Pl contrav lipsă rolă jurnal

R O M Â N I ACod operator 3924

JUDECATORIA TÂRGU-CARBUNESTI

Dosar nr. …

Sentinta civila nr. 1635

Sedinta publica din 13 mai 2009

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: …

Grefier: …

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent …, cu sediul  în comuna … si pe intimat GARDA FINANCIARA GORJ, cu sediul  în mun. Tg- Jiu, str. Siret, nr. 6, judetul Gorj, având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica s-a prezentat administratorul societatii  petente, lipsa fiind intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care administrator Durla Veronica învedereaza ca nu mai detine originalul rolei jurnal pentru a-l prezenta instantei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond:

Administratorul societatii petente solicita admiterea plângerii asa cum a fost formulata.

INSTANTA

Asupra cauzei de fata:

Prin plângerea  înregistrata  pe rolul  Judecatoriei Tg-Carbunesti la  data  de  12.03.2009 sub nr. …, petenta … reprezentata prin administrator …, cu sediul în …, a formulat contestatie împotriva procesului verbal de contraventie seria G nr. 0097993 încheiat la data de 25.02.2009 de intimata Garda Financiara Gorj si a solicitat anularea procesului verbal de  contraventie contestat si exonerarea sa de plata amenzii contraventionale aplicate în cuantum de 2000 lei.

În motivarea plângerii, contestatoarea a aratat ca la data de 25 februarie 2009 intimata,  prin echipa de comisari, a efectuat un control la magazinul societatii din comuna Stejari, jud. Gorj, invocând ca nu s-au respectat dispozitiile art. 4 alineat 1 din O.U.G. nr. 28/1999  republicata, în sensul ca produsele introduse pe coduri prin aparatul de marcat fiscal, nu au denumirea corespunzatoare fiecaruia, fapt pentru care societatea a fost sanctionata  contraventional cu amenda de 2000 lei.

Petenta a mai aratat ca  echipa  de  control  a  apreciat cu superficialitate si în mod abuziv ca produsele nu erau introduse pe coduri, ca aceasta operatiune s-a efectuat la data fiscalizarii  aparatului de marcat fiscal de catre D.G.F.P. Gorj, data la care s-a aprobat lista cu codurile produselor introduse pe aparatul de marcat electronic fiscal de catre unitatea de asistenta tehnica.

 De asemenea, s-a mentionat ca fapta retinuta în actul constatator nu întruneste elementele  constitutive ale contraventiei prev. de art. 10  lit. c din O.U.G. nr.  28/1999, iar în subsidiar, în cazul în care instanta apreciaza ca ar constitui contraventie, tinând cont si de  magazinul satesc  care  îsi desfasoara activitatea într-un cadru legal, sa se dispuna înlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertismentului, în conditiile stabilite de art. 7 din O.G. nr. 2/2001.

În drept, a invocat dispozitiile  art. 31-34 din O.G. nr.  2/2001.

În dovedirea plângerii, contestatoarea a depus copie de procesul – verbal de contraventie (fila  3)  si a solicitat  probatoriul cu  înscrisuri  si  martori .

Intimata a formulat întâmpinare în cauza si a solicitat respingerea plângerii formulate de  petenta ca fiind netemeinica si nelegala (filele 6-7).

În motivarea întâmpinarii s-a aratat ca  în urma actiunii de control operative desfasurate la  data de 25  februarie 2009 la punctul de lucru al …, ce desfasoara activitate de comert cu amanuntul a produselor alimentare si industriale de larg consum, s-a  constatat ca aceasta nu respecta prevederile art. 4 pct. 1 ale O.G. nr.  28/1999 si ca o parte din bonurile emise de aparatul de marcat fiscal aflat în dotarea societatii nu contin toate datele prevazute de norma juridica mentionata mai sus, în sensul ca pe unele bonuri fiscale, conform  rolei jurnal martor, la denumirea produsului este înscrisa mentiunea „mezeluri” în loc de cârnati cu sunca si cârnati taranesti sau bere sticla în loc de bere 0, 5 Hategana sau Timisoreana.

S-a subliniat deopotriva ca reprezentantii intimatei nu au putut ridica originalul rolei jurnal martor, întrucât acest lucru se face doar în cazul savârsirii unei infractiuni, iar pastrarea acesteia este obligatorie.

Totodata, contraventia ar fi fost savârsita cu buna-stiinta, întrucât în casa de marcat existau înregistrate si coduri pentru produsele comercializate, dar societatea a folosit alte coduri pentru a nu se putea face corelarea între produsele aprovizionate conform documentelor si cele comercializate conform bonurilor fiscale emise, existând obligatia ca denumirea din bonul fiscal sa fie aceeasi ca aceea de pe documentele de intrare. Chiar reclamantul în plângerea contraventionala sustine ca exista în casa de marcat codul 095 pentru cârnati taranesti si codul 0416 pentru produsul bere 0, 5 sticla, demonstrând astfel ca întelege motivul pentru care a fost sanctionata societatea.

Petenta a mai aratat ca pericolul social al acestei contraventii este destul de ridicat întrucât daca nu se poate realiza aceasta corelare, exista riscul ca societatea sa introduca marfa fara documente, împiedicând astfel o verificare corecta.

Atasat întâmpinarii au fost depuse urmatoarele înscrisuri: procesul-verbal contraventional, chitanta nr. 011523/25.02.2009, declaratie de instalare, registru de casa, copii rapoarte fiscale, lista coduri (filele 8-41).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

În fapt, petenta …, cu sediul în comuna …, a fost sanctionata contraventional în baza procesului verbal de contraventie seria G nr. 0097993 încheiat la data de 25.02.2009 de intimata Garda Financiara Gorj, cu amenda în cuantum de 2000 lei, în temeiul art. 10 litera c din O.U.G. nr. 28/1999, retinându-se ca în urma controlului efectuat la data de 25.02.2009, ora 1000, la magazinul cu produse alimentare si  industriale de  larg consum … din comuna Stejari, jud. Gorj, în prezenta administratorului firmei d-na …, s-a constatat ca sunt situatii în care bonul fiscal emis de aparatul de marcat din dotare nu contine toate datele prevazute de art. 4  pct. 1 din O.U.G. nr. 28/1999, în sensul ca pe unele bonuri fiscale, conform rolei jurnal martor, la denumirea produsului este înscrisa mentiunea mezeluri, în loc de cârnati cu sunca si cârnati taranesti etc.

La rubrica „Alte mentiuni” reprezentantul societatii a specificat ca nu are obiectiuni, iar copiile rapoartelor fiscale atasate la dosar nu evidentiaza ca în perioada controlului efectuat de intimata, bonurile fiscale emise de societate aveau înscrise denumirile corespunzatoare produselor, conform sustinerilor partii.

Totodata, existenta listelor cu coduri pentru produse nu releva faptul ca bonurile ar fi continut si aceste date.

Lipsa originalului rolei jurnal martor, care nu a fost pastrata de administrator, desi ar fi fost singura proba ce putea fi administrata nemijlocit în favoarea societatii, se coreleaza cu recunoasterea formulata de reprezentantii societatii prin procesul-verbal, în sensul veridicitatii faptei sanctionate.

Astfel, bonul fiscal trebuie sa contina denumirea fiecarui bun conform art. 4 alin. 1 din O.U.G. nr. 28/1999, iar încalcarea normei mentionate atrage sanctiunea amenzii contraventionale.

În ceea ce priveste pericolul social al faptei, se retine ca omisiunile referitoare la denumirea produsului, împiedica verificarea marfii ce rulate într-o societate, astfel încât sanctiunea amenzii aplicate este proportionala cu acesta.

Prin urmare, în raport de argumentele prezentate mai-sus si de dispozitiile de drept invocate, instanta urmeaza sa respinga plângerea formulata de petenta …, cu sediul în comuna Stejari, judetul Gorj, si sa mentina procesul-verbal de contraventie seria G nr. 0097993 încheiat la data de 25.02.2009 de intimata Garda Financiara Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge plângerea contraventionala formulata de petenta …, cu sediul în comuna Stejari, judetul Gorj, împotriva procesului verbal de contraventie seria G nr. 0097993 încheiat la  data de 25.02.2009 de intimata Garda Financiara Gorj cu sediul în mun. Tg-Jiu, str. Siret, nr. 6, judetul Gorj.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.05.2009.

Presedinte,

Grefier,

 Red. A.N.

 Tehn. S.M.- A.N./4 ex. - 4 iunie 2009

Domenii speta

Spete similare