Târhărie

R O M A N I A

JUDECATORIA ZARNESTI

JUDETUL BRASOV

DOSAR NR.721/338/2008

SENTINTA PENALA NR.169

Sedinta publica din data de 05.11.2008

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei penale, privind pe  inculpatul F.G  trimis in judecata pentru infractiunea de talharie  prev. de art.211 al.1 si 2 Cod penal, pentru care partile au pus concluzii in sedinta publica din data de 08.10.2008, consemnate in incheierea pronuntata in acea zi si care face parte integranta din prezenta hotarare pentru care pronuntare a fost amanata la data de 22.10.2008; 29.10.2008; 05.11.2008.

La apelul nominal facut la pronuntare se constata lipsa partilor.

Procedura legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei dupa care :

Instanta dupa deliberare, a pronuntat sentinta de mai jos.

J U D E C A T O R I  A

Constata ca prin rechizitoriu intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti la data de 11.03.2008, inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiuni de talharie, in fapt retinandu-se in sarcina inculpatului ca prin violenta, pe timp de noapte si intr-un loc public, a deposedat partea vatamata G.I  de suma de 1100 Euro si 150 lei.

In rechizitoriu se arata ca in data de 19.02.2008 in jurul orelor 19,00 inculpatul, insotit de alte trei persoane necunoscute, l-a urmarit pe partea vatamata si, la adapostul intunericului, l-a imobilizat pe acesta pe o strada din R., si i-a luat parti vatamate suma de 1100 Euro si suma de 150 lei pe care acesta le avea asupra sa, cei 1100 Euro  prezentandu-se sub forma de doua bancnote de 500 Euro si o bancnota de 100 Euro.

Din cercetarile efectuate de Politie s-a constat ca in data de 20.02.2008 inculpatul  a schimbat la casa de schimb valutar apartinand SC B.P.C  doua bancnote de cate 500 de Euro, fiind prezentate si depuse la dosar copiile buletinelor de schimb valutar emise in acest sens.

 La dosarul cauzei este depusa si o copie a registrului de casa al SC B.P.C in care sunt evidentiate  cele doua tranzactii  schimb valutar a cate 500 Euro efectuate de catre inculpat. De asemenea la dosar se gasesc si formularele de schimb valutar din care rezulta ca partea vatamata, in data de 19.02.2008, a schimbat la casa de schimb valutar a SC B.C SRl suma de 40842,5 lei in suma de 1100 Euro .

 Inculpatul in cursul urmaririi penale a fost arestat preventiv intre 20.02.2008 - 01.08.2008.

Partea vatamata s-a constituit in cursul procesului ca parte civila cu suma de 1100 Euro si 150 lei.

 In cursul cercetari judecatoresti au fost audiati martori C. V., D. B. G., D. B. O., A. L..

 Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele

In data de 19.02.2008, partea vatamata G.I a fost in vizita la familia D.B.G din Rasnov, unde a stat in compania membrilor familiei pana in jurul orei 19.00. Cu aceasta ocazie membri familiei, respectiv A.L si D.B.G, au luat act de faptul ca partea vatamata avea asupra suma de 1100 Euro in bancnote de 500 Euro si 100 Euro , acestea fiindu-le aratate de catre partea vatamata. La parasirea domiciliului lui D partea vatamata a intalnit-o pe fiica lui D.B.G, respectiv D.B.O, care era insotita de catre inculpat. Dupa ce partea vatamata a schimbat cateva replici cu D.B.O si-a continuat deplasarea spre casa. La scurt timp, partea vatamata afirma ca a fost ajunsa din urma de catre inculpat, care era insotit de inca trei persoane, fiind imobilizat de acestia, inculpatul buzunarindu-l si ridicandu-i banii ce ii avea asupra sa respectiv cei 1000 Euro amintiti si suma de 150 lei.

 Martorii D.B.G si A.L au confirmat faptul ca partea vatamata avea asupra sa la momentul plecari din casa acestora suma de 110 Euro.

 Martorul D.B.O a confirmat la randul sau faptul ca, insotita fiind de inculpat, s-a intalnit cu partea vatamata, acest martor mai arata ca dupa despartirea de partea vatamata l-a insotit pe inculpat la domiciliul mamei acestuia si a stat cu acesta in aceasta locatie pana in jurul orelor 22,30, cand au venit organele de politie, care le-au solicitat sa ii insoteasca la postul de politie. Martorul declara ca in tot acest timp inculpatul nu a parasit locuinta mamei sale. Declaratia  data de acest martor in fata instantei prezinta o neconcordanta fata de declaratia data de acel martori in cursul urmaririi penale, unde a aratat ca inculpatul a parasit locuinta mamei sale circa cinci minute sub pretextul de al trimite pe fratele sau sa cumpere bere.

Inculpatul nu a fost audiat de instanta intrucat dupa punerea sa in libertate din arestul preventiv nu s-a mai prezentat la nici un termen de judecata.

Din declaratia data in cursul urmaririi penale rezulta ca acesta nu recunoaste savarsirea faptei, inculpatul aratand ca in seara zile de 19.02.2008, insotind-o pe prietena sa D.B.O, l-a intalnit pe partea vatamata, dupa care si-a continuat drumul la domiciliul sau, unde a ramas in tot cursul serii cu exceptia unui scurt interval de timp in care s-a deplasat cu prietena sa la un magazin alimentar, intorcandu-se la domiciliu unde a ramas pana la sosirea organelor de politie, in jurul orei 23,00. In acea declaratie data de inculpat la data de 28.02.2008 acesta arata ca nu a schimbat sume de bani din Euro in lei la  nici o casa de schimb valutar, iar buletinul sau de identitate s-a aflat intr-o camera a casei in care locuieste, intr-o cutie de carton unde a fost gasit de Organele de Politie  cu ocazia perchezitiei. Aceasta afirmate a inculpatului este insa contrazisa de buletinele de schimb valutar emise de SC B.P.C in data de 20.02.2008, din care rezulta ca inculpatul, identificat prin BI seria BV nr. 38XXX, a schimbat doua bancnote de cate 500 Euro in lei. Inculpatul nu a fost in masura sa justifice provenienta sumelor de bani, acesta afirmand ca banii provin din munca pe care acesta a prestat-o in cursul luni noiembrie 2007 la un imobil din Bran unde a efectuat lucrari de drenaj al apei,

In cauza a fost audiat si martorul Campean Vasile care a afirmat ca inculpatul si cei doi frati ai sai impreuna cu un cumnat, au lucrat circa doua saptamani la un imobil din Bran sub supravegherea martorului , lucrare pentru care cei patru au fost platiti impreuna cu circa 1.000 lei.

Intr-o declaratie data ulterior inculpatul recunoaste faptul ca a schimbat doua bancnote de 500 Euro in  lei , si ca acea suma de bani provine din economiile facute de acesta in circa  o luna de zile,

 Coroborand toate aceste probe, instanta ia act de faptul ca in seara de 19.02.2008, partea vatamata G.I avea cu certitudine asupra sa doua bancnote de 500 Euro si o bancnota de 100 Euro, in aceiasi seara partea vatamata a sesizat organele de Politie cu privire la faptul ca a fost deposedat prin

violenta de banii pe care ii avea asupra sa respectiv 1100 Euro si 150 lei, indicand ca unul dintre faptuitori era prietenul nepoatei sale D.B.O Monica, pe care il intalnise in compania acesteia cu putin timp inainte.

 La savarsirea faptei nu a fost de fata persoane care sa confirme participarea inculpatului, insa, asociind faptul sustrageri sumei in Euro pe care partea vatamata o avea asupra sa sub forma de doua bancnote de 500 Euro si a unei bancnote de 100 Euro cu faptul schimbului valutar efectuat de inculpat, in ziua imediat urmatoare celei savarsirii faptei, la o unitate de schimb valutar din Brasov, unde inculpatul a schimbat doua bancnote de 500 de  Euro, instanta apreciaza ca cele doua evenimente coroborate constituie un indiciu temeinic in sensul ca inculpatul este unul din autorul faptei de talharie reclamata de partea vatamata. Coroborand acest indiciu cu o serie de alte probe indirecte, respectiv intalnirea dintre partea vatamata si inculpat, atitudinea nesincera a inculpatului, care initial neaga  efectuarea unor operatiuni de schimb valutar, iar ulterior revine asupra declaratiilor, confruntat fiind cu probele descoperite in acest sens de organele de Politie, declarand insa ca bani proveneau din munca fara a putea justifica provenienta acestuia, evaluarea intregului material probator genereaza un rationament a carei concluzie este aceea ca intr-adevar inculpatul l-a deposedat pe partea vatamata de bani ce ii avea asupra sa.

 Instanta  a ajuns la aceasta concluzie  inlaturand  din contextul materialului probator declaratia data de  D.B.O Monica  in cursul cercetari judecatoresti, apreciind-o ca nesincera, intrucat contrazice atat declaratia data de acest martor in cursul urmaririi penale , cat si declaratia inculpatului data cu aceeasi ocazie, declaratie potrivit caruia inculpatul a lipsit o scurta perioada de timp de la domiciliul  in seara savarsiri faptei, dupa ce acesta se intalnise cu partea vatamata pe strada.

Pentru aceste motive din probele administrate rezulta ca inculpatul in seara zile de 19.02.2008 cu ajutorul a trei necunoscuti,  l-a talharit pe partea vatamata, luandu-i acestuia sumele de bani pe care le avea, aceasta fapta intrunind elementele constitutive ale infractiuni de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin.1 si 2 lit. b si c Cod penal, urmand ca pentru aceasta infractiune , instanta sa pronunte o pedeapsa in limitele prevazute de lege, tinand cont de criteriile de individualizare a pedepsei prevazute de art. 72 Cod penal .

Avand in vedere aceste criterii , instanta ia act de faptul ca inculpatul  este recidivist post condamnatoriu, fiind condamnat prin sentinta penala 36/12.02.2007 definitiva prin neapelare la o pedeapsa cu inchisoare de trei ani a carei executare a fost suspendata conditionat pe un termen de incercare de 5 ani.

Retinand starea de recidiva in care se afla inculpatul la data savarsirii faptei, instanta urmeaza sa il condamne pe inculpat la o pedeapsa de 5 ani inchisoare cu executare efectiva.

 Instanta retine de asemenea ca infractiunea savarsita de inculpat ce a facut obiectul cercetari in prezenta cauza a fost savarsita in termenul de incercare acordat prin sentinta penala nr. 36/12.02.2007, motiv pentru care urmeaza a face aplicarea dispozitiilor art. 83 alin. 1 Cod penal, in sensul revocarii acestei suspendarii conditionate a  executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, iar pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 36/2007 a Judecatoriei Zarnesti se va adauga la pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin prezenta hotarare, urmand ca inculpatul sa execute in total 8 ani inchisoare.

Avand in vedere ca inculpatul a fost arestat in prezenta cauza, instanta urmeaza sa deduca din pedeapsa ce urmeaza a fi executata perioada arestului preventiv. De asemenea instanta va face aplicarea art. 71 Cod penal raportat la art. 64 lit. a teza a II –a si lit. b Cod penal.

In ce priveste actiunea civila formulata in cadrul procesului penal, instanta o va admite urmand sa il oblige pe inculpat la plata de 1100 Euro si a sumei de 150 lei catre partea vatamata, fiind dovedit faptul sustragerii de catre inculpat a sumelor de bani pe care partea vatamata le avea asupra sa, sume de bani in privinta carora s-a dovedit ca erau in posesia partii vatamate la momentul savarsirii faptei.

 Inculpatul va suporta de asemenea cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In temeiul art. 211 alin. 1 si 2 lit. b si c C.pen., cu aplicarea art. 37 lit a C. pen. condamna pe inculpatul F.G, fiul lui L. G. si F. I., nascut la data de 20.02.1XXX in X, CNP. 1870220XXXX, domiciliat in X, pentru savarsirea infractiunii de talharie, la o pedeapsa de 5 ani inchisoare.

In baza art. 83 alin 1 c.p. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare  aplicata inculpatului prin  s.p. 36/12.02.2007 a judecatoriei Zarnesti, definitiva prin neapelare,  si adauga pedeapsa de 3 ani inchisoare la pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin prezenta hotarare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 8 ani inchisoare.

In temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatului pe perioada executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.

In temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, de la 28.02.2008 pana 01.08.2008, ramanand de executat din pedeapsa 7 ani si 209 zile.

In baza art.346 C.pr.pen. rap. la art.998, 999 si 1003 C.civ. admite actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de partea civila G. I., domiciliat in X , si pe cale de consecinta obliga inculpatul sa plateasca acestuia suma de 1100 euro si suma de 150 lei .

In baza art.191 alin.2 C.pr.pen. obliga inculpatul sa plateasca statului cheltuieli judiciare in cuantum de 540 lei.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.

Pronuntata in sedinta publica azi, 05.11.2008.

Domenii speta

Spete similare