Plangere contraventionala

DOSAR NR.797/842/2011

R O M A N I A

JUDECATORIA HARSOVA

JUDETUL CONSTANTA

SENTINTA CIVILA NR. 646

SEDINTA  PUBLICA  DIN: 20.10.2011

PRESEDINTE: S. F.

GREFIER: G.C.

Pe rol, solutionarea actiunii civile avand ca obiect plangere contraventionala, formulata de petenta S.C. A. S.R.L. , cu sediul in mun. T., str. P., nr. 28, jud. T., impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria AIR nr. 0169650, intocmit la data de 25.06.2011 de intimata A.R.R.-A.R.R. , cu sediul procesual ales  in mun. C., str. C., nr. /, jud. C..

La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.

Procedura este legal indeplinita  conf. disp. art.87  si  urm. C.pr.civ.

Plangerea este scutita de plata  taxei judiciare de timbru conform art. 15 lit.i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare  de timbru.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au  evidentiat partile, obiectul litigiului, mentiuni privitoare la indeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, precizandu-se ca in cauza a fost formulata intampinare de catre intimata, care a fost comunicata petentei.

S-a mai aratat ca, in temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ., intimata a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.

Instanta constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare.

  I N S T A N T A

Asupra plangerii de fata;

Prin plangerea adresata acestei instante si inregistrata sub numar de dosar 797/842/2011, petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu intimata A.R.R. – A.R.R., anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria AIR nr. 0169650/25.06.2011, prin care a fost sanctionata cu amenda  in cuantum de 1500 lei.

In motivarea plangerii sale, petenta solicita anularea procesului verbal datorita faptului ca in ziua respectiva, originalul licentei de traseu se afla la Agentia A.R.R. T. pentru preschimbare, iar din acest motiv, conducatorul auto R.P., a prezentat inspectorului de trafic copia de pe licenta traseului respectiv, lucru care nu este specificat in procesul verbal de  contraventie .

De asemenea precizeaza ca, in dovedirea celor de mai sus, a atasat la plangerea formulata  adresa A.R.R. prin care se precizeaza ca originalul licentei  se  afla  la sediul Agentiei A.R.R. Tulcea, in ziua efectuarii  controlului.

In drept,  nu isi intemeiaza plangerea pe dispozitiile legale.

In sustinerea plangerii contraventionale intelege sa se  foloseasca de  proba cu inscrisuri.

La plangere a anexata in copie: procesul verbal de  constatare  si sanctionare a  contraventiilor seria AIR nr. 0169650/25.06.2011, dovada de  primire a  procesului verbal,  adresa  nr. 2183/28.06.2011 emisa  de  A.R.R.-Ag.T. si plicul  prin care le-a fost comunicata adresa.

Intimata, legal citata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii  ca fiind  netemeinica si nelegala din  urmatoarele motive:

In fapt, in data, ora si locul controlului  in trafic, a fost  depistat autobuzul cu numarul de  inmatriculare TL-04-TTT apartinand petentei si condus de  soferul R.P., in timp ce  efectua  un transport rutier de  persoane ruta Bucuresti-Tulcea fara  existenta la bordul vehiculului a licentei de traseu. Aceasta, reprezinta contraventia prevazuta de art. 58, lit.i), din O.U.G. nr.109/2005 modif. si complet. de  Legea nr. 102/2006, adica: „ efectuarea transportului rutier de  persoane fara existenta la bordul vehiculului a licentei  de  traseu […].”

Raportat la cele prezentate  mai sus solicita  instantei respingerea  plangerii ca  nefondata si mentinerea procesului verbal de contraventie seria AIR nr. 0169650/25.06.2011 ca fiind  temeinic  si legal intocmit.

 In drept, isi intemeiaza intampinarea  pe prevederile art. 115-118 din C.pr.civ., ale O.U.G. nr.109/2005 modif. si complet. de Legea 102/2006( privind  transporturile rutiere), O.M.T.C.T. nr.1892/2006-pentru aprobarea normelor privind organizarea si efectuarea transporturilor rutiere si a activitatilor conexe acestora cu modificarile ulterioare si ale OG nr.2/2001-privind regimul juridic al contraventiilor.

In conformitate  cu prevederile  art. 242 din C.pr.civ., solicita  judecarea cauzei in lipsa.

A depus in copie  imputernicirea  nr. 31130/06.10.2010.

Potrivit art. 34 din O.G. nr.2/2001: ”Instanta competenta sa solutioneze plangerea, dupa ce verifica daca aceasta a fost introdusa in termen, asculta pe cel care a facut-o … administreaza orice alte probe prevezute de lege, necesare in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii”.

 Procesul-verbal de constatare a contraventiei a fost comunicat si contestat in termenele prevazute de art.25 din O.G. nr.2/2001.

Din analiza materialului probator existent in cauza instanta retine urmatoarele:

La data de 25.06.2011, ora 10,00, in urma controlului in tarfic efectuat de  catre organul constatator din cadrul A.R.R. – Ag.T., pe DN2A km 116-statia  de  control  Pod Giurgeni-Vadu Oii, a fost depistat autobuzul  inmatriculat TL-04-TTT apartinand petentei, condus de soferul R.P., constatandu-se ca la bordul vehiculului  nu avea licenta  de  traseu.

Petenta a fost sanctionata contraventional pentru contraventia  prevazuta de  art. 58 lit.i  din O.U.G. nr.109/2005 modificata si completata  de  Legea  nr. 102/2006 cu amenda in suma de 1.500 lei –conform art. 59 alin.1 lit.a din acelasi act  normativ.

La fila 7 din dosar petenta a depus in copie adresa nr. 2183/28.06.2011 emisa  de  catre A.R.R.- Ag. T.  prin care i se  aduce la cunostinta petentei ca  licentele  de  traseu in original au fost  predate la data de 24.06.2011 la Ag. A.R.R. T., in vederea preschimbarii, cele noi eliberandu-se la data de  27.06.2011.

Fata de aceasta precizare instanta  constata ca in mod obiectiv , petenta  prin angajatul sau nu a putut prezenta licenta  agentului  constatator , fiind depusa  pentru preschimbare, ceea ce  face  ca procesul verbal sa fie  lipsit  de temeinicie, neindeplinind una  din cerintele  legale  prevazute  de art. 34 alin.1 din OG nr.2/2001.

Pentru aceste considerente instanta urmeaza sa admita plangerea  si va dispune  anularea procesului verbal seria AIR nr. 0169650/25.06.2011 si pe cale de consecinta  exonereaza  petenta  de la plata amenzii contraventionale  in cuantum  de 1500 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite  plangerea contraventionala, formulata de petenta S.C. A. S.R.L. , cu sediul in mun. T., str. P., nr. /, jud. T., impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria AIR nr. 0169650, intocmit la data de 25.06.2011 de intimata A.R.R. – A.R.R. , cu sediul procesual ales  in mun. C., str. C., nr. /, jud. C..

Dispune anularea procesului verbal seria AIR nr. 0169650/25.06.2011 si pe cale de consecinta exonereaza petenta de la plata amenzii contraventionale in cuantum de 1500 lei.

Cu recurs in termen de  15 zile de la comunicare .

Pronuntata  in sedinta publica azi, 20.10.2011.

PRESEDINTE, GREFIER,

 S.F.   G.C.

Domenii speta

Spete similare