Apel. Respingerea apelului uneia dintre părţi, fără a se arăta considerentele care au condus la respingerea apelului. Contradicţie între motivare şi dispozitiv. Casare cu trimitere.
Prin decizia penală nr. 71/R/27.01.2005 a Curţii de Apel Galaţi au fost admise recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi inculpatul I.C. împotriva deciziei penale nr. 349/A/24.09.2004 a Tribunalului Brăila, a fost casată decizia penală atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare spre rejudecare la Tribunalul Brăila.
S-a reţinut că deşi în dispozitiv instanţa de apel a arătat că respinge ca nefondate ambele apeluri, cu ocazia motivării deciziei nu s-au arătat considerentele pentru care apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila a fost respins, aspect ce încalcă prev. art. 356 lit. e Cod procedură penală şi face imposibilă verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârii recurate de către instanţa de control judiciar.
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Curtea de Apel Bacău
DREPT DE PROCEDURĂ CIVILĂ. CERERE DE REVIZUIRE. CONTRARIETATE DE HOTĂRÂRI
Curtea de Apel Târgu Mureș
Oralitatea şi contradictorialitatea. Omisiunea instanţei de a pune în discuţie o probă. Consecinţe procesuale
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Curtea de Apel Oradea
NATURA JURIDICA A ACTULUI ATACAT. EXCEPTIA INADMISIBILITATII ACTIUNII ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV. PRINCIPIUL CONTRADICTORIALITATII.