Utilizarea fondului de lichidare se justifică numai în situaţia în care continuarea procedurii poate conduce la acoperirea pasivului, în caz contrar doar creditorii putând să-şi asume riscul avansării cheltuielilor de procedură şi al creşterii pasivului.
Prin sentinţa nr.685 din 21.11.2005, pronunţată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr.213/F/2001, s-au respins obiecţiunile formulate de creditoarea B Olt şi s-a admis cererea lichidatorului judiciar JSA, dispunându-se închiderea procedurii privind pe debitoarea SC H SA Studina, radierea societăţii şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi. Totodată, s-a dispus plata sumei de 15.000.000 lei din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs creditoarele AVAS, DGFP Olt şi AFP Caracal, invocând în drept dispoziţiile art.304 pct. 9 şi art.3041 C.p.civ., creditoarea AVAS susţinând, între alte motive de nelegalitate, şi greşita aplicare a dispoziţiilor art.130 din Legea nr.64/1995, faţă de posibilitatea de a se apela la fondul de lichidare pentru continuarea procedurii.
Recursurile sunt nefondate.
.........................................
Alineatul 1 al art. 4 din Legea 64/1995 reglementează regula potrivit căreia toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin această lege se suportă din averea debitorului. Alineatul 4 reglementează excepţia referitoare la utilizarea fondului de lichidare în lipsa disponibilităţilor din contul debitorului, dar nu îşi găseşte aplicarea decât în situaţia în care se justifică desfăşurarea în continuare a procedurii, în scopul prevăzut de art.2 din Legea nr.64/1995, de acoperire a pasivului.
Or, în speţă, nefiind contestată lipsa bunurilor, nu intră în discuţie nici posibilitatea acoperirii pasivului şi, prin urmare, nici justificarea folosirii fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, numai creditoarea putând să-şi asume riscul avansării de noi sume, adică al creşterii pasivului.
..........................................
Faţă de considerentele expuse, Curtea va respinge recursurile ca nefondate, potrivit dispoziţiilor art.312 alin. 1 C.p.civ.
În acelaşi sens:
- decizia nr.161 pronunţată în dosarul nr.45/F/1/2006;
- decizia nr.148 pronunţată în dosarul nr.22/F/1/2006;
- decizia nr.240 pronunţată în dosarul nr.16/F/05/2/2006.
Curtea de Apel București
Încheiere radiere societate comercială pronunţată ulterior deschiderii procedurii insolvenţei reglementată prin Legea nr. 85/2006. Admite recurs, modificare încheiere în sensul respingerii cererii de radiere.
Curtea de Apel Iași
Condiţiile esenţiale pentru deschiderea procedurii insolvenţei
Curtea de Apel București
Contestaţie în anulare specială. Înţelesul noţiunii de “greşeală materială”.
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor – conflict de interese
Curtea de Apel Iași
Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei