Furt

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 3861/270/2011

Din 15.06.2011 furt

SENTINTA PENALA NR. 565

Sedinta separata si nepublica din data de 05.10.2011

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – …..

Grefier – ….

Ministerul Public reprezentat de procuror – …….

Astazi a avut loc pronuntarea hotarârii în cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor ……, ….., ……. trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de furt.

Dezbaterile în fond au avut loc la data de 03.10.2011 si au fost consemnate în încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de fata,

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti, înregistrat la aceasta instanta sub nr.3861/270/2011, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor:

1) …… pentru comiterea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 99 si urm. Cod penal.

S-a retinut în esenta în sarcina inculpatului ca în perioada martie-aprilie 2011, singur sau împreuna cu alte persoane, pe timp de noapte si prin efractie, a comis un numar de 10 furturi din magazine situate pe raza municipiului Onesti si a statiunii Tg. Ocna, precum si din autoturisme parcate în locuri publice.

2) ……… pentru comiterea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 99 si urm. Cod penal., constând în aceea ca în perioada martie-aprilie 2011 , împreuna cu alte persoane pe timp de noapte si prin efractie, a comis 2 furturi din magazine situate pe raza municipiului Onesti;

3) …….. pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art.208-209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, constând în aceea ca în luna martie 2011, împreuna cu ……., pe timp de noapte si prin efractie, a comis un furt dintr-un magazin situat pe raza municipiului Onesti.

La termenul de judecata din data de 18.07.2011, înainte de începerea cercetarii judecatoresti, inculpatii …. si …….. au solicitat personal ca judecata sa aiba loc în baza probelor administrate în faza de urmarire penala, pe care le cunosc si însusesc.

Au declarat ca recunosc în totalitate faptele asa cum au fost retinute în actul de sesizare.

Inculpatul …….., s-a sustras de la judecata, iar la data de 31.08.2011 a fost arestat în alta cauza.

A declarat ca recunoaste fapta pentru care este trimis în judecata, pe care o regreta.

În cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: în cursul urmaririi penale - proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, proces verbal de reconstituire cu planse foto, declaratiile martorilor …. , ….., …., declaratiile învinuitilor care au recunoscut fapta, dovezi de predare primire, iar în cursul judecatii: declaratii inculpati , parti responsabile civilmente, referate de evaluare.

Printr-un alt rechizitoriu înregistrat la instanta sub nr. 5549/270/2011, s-a dispus:

- trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpatului …… .. pentru comiterea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 99 si urm. Cod penal si tainuire prev. de art. 221 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, constând în aceea ca, în perioada 17-28.08.2011, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, prin efractie, noaptea, în loc public, a sustras sau încercat sa sustraga bunuri de la ……., ….. ……, …… si a primit în scopul valorificarii un laptop de la ……….

- punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului …….. pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, constând în aceea ca, în ziua de 25.08.2011, a sustras un laptop din incinta magazinului apartinând de …….., apartinând partii vatamate …….

La termenul de judecata din data de 03.10.2011, înainte de începerea cercetarii judecatoresti, inculpatii ….. si ….. au solicitat personal ca judecata sa aiba loc în baza probelor administrate în faza de urmarire penala, pe care le cunosc si însusesc.

Au declarat ca recunosc faptele pentru care sunt trimisi în judecata.

În faza de urmarire penala a fost administrat urmatorul probatoriu: proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, proces-verbal de cercetare la fata locului, proces verbal de reconstituire cu planse foto, declaratiile martorilor …., ……, ….., declaratii învinuit si inculpat, dovezi de predare primire, iar în cursul judecatii: declaratii inculpati, parti responsabile civilmente, referate de evaluare.

Între aceste doua cauze existând o strânsa legatura, faptele deduse judecatii fiind concurente, la termenul de judecata din data de 05.10.2011, s-a dispus conexarea.

Analizând actele si lucrarile dosarelor, instanta retine urmatoarele:

l. Într-una din noptile lunii martie 2011, în urma unei întelegeri prealabile, inculpatii ……. si ….. s-au deplasat pe B-dul Oituz din Onesti, în zona „Complexului Brasov" si prin distrugerea geamului de la usa de acces, au patruns într-un magazin apartinând …… si au sustras din interior bauturi alcoolice, tigari, produse alimentare si nealimentare si un aparat electronic, cauzând un prejudiciu total de 3700 lei. În timpul cer4cetarii a fost recuperat aparatul electronic.

Partea vatamata ……., nu s-a constituit parte civila în procesul penal.

2. În noaptea de 27/28.03.2011, inculpatul …… s-a deplasat pe str. G. Calinescu din Onesti si prin distrugerea usii de acces, confectionata din material termopan, a patruns în incinta ……. ….. si a sustras dintr-un sertar si din casa de marcat suma de 628 lei.

Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 628 lei.

3. În noaptea de 28/29.03.2011, inculpatul ……… a patruns în aceeasi societate, prin distrugerea usii de acces, însa a renuntat la activitatea infractionala, întrucât nu a gasit bani.

Partea vatamata nu s-a constituit parte civila (f. 5 d.u.p.).

4. În noaptea de 31.03/01.04.2011, inculpatul ……, a patruns în magazinul apartinând ….., situat pe …… si prin fortarea usii de acces în unitate, a patruns în interior de unde a sustras suma de 150 lei, produse cosmetice, cafea, dulciuri si 158 pachete tigari de diferite marci, cauzând un prejudiciu de 3000 lei.

În timpul cercetarilor, inculpatul a restituit administratorului societatii …….., cafea si o parte din produsele cosmetice sustrase.

Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 2828 lei (f. 33, 34 d.u.p.).

5. În noaptea de 03/04.04.2011, în urma unei întelegeri prealabile, inculpatii ….. si …….., s-au deplasat la magazinul apartinând ……, situat pe ….. si în timp ce minorul …… a asigurat paza, primul inculpat a patruns în interior, prin fortarea usii de acces cu o surubelnita si a sustras din sertarul casei de marcat suma de 15 lei.

Administratorul societatii - …… nu s-a constituit parte civila în procesul penal (f. 39 d.u.p.).

6. n aceeasi noapte, cei doi învinuiti s-au deplasat la magazinul apartinând ….., situat pe ……, si în timp ce minorul ….. a asigurat paza, primul inculpat a patruns în interior, prin fortarea usii de acces cu o surubelnita si a sustras cafea, bauturi alcoolice si dulciuri, în valoare de 850 lei.

Dupa comiterea faptei, minorul …… a fost prins în flagrant de catre organele de politie, astfel ca bunurile au fost recuperate si predate administratorului societatii - ……

Partea vatamata s-a mai constituit parte civila cu suma de 650 lei, reprezentând contravaloare sistemului de închidere al usii de acces.

7. În aceeasi noapte, inculpatul ……, singur, s-a deplasat la magazinul apartinând ……., situat pe …… si prin fortarea usii de acces a patruns în interior, de unde a sustras un numar de 48 pachete tigari diferite marci, în valoare de 600 lei, care au fost predate în timpul cercetarilor administratorului societatii - ……., astfel ca nu s-a mai constituit parte civila în procesul penal.

8. În noaptea de 15/16.04.2011, inculpatul ….. s-a deplasat pe raza orasului ……, si din autoturismul marca „VW CADDY" cu nr. de înmatriculare ….., parcat pe …….., a sustras o cheie pentru roti si un încarcator auto, în valoare de 50 lei.

Partea vatamata ……. nu s-a constituit parte civila în procesul penal, întrucât în timpul cercetarilor a recuperat bunurile sustrase.

9. În aceeasi noapte, inculpatul ....... a descuiat cu

o cheie potriva, usa de acces în magazinul apartinând ……. ……, str. …..si a patruns în interior, cu intentia de a

sustrage bunuri, însa a renuntat la activitatea infractionala, întrucât nu a gasit sume de

bani, iar materialele de constructie depozitate în interior nu au fost de natura sa-i

creeze interes.

Administratorul societatii ….. nu s-a constituit parte civila în procesul penal.

10. În aceeasi noapte, inculpatul Cînpeanu Ionut Catalin a fortat usa

de acces în magazinul apartinând SC DISCOVIL CASINO SRL Tg. Ocna, situat la

parterul blocului nr. 49 bis, de pe str. Victoriei din Tg. Ocna, a patruns în interior cu

intentia de a sustrage bunuri si în timp ce încerca sa deschida sertarul casei de marcat

a fost surprins si imobilizat de administratorul societatii Vilescu Vasile, care a sesizat

organele de politie.

Partea vatamata s-a constituit parte civila în procesul penal cu suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea usii distruse.

11. În noaptea de 23/24.04.2011, inculpatul …… s-a deplasat pe ……, a fortat usa de acces în magazinul apartinând …., …… si a sustras din interior bunuri în valoare de 2888,55 lei, suma cu care administratorul societatii ……. s-a constituit parte civila în procesul penal (f. 116 d.u.p.).

În drept, fapta inculpatului …… care în perioada martie - aprilie 2011, singur sau împreuna cu inculpatii ….. si …….., pe timpul noptii, prin efractie si în loc public a sustras sau a încercat sa sustraga bunuri de la 10 parti vatamate în conditiile mai sus aratate, iar a inculpatului ……. de a sustrage bunuri în aceleasi împrejurari împreuna cu inculpatii ……. si ….. de la partile vatamate ….. si …….. întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a ,e, g, i Cod penal.

Având în vedere modalitatea concreta de comitere a actelor materiale, prin acelasi mod de operare si la interval scurt de timp, se retine ca la baza lor a stat o singura rezolutie delictuoasa, urmând sa se faca aplicarea dispozitiilor art. 41 al. 2 Cod penal.

Fapta comisa de inculpatul ……… întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 al.1 lit. a, e, g, i Cod penal.

În baza aceleiasi rezolutii infractionale, în perioada 17-28.08.2011, inculpatul …… a comis un numar de 4 acte materiale, dupa cum urmeaza:

12. în noaptea de 17/18.08.2011, a fortat cu o surubelnita usa de la intrarea în magazinul ……. de pe …….., de unde a sustras suma de 20 de lei. Punctul comercial este supravegheat cu camere video si la vizionarea imaginilor s-a constatat cine este autorul furtului, de altfel recunoscut de inculpat.

……… nu s-a constituit parte civila în cauza.

13. În dimineata zilei de 21.08.2011, inculpatul a jucat jocuri de noroc la ……... Profitând de faptul ca în local nu se afla alta persoana, iar barmana …….. iesise afara, a mers în spatele tejghelei si a sustras dintr-un fisic de bani, prins într-un elastic, sumele de 800 lei si 100 dolari. A fost vazut de …….., care nu 1-a luat în seama crezând ca vrea sa schimbe muzica de la casetofon.

Partea vatamata ……, gestionara la bar, s-a constituit parte civila în cauza cu sumele de 800 de lei si 100 de dolari.

14. În noaptea de 26/27.08.2011, prin fortarea usii de acces, inculpatul a patruns într-un restaurant situat în zona ….., apartinând …… si dintr-un dulap a sustras 117 pachete de tigari diferite marci, pe care le-a vândut.

Partea vatamata ……. s-a constituit parte civila cu suma de 1321,6 lei.

15. În noaptea de 27/28.08.2011, a încercat sa patrunda în patiseria apartinând ……, de pe ……. A fortat un geam de termopan dar s-a declansat alarma si a fugit, tara a sustrage bunuri.

……. s-a constituit parte civila cu suma de 560,85 lei, contravaloarea distrugerii.

În drept, fapta inculpatului care în perioada 17-28.08.2011, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe timpul noptii, prin efractie si în loc public a sustras sau a încercat sa sustraga bunuri la ……, ……, ……, ….. întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.

16. În ziua de 25.08.2011, în jurul orelor 13:15, ….. care lucreaza într-un magazin al ……., de pe ……., discuta cu martora …….dupa un paravan în magazin.

Inculpatul ……. aflat în magazin i-a sustras laptop-ul si, în aceeasi zi, i 1-a pus la dispozitia inculpatului ……., cu scopul de a-1 valorifica în schimbul sumei de 20 lei. Nu a mai avut timp sa-1 valorifice întrucât a fost recuperat de politie si restituit partii vatamate care nu s-a mai constituit parte civila.

În drept, fapta inculpatului …….. întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e Cod penal iar a inculpatului ……. a infractiunii de tainuire prev. de art. 221 Cod penal.

Retinând vinovatia inculpatilor, se va dispune în baza textelor de lege mentionate, sanctionarea.

Întrucât toti inculpatii sunt minori se vor aplica dispozitiile art. 99 si urm Cod penal.

La alegerea sanctiunii în ceea ce-i priveste pe inculpatii minori …….. si …….., conform dispoz. art. 100 Cod penal, se va avea în vedere pericolul social concret al faptelor, comise pe timpul noptii si în locuri publice, valoarea prejudiciilor recuperate partial cât si persoana inculpatilor.

Sunt tineri, pe parcursul procesului penal au manifestat sinceritate, au recunoscut comiterea faptelor, s-au prezentat constant la solicitarea organelor judiciare si nu au antecedente penale.

Din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau rezulta ca minorul …… se afla la prima abatere de natura penala, ca relatiile din cadrul familiei sunt armonioase, imaginea familiei în comunitate fiind una buna.

Minorul este un adolescent comunicativ si deschis, ulterior comiterii faptelor pentru care este cercetat distantându-se de anturaj si s-a angajat ca manipulant.

S-a concluzionat ca acesta nu are un comportament infractional si ca familia dispune de resurse morale si afective care sa îi asigure o buna adaptare si reintegrare în familie, scoala si societate.

De alt fel si partile responsabile civilmente ……. si …… au declarat ca minorul poate fi supravegheat îndeaproape actiunile lui datorându-se anturajului nepotrivit de care s-a detasat în mod ferm.

Ca urmare, instanta se va orienta spre aplicarea masurii educative prev. de art. 102 Cod penal.

I se va atrage atentia asupra pericolului social al faptelor savârsite, sa dea dovezi de îndreptare si asupra consecintelor comportarii sale în sensul ca daca va savârsi din nou o infractiune, se va lua fata de el o masura mai severa sau i se va aplica o pedeapsa.

Si minorul ….. se afla la prima abatere de natura penala, iar relatiile din cadrul familiei sunt relativ bune , la fel si imaginea familiei în comunitate.

În ceea ce-l priveste pe minor începe sa se contureze o personalitate rebela, deschisa la influentele anturajului. Este o persoana stapâna pe ea , cu dorinta de a fi independenta, fara sa puna în umbra autoritatea parintilor.

S-a apreciat ca acesta nu are un comportament infractional structurat, implicarea sa în infractiune datorându-se în special firii influentabile si incapacitatii sale de a gasi alternative la dorintele sale.

Si partile responsabile civilmente …… si …… au precizat ca pâna în prezent minorul nu le-a creat probleme, ca s-a lasat influentat de cercul de asa zisi prieteni si ca vor face eforturi pentru a-l supraveghea îndeaproape desi simt atitudinea rebela si mai greu de stapânit a fiului lor.

În consecinta, acestui minor i se va aplica masura educativa prev. de art. 103 Cod penal.

Se va dispune lasarea sa pe timp de un an sub supravegherea deosebita a parintilor ……si …….

Se va pune în vedere parintilor ca au îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului , în scopul îndreptarii lui si ca au obligatia sa înstiinteze de îndata instanta daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita în asupra lui sau are purtari rele ori a savârsit din nou o fapta prevazuta de legea penala.

Se va atrage atentia minorului asupra consecintelor comportarii sale.

Inculpatul ……. a manifestat sinceritate si s-a sustras de la judecata el fiind cercetat în stare de arest preventiv.

Nu este la prima abatere de acest gen, anterior fiind cercetat pentru savârsirea a doua fapte de furt si vandalizarea a doua autoturisme, însa a fost scos de sub urmarire penala.

În prezent mai este cercetat de catre Politia Onesti în dosarele nr. 1022/P/2011, nr. 915/P/2011 pentru comiterea mai multor fapte de furt calificat.

Totodata, prin sentinta penala nr. 222/04.04.2011 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva la data de 27.04.2011, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an pentru comiterea infractiunii prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 99 si urm. Cod penal.

În baza art. 86/1 Cod penal, combinat cu art. 110/1 Cod penal s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani si 6 luni.

Prin adresa nr. 2595/20.06.2011, Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau a comunicat ca sunt în imposibilitatea luarii în evidenta a minorului, ca urmare a dezinteresului manifestat de acesta fata de punerea în executare a sentintei penale sus mentionate. În urma demersurilor efectuate de consilierul responsabil de caz, de contactare a minorului, acesta nu s-a prezentat la sediul serviciului de probatiune în vederea luarii în evidenta, desi i s-a adus la cunostinta acest aspect.

Din referatul întocmit de serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau rezulta ca minorul nu este scolarizat si ca are un comportament infractional adoptat pe fondul supravegherii diminuate din familie, al dezinteresului parintilor fata de situatia sa si a carentelor socio-educative.

Minorul locuieste împreuna cu parintii si fratii într-un bloc ce apartine …….., spatiul de locuit fiind neadecvat din punct de vedere igienico-sanitar, camerele nu sunt racordate la reteaua de curent electric, nu au apa calda.

Situatia materiala si financiara a familiei este precara, mijloacele de existenta constând doar din alocatiile de stat ale copiilor.

Minorul nu are interiorizate nomele sociale si regulile de conduita acceptate de societate, experienta mediului stradal orientându-i conduita catre un stil de viata independent si nonconformist.

S-a concluzionat ca perspectiva aplicarii unei sanctiuni penale mai severe va grabi procesul constientizarii modului în care încalcarea normelor sociale si juridice se poate rasfrânge asupra libertatii personale si ar putea determina întreruperea cursului vietii infractionale.

De alt fel si mama minorului a declarat ca nu-l poate supraveghea si ca nu stie ce metode sa adopte astfel încât comportamentul minorului sa se îndrepte.

Ca urmare, pentru comiterea celor doua infractiuni de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 99 si urm. Cod penal, art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 99 si urm Cod penal si tainuire, instanta se va orienta spre aplicarea masurii educative prev. de art. 104 Cod penal, singura în masura sa asigure supravegherea si în cadrul careia inculpatul minor poate continua studiile si dobândi o calificare.

Din consultarea dosarului penal nr. 7488/270/2010 al Judecatoriei Onesti, rezulta ca, prin sentinta penala nr. 222/04.04.2011 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva la data de 27.04.2011, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare  pentru comiterea infractiunii prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 99 si urm. Cod penal.

În baza art. 86/1 Cod penal, combinat cu art.110/1 Cod penal s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani si 6 luni.

Infractiunea dedusa judecatii si care a format obiectul dosarului penal nr.783/P/2011 , a fost comisa în perioada martie - aprile 2011, înainte de ramânerea definitiva a acestei sentinte penale, faptele fiind concurente, fiind incidente asadar dispozitiile art. art. 86/5 Cod penal cu ref. la art. 85 al. 1 Cod penal.

În consecinta, se va anula suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 222/04.04.2011 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva la data de 27.04.2011, pentru comiterea infractiunii prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 99 si urm. Cod penal si în temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal se va contopi pedeapsa de un an cu masura educativa ce se va aplica prin prezenta.

Chiar daca art. 33 si urm. nu cuprinde nicio dispozitie referitoare la contopirea masurii educative cu pedeapsa, a nu proceda astfel ar echivala cu adoptarea sistemului cumulului aritmetic, care însa nu poate fi acceptat, deoarece ar crea minorului o situatie mai grea, cu privare de libertate pe o perioada mai lunga fata de infractorii majori.

Mai mult de atât trebuie avut în vedere ca atât pedepsele, cât si masurile educative luate în cazul minorului urmaresc în egala masura reeducarea sa si se dispun, în ambele situatii, ca urmare a savârsirii unor fapte penale.

Cum singura reglementare data modului în care trebuie sa se procedeze în cazul concursului de infractiuni savârsite de persoana fizica este aceea cuprinsa în art. 34 din Codul penal, se impune ca dispozitiile acestui text de lege sa se aplice si atunci când fata de un minor se aplica atât pedepse cât si masuri educative , pentru infractiuni concurente în sensul prevederilor art. 33 din Codul penal.

Cum în speta durata masurii educative este mai lunga decât a pedepsei, în aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, i se va aplica petentului masura educativa.

Infractiunile deduse judecatii si care au format obiectul dosarului penal 2133/P/2011, au fost comise în luna august 2011, dupa ramânerea definitiva a sentinta penala nr. 222/2011 a Judecatoriei Onesti.

În acelasi timp, acestea sunt concurente cu faptele deduse judecatii si care au fost comise în perioada martie-aprilie 2011.

Se constata asadar ca instanta este investita cu judecarea a trei infractiuni intentionate, savârsite de acelasi inculpat, din care una anterior si celelalte ulterior ramânerii definitive a hotarârii de condamnare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si pe cale de consecinta se va da eficienta doar dispozitiilor art. 86/5 Cod penal referitoare la anularea suspendarii.

Astfel, masura educativa rezultata în urma contopirii pedepsei a carei executare a fost suspendata sub supraveghere cu masura educativa care a atras anularea, se va contopi cu masura educativa stabilita pentru fapta savârsita în termenul de încercare.

Se va constata ca inculpatul a fost retinut pe o durata de 24 ore, începând cu data de 30.08.2011 si arestat preventiv începând cu 31.08.2011.

În baza art. 350 Cod procedura penala ,se va revoca masura arestarii preventive a inculpatului si se va dispune punerea de îndata în executare a masurii educative.

Sub aspectul laturii civile este de precizat ca inculpatii si partile responsabile civilmente nu au contestat pretentiile civile formulate de partile civile .

Pe cale de consecinta, dând eficienta principiului disponibilitatii, se retine ca prejudiciile cauzate partilor civile sunt consecinta directa a faptelor inculpatilor, în cauza fiind îndeplinite conditiile raspunderii civile delictuale.

În baza art.14, 346 al. 1 Cod procedura penala, 1000 al. 2 Cod civil va fi obligat în solidar inculpatul ……. cu partea responsabila civilmente …… la plata despagubirilor civile catre partile civile dupa cum urmeaza: 3514,55 lei catre SC …….., 2820 lei catre …….., 200 lei catre ……., la plata sumei de 800 lei si contravaloarea în lei la data executarii a sumei de 100 dolari catre ……, 1321,6 lei catre ….. si la 560,85 lei catre ……..

Vor fi obligati în solidar inculpatii ……, …… si fiecare dintre ei în solidar cu partile responsabile civilmente ….. si ……. si ……la plata sumei de 650 lei catre partea civila ……

Se va lua act ca partile vatamate …., ……, ……., …… nu s-au constituit parti civile.

Se vor constata recuperate prejudiciile cauzate partilor vatamate …., ……. , ……., ..

În baza art. 118 lit.e Cod penal, se va dispune confiscarea de la inculpatul …….. a sumei de 35 lei (20 lei de la SC Geta Fluor SRL si 15 lei de la SC Umco 96 SRL).

În baza art. 189 Cod pr. pen. se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariilor în suma de câte 300 lei pentru av. …….., ……, …, de câte 100 lei pentru av. …., …… desemnati din oficiu la instanta, 600 lei pentru av. …. desemnata din oficiu la urmarirea penala.

În baza art. 191 al. 3 Cod pr. pen. va fi obligat inculpatul …. în solidar cu partea responsabila civilmente ….. la plata cheltuielilor judiciare catre stat în suma de 2000 lei, inculpatul …. în solidar cu partile responsabile civilmente …. si … la 900 lei, iar inculpatul ….. la 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

1) În baza art. 104 Cod penal, aplica masura educativa a internarii într-un centru de reeducare inculpatului minor ….., fiul lui  ….., nascut la data de …. în …, cu acelasi domiciliu, …, fara forme legale în ….., fara studii, fara ocupatie, necunoscut cu antecedente penale, CNP-….., pentru comiterea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 99 si urm. Cod penal.

În baza art. 86/5 Cod penal cu ref. la art. 85 al. 1 Cod penal, dispune anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 222/04.04.2011 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva la data de 27.04.2011, pentru  comiterea infractiunii prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 99 si urm. Cod penal.

În baza art. 86/5 Cod penal cu ref. la art. 85 al. 1 Cod penal, 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, contopeste masura educativa aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 222/04.04.2011 a Judecatoriei Onesti si aplica sanctiunea cea mai grea.

Executa masura educativa a internarii într-un centru de reeducare.

2) În baza art. 104 Cod penal, aplica masura educativa a internarii într-un centru de reeducare inculpatului minor pentru comiterea infractiunilor  de furt calificat în forma continuata art. 208-209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 99 si urm. Cod penal, si tainuire prev. de art. 221 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, contopeste cele doua masuri educative

Inculpatul minor ….. executa masura educativa a internarii într-un centru de reeducare.

Constata ca inculpatul a fost retinut pe o durata de 24 ore, începând cu data de 30.08.2011 si arestat preventiv începând cu 31. 08 .2011.

În baza art. 350 Cod procedura penala, revoca masura arestarii preventive a inculpatului dispusa în baza mandatului de arestare preventiva nr. 15/31.08.2011 emis de Judecatoria Onesti si dispune punerea de îndata în executare a masurii educative.

2) În baza art. 103 Cod penal, aplica masura educativa a libertatii supravegheate inculpatului minor ….., fiul lui …si ….., nascut la data de …. în …, cu acelasi domiciliu, str. ….., fara forme legale în …., elev, studii 6 clase, necunoscut cu antecedente penale, CNP -…… pentru comiterea infractiunilor de furt calificat prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal si de art. 208-209 al. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal , 33 lit. a Cod penal.

Dispune lasarea minorului pe timp de un an sub supravegherea deosebita a parintilor …. si ……

Pune în vedere parintilor ca au îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptarii lui si ca au obligatia sa înstiinteze de îndata instanta daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita în asupra lui sau are purtari rele ori a savârsit din nou o fapta prevazuta de legea penala.

Atrage atentia minorului asupra consecintelor comportarii sale .

3) În baza art. 102 Cod penal, aplica masura educativa a „mustrarii” inculpatului minor …, fiul lui … si ……, nascut la data de …. în …i, domiciliat în ….., fara forme legale în ….., elev, studii 6 clase, necunoscut cu antecedente penale, CNP-…..7 pentru comiterea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 99 si urm. Cod penal.

Atrage atentia minorului  asupra pericolului social al faptelor savârsite, sa dea dovezi de îndreptare si asupra consecintelor comportarii sale în sensul ca daca va savârsi din nou o infractiune, se va lua fata de el o masura mai severa sau i se va aplica o pedeapsa.

În baza art. 14, 346 al. 1 Cod procedura penala, 1000 al 2 Cod civil obliga în solidar pe inculpatul ….. cu partea responsabila civilmente …..  la plata despagubirilor civile catre partile civile dupa cum urmeaza : 3514,55 lei catre …., judetul Bacau, 2820 lei catre SC ….., 200 lei catre ….., la plata sumei de 800 lei si contravaloarea în lei la data executarii a sumei de 100 dolari catre ….., 1321,6 lei catre ….. si la 560,85 lei catre …….

Obliga în solidar pe inculpatii ….., ….. si pe fiecare dintre ei în solidar cu partile responsabile civilmente …. si ….. si …… la plata sumei de 650 lei catre partea civila …..

Ia act ca partile vatamate ….., …., ……, …. nu s-au constituit parti civile.

Constata recuperate prejudiciile cauzate partilor vatamate …., ….., ….., …

În baza art. 118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul  …. a sumei de 35 lei.

În baza art. 189 Cod pr. pen. dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariilor în suma de câte 300 lei pentru av. …. , …., …., de câte 100 lei pentru av. ….., …. desemnati din oficiu la instanta, 600 lei pentru av. … desemnata din oficiu la urmarirea penala.

În baza art. 191 al. 3 Cod pr. pen. obliga pe inculpatul … în solidar cu partea responsabila civilmente ….. la plata cheltuielilor judiciare catre stat în suma de 2000 lei, pe inculpatul …. solidar cu partile responsabile civilmente …. si ….la 900 lei, iar pe inculpatul …… la 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru  inculpatii ……, ….., partile responsabile civilmente ….., …., ….., …., … si de la comunicare pentru celelalte parti.

Pronuntata în sedinta publica, azi 05.10.2011.

PRESEDINTE GREFIER

Red. D.P. – 11.10.2011

Dact. G.A.  – 12.10.2011

Exemplare – 4

Domenii speta

Spete similare