Inselaciune

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI  JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1410/270/2011

Înreg.  07.03.2011 înselaciune

SENTINTA  PENALA  NR. 229 

Sedinta publica din data de 18.04.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

PRESEDINTE -  ……

GREFIER -  …..

Ministerul Public reprezentat de procuror – ….

Pe rol fiind pronuntarea  în cauza  penala  pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor  ….,  …..l , … , … ,  … ,  .. ,  …. , trimisi in judecata pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art.  26 raportat  la  art.215  al.1,2,3 Cod penal  ,  291  Cod  penal .

Dezbaterile  în  fond  au avut  loc  la  data de 11.04.2012 ,  fiind  consemnate  prin  încheierea  de la acea  data  si care face parte  integranta  din prezenta  hotarâre  .

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr.  42//P/2010 din data de 07.03.2011 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti înregistrat pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr.1410/270/2011, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor :

1.- …… , cercetat sub aspectul savârsirii infractiunii prev. de art. 215 , alin. 1,2,3  Cod  penal ,  290 Cod penal  cu aplicarea  art  .41  alin.2  Cod  penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,( pct.1  rechiz.) ,  art.  290 Cod penal  cu aplicarea  art.41 , al.2  Cod penal,  art. 26  rap.  la  art. 215  alin. 1,2,3  Cod penal , totul  cu aplicarea  art. 33  lit. a  cod penal  ,( pct.2  rechiz.) art.  26  rap. la art.  215  alin. 1 ,2,3  Cod penal,  art. 290  cu  aplicarea art.41  alin. 2 Cod  penal  , totul  cu aplicarea  art. 33 lit. a  Cod  penal, ,( pct.3  rechiz.),  constând  în aceea  ca  in luna august  2007  a întocmit  mai  multe  adeverinte  de  salariat  în fals , care au fost  folosite personal sau  de alte persoane ,  a  indus  în eroare  CAR – ….., de unde  a contractat  un credit  în  valoare  de  30.000  lei ,  l-a  ajutat  pe …..  sa  obtina  credite  frauduloase  de  la  CAR  .  ….  si  Banca  .  …..  în  sume  de  30.000  lei  si  19.500  lei  ;

2.-  ….  cercetat  sub  aspectul  savârsirii  infractiunii  prev.  de art.  215  alin. 1,2,3 Cod  penal ,  art. 291 Cod penal  cu aplicarea  art. 33  lit.a  Cod  penal , ( pct.2  rechiz.) art. 215 alin.1,2,3  Cod penal,  art.291  Cod  penal cu  aplicarea  art.33  lit.a  Cod  penal (  pct.3  rechiz.) ,  constând  în aceea  ca  în luna august  2007  prin  folosirea unor  adeverinte  de salariat  false , a  indus  în eroare  salariatii CAR – ….  si  Banca  Cooperatista … ,  de unde  a obtinut  doua credite  în  suma  de 30.000  lei  si  19.500  lei ;

3.- ….. ,  cercetata  sub  aspectul savârsirii  infractiunii  prev.  de art.  26 rap. la  art. 215  alin. 1 ,2,3 Cod penal ,  art. 291  Cod penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,(  pct. 1  rechiz.) , art.  26 rap.la  art. 215  alin. 1 ,2,3 Cod penal ,  art. 291  Cod penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,(  pct. 3  rechiz.) , constând  în  aceea  ca  în luna august  2007  a  întocmit în fals  sau  a folosit  adeverinte  de salariat  false ,  ajutând  pe ……  sa  obtina  fraudulos  un credit  în  suma  de  30.000  lei  de  la CAR SP  … , iar  pe …  un credit  de  19.500  lei  de la Banca  ……

4.- …. , cercetat  sub  aspectul savârsirii  infractiunii  prev.  de art.  26 rap.la  art. 215  alin. 1 ,2,3 Cod penal ,  art. 291  Cod penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,(  pct. 1  rechiz.) , art.  26 rap.la  art. 215  alin. 1 ,2,3 Cod penal ,  art. 291  Cod penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,(  pct. 3  rechiz.) ,constând  în  aceea  ca  în luna august  2007  a folosit  adeverinte  de salariat false , ajutând  pe ….  sa obtina fraudulos  un credit  în  suma  de  30.000  lei  de  la … , iar  pe …  un credit  de  19.500  lei  de la ……

5.- … ,cercetat  sub  aspectul savârsirii  infractiunii  prev.  de art.  26 rap. la  art. 215  alin. 1 ,2,3 Cod penal ,  art. 291  Cod penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,(  pct. 3  rechiz.) constând  în  aceea  ca  în luna august  2007  a folosit  adeverinte  de salariat false , ajutând  pe  …. sa obtina fraudulos  un credit  în  suma  de 19.500 de la Banca  ……

6.- …… , cercetata  sub  aspectul savârsirii  infractiunii  prev.  de art.  26 rap.la  art. 215  alin. 1 ,2,3 Cod penal ,  art. 291  Cod penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,(  pct.2  rechiz.) constând  în  aceea  ca  în luna august  2007  a folosit  adeverinte  de salariat false , ajutând  pe  …. sa obtina fraudulos  un credit  în  suma  de 30.000 lei  de la CAR …..

7. - …. , cercetat  sub  aspectul savârsirii  infractiunii  prev.  de art.  26 rap. la  art. 215  alin. 1 ,2,3 Cod penal ,  art. 291  Cod penal , cu aplicarea  art.33  lit.a  Cod penal  ,(  pct.1  rechiz.) constând  în  aceea  ca  în luna august  2007  a folosit  adeverinte  de salariat false ,  l-a  ajutat  pe  ….  sa obtina fraudulos  un credit  în  suma  de 30.000 lei  de la …

Instanta analizând materialul probator, retine urmatoarea situatie de fapt:

1)La data de 24.08.2007, inculpatul …. a încheiat contractul de împrumut nr. 59, cu CAR …, primind suma de 30000 lei. Pentru a acorda un credit, institutiile financiare nebancare impuneau drept conditie a acordarii creditelor existenta calitatii de salariat cu contract de munca pe durata nedeterminata atât a titularului cât si a girantilor. În functie de valoarea creditului era diferit numarul de giranti si cuantumul salariului pe care trebuia sa-l realizeze fiecare.

Institutia financiara nebancara punea la dispozitie tipizatul care constituia adeverinta de venit, iar titularul  creditului sau girantul îl prezenta angajatorului în vederea completarii si semnarii.

În perioada 17.02.2004 – 12.03.2008 inculpatul  …. a fost angajat cu contract individual de munca la …... La încheierea contractului de împrumut nr. 59 din 24.08.2007, inculpatul …. a folosit  adeverinta de venit nr. 74 din 22.08.2007 (falsa), adeverinta din care rezulta ca este angajat la ….. dar cu un salariu de 3214 lei, desi în realitate venitul real lunar era  modest.

Inculpatul …. a întocmit în fals adeverintele de salariat nr. 77, 78, 79 din 22.08.2007, în numele aceleiasi societati, pentru girantii ….., … si …., fara ca acestia sa aiba calitatea de salariat. Aceste trei adeverinte au fost depuse de inculpatii giranti la ….., anterior completând si semnând angajamentele de plata aferente adeverintelor de venit.

Inculpatul ….. a fost angajat la ….. cu  salariul minim pe economie si în acelasi timp era si administrator la …... Acesta, în calitate de administrator la … a completat si stampilat în fals adeverinta de salariat  folosita de inculpatul …. pentru obtinerea unui alt credit (pct. 2). De asemenea, inculpatul …. a completat în fals angajamentul de plata din care rezulta ca este angajat la …. si realiza venituri în cuantum de 1500 lei, angajament de plata pe care la depus la … cu scopul ca inculpatul …. sa obtina creditul în valoare de 30000 lei.

Împrumutul acordat în valoare de 30000 lei trebuia restituit conform anexei privind esalonarea ratelor de rambursare (fila 26 u.p.) pâna la data de 24.08.2012. Contractul de împrumut s-a executat o scurta perioada de timp,  fiind achitate parte din rate, din suma împrumutata ramânând de achitat valoarea de 24.169 lei.

2) La data de 24.08.2007, între …. si inculpatul ….. s-a încheiat contractul de împrumut nr. 58 pentru suma de 30000 lei. Aceasta suma de bani a fost ridicata de la caseria … de catre inculpatul … si a fost înmânata inculpatului …. (care s-a si ocupat de obtinerea împrumutului), acesta din urma luându-si angajamentul ca va plati toate ratele aferente acestui contract de împrumut.

Acest contract a fost garantat de catre inculpata … si de catre faptuitorii …si ….

Inculpatul …..a întocmit în fals adeverintele de venit nr. 75, 76, 80, 81 din 22.08.2007 aratând ca girantii sunt angajati la ….., adeverinte pe care le-a folosit pentru a induce în eroare pe functionarii de la ……

Din suma împrumutata s-a achitat o parte din rate (conform anexei – esalonarea ratelor de rambursare fila 34 u.p), ramânând de achitat suma de 24320 lei.

Inculpata …. a avut un contract  de colaborare cu …. … unde sef direct era ….., sotia inculpatului ….. Aceasta, în anul 2007, la rugamintile inculpatului … a fost de acord sa gireze un împrumut în valoare de 30000 lei pentru inculpatul …., sens în care a completat un angajament de plata la sediul ….. (fila 39 dosar u.p.), din care rezulta ca este angajata la …. si ca realiza un venit de 1200 lei, inculpata nefiind niciodata angajata la  ….

3) Prin contractul nr. 341 din 30.08.2007, inculpatul ……a împrumutat de la .., suma de 19.500 lei, bani care au fost folositi de catre inculpatul …, acesta ocupându-se si de aprobarea creditului. Acest credit a fost garantat de catre inculpatii ….., …., … si faptuitorul …..

Inculpatul …. a folosit adeverinta de venit falsa nr. 113 din 09.07.2007, emisa în numele ….. Inculpatul …. a folosit adeverinta falsificata nr. 7333 din 09.07.2007, … adeverinta nr. 7335 din 09.07.2007, toate emise în numele ….. Adeverintele au fost întocmite în fals de catre inculpatul …… persoanele mentionate în adeverintele de venit neavând calitatea de salariati la societatile respective.

Inculpatul … este singurul girant care nu a semnat angajamentul de plata la sediul …., acesta semnând pentru girarea creditului în valoare de 19 500 lei în fata reprezentantului … si a inculpatului …. (acesta fiind nas de cununie) în masina acestuia din urma.

Acest împrumut a fost achitat în totalitate, atât de catre titular dar si de catre giranti. Astfel, inculpatul …. a achitat suma de 8 723, 77 lei, …. suma de 8826 lei iar inculpatul titular ….. suma de 11813 lei si inculpatul .. a achitat suma de 5000 lei.

Prejudiciul fiind achitat în totalitate partea vatamata ..nu s-a mai constituit parte civila.

 Aceasta situatie de fapt este probata  cu înscrisurile false, respectiv adeverinta de venituri nr.74 din 22.08.2007 ( fila 28 dosar u.p.), angajament de plata din 24.08.2007 (fila 29 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 77 din 22.08.2007  ( fila 30 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 79 din 22.08.2007  ( fila 31 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 78 din 22.08.2007  ( fila 32 dosar u.p.),  adeverinta de venituri nr.75 din 22.08.2007 ( fila 36 dosar u.p.), angajament de plata din 24.08.2007 (fila 37 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 80 din 22.08.2007  ( fila 39 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 7335 din 09.07.2007  ( fila 51 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 113 din 09.07.2007  ( fila 52 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 7333 din 09.07.2007  ( fila 54 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 75 din 12.07.2007  ( fila 55 dosar u.p.), înscrisuri pe care instanta le va desfiinta în totalitate.

Faptul ca înscrisurile sunt false rezulta si din concluziile raportului de constatare tehnico – stiintifica grafica nr. 248012/21.09.2010 (fila 100 u.p.) prin care se arata ca rubricile adeverintelor de venit nr. 76, 80, 81, 78, 79, 77, 7335, 7334, 7333, 113, 74, 75, a angajamentului de plata (titular) aferent adeverintei de venit nr. 74, a angajamentului de plata aferent adeverintei de salariu nr. 7335 si a angajamentului de plata aferent adeverintei de salariu nr. 7334, au fost completate de inculpatul ….; rubricile angajamentului de plata (titular) aferent adeverintei de venit nr. 75 si rubricile angajamentului de plata aferent adeverintei de salariu nr. 113, au fost completate si semnate de catre inculpatul ….; rubricile angajamentului de plata aferent adeverintei de venit (girant) nr. 80/22.08.2007, au fost completate si semnate de catre ….; rubricile angajamentului de plata aferent adeverintei de venit (girant) nr. 79/22.08.2007, au fost completate  de catre ….; rubricile angajamentului de plata aferent adeverintei de venit (girant) nr. 7333/09.07.2007, au fost completate si semnate de catre ….. Aceste probe sunt întarite de concluziile raportului de expertiza criminalistica nr. 40 din 28.02.2012 (fila 49 dosar instanta vol. II)  din care rezulta ca scrisul si semnatura de pe angajamentul de plata aferent adeverintei de salariu nr. 79/22.08.2007 apartin inculpatului …., semnatura corespunzatoare rubricii „Director General” de pe adeverinta de salariu nr. 113/09.07.2007 apartine inculpatului ……., semnatura corespunzatoare pozitiei 3 de pe Anexa 1 a Contractului de Credit nr. 341/30.08.2007 apartine inculpatului ……….l,  semnatura de pe angajamentul de plata aferent adeverintei de salariu nr. 7335/09.07.2007 apartin inculpatului …., semnatura corespunzatoare pozitiei 2 de pe Anexa 1 a Contractului de Credit nr. 341/30.08.2007 apartine inculpatului …, scrisul si semnatura de pe angajamentul de plata aferent adeverintei de salariu nr. 7333/09.07.2007 apartin inculpatului …..

În drept, fapta inculpatului ….. care prin folosirea unor adeverinte false de salariat a indus si mentinut în eroare angajatii … cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut, în scopul de a obtine pentru sine suma de 30000 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 24 169 lei  societatii nebancare ….., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de înselaciune în conventii, prev. de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …… care a falsificat adeverintele de venit pentru girantii …. …iel, ….na si adeverinta sa de salariat, înscrisuri pe care le-a folosit pentru obtinerea creditului de la …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …… care la ajutat pe inculpatul ……sa induca si sa mentina în eroare angajatii … cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut prin folosirea unor adeverinte de venit false, în scopul de a obtine pentru sine suma de 30000 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 24 320 lei  societatii nebancare …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la înselaciune în conventii, prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului … care a falsificat adeverintele de venit pentru girantii …, …. si ….n, înscrisuri care au folosit pentru obtinerea creditului de la …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …. care la ajutat pe inculpatul … sa induca si sa mentina în eroare angajatii … cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut prin folosirea unor adeverinte de venit false, în scopul de a obtine pentru sine suma de 19500 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 14 802 lei  societatii nebancare …, prejudiciu care a fost recuperat în totalitate, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la înselaciune în conventii, prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului ….care a falsificat adeverintele de venit pentru girantii …a, ….., … si …., înscrisuri care au folosit pentru obtinerea creditului de la …, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului ….care prin folosirea unor adeverinte false de salariat a indus si mentinut în eroare angajatii .. cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut, în scopul de a obtine pentru inculpatul …. suma de 30000 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 24 169 lei  societatii nebancare …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de înselaciune în conventii, prev. de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului ….. care a folosit adeverintele de venit false pentru girantii …., …, …… pentru obtinerea creditului de la …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …. care prin folosirea unor adeverinte false de salariat a indus si mentinut în eroare angajatii …. cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut, în scopul de a obtine pentru inculpatul …. suma de 19500 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 14802 lei  societatii nebancare …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de înselaciune în conventii, prev. de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …. care a folosit adeverintele de venit false pentru girantii …., …., … si …. pentru obtinerea creditului de la …, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …… care prin folosirea unei adeverinte false de salariat a indus  în eroare angajatii … cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut, în scopul de a obtine pentru inculpatul …. suma de 19500 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 14802 lei  societatii nebancare .., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la înselaciune în conventii, prev. de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …. care a folosit adeverinta de venit falsa pentru obtinerea creditului de la …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului ….. care prin folosirea unei adeverinte false de salariat a indus  în eroare angajatii ….. cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut, în scopul de a obtine pentru inculpatul …. suma de 30000 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 24320 lei  societatii nebancare …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la înselaciune în conventii, prev. de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului ….. care a folosit adeverinta de venit falsa pentru obtinerea creditului de la ……, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului ….. care prin folosirea unei adeverinte false de salariat a indus  în eroare angajatii ….. cu ocazia  încheierii unui contract de împrumut, în scopul de a obtine pentru inculpatul ….. suma de 30000 lei si care a produs un prejudiciu în valoare de 24320 lei  societatii nebancare … .., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la înselaciune în conventii, prev. de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

În drept, fapta inculpatului …. care a folosit adeverinta de venit falsa pentru obtinerea creditului de la …., întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.

Retinând vinovatia inculpatilor …, …, …., .. si …, instanta va dispune condamnarea acestora.

 Cu privire la individualizarea pedepselor, instanta retine ca, în art. 72 Cod penal se arata ca, la stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala, de gradul de pericol social al faptei  savârsite, de  persoana infractorului si de împrejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.

La stabilirea în concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si de mijloacele de savârsire a faptei, de scopul urmarit, de împrejurarile în care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.

Pentru ca o pedeapsa sa-si atinga scopul preventiv, ea trebuie sa fie astfel aleasa si dozata încât, prin fiecare din functiile ei, sa realizeze un efect preventiv maxim. Individualizarea legala se face prin stabilirea pedepsei pentru fiecare infractiune în parte în raport de gradul de pericol social abstract al faptei, tinând cont de importanta valorilor sociale lezate si de gravitatea vatamarii la care e supusa acesta dar individualizarea judecatoreasca se face post delictum de instanta judecatoreasca si consta în adecvarea pedepsei la o anumita fapta concreta si la un infractor care trebuie reeducat.

Este de necontestat faptul ca o pedeapsa – de acelasi gen si cuantum – nu produce efect educativ asupra tuturor infractorilor, instanta fiind datoare sa tina seama de elementele care caracterizeaza persoana infractorului: starea psihofizica a acestuia, mediul în care s-a dezvoltat si traieste, comportarea sa înainte si dupa savârsirea infractiunii.

Inculpatul …. a savârsit un numar mare de fapte penale (sase fapte), a mai fost condamnat definitiv pentru savârsirea altor infractiuni si este în curs de cercetare pentru comiterea unor fapte similare. Acest inculpat s-a sustras urmaririi penale cât si cercetarii judecatoresti iar în scopul savârsiri infractiunilor deduse judecatii  a implicat un numar mare de persoane, o parte dintre ele având calitatea de inculpat în prezenta cauza (conform art. 317 C.p.p. judecata se margineste la fapta si la persoana aratata în actul de sesizare a instantei, iar în caz de extindere a procesului penal, si la fapta si persoana la care se refera extinderea). Instanta va dispune condamnarea inculpatului …, în baza art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal  la o pedeapsa de 3(trei) ani închisoare , pentru comiterea infractiunii de „înselaciune în forma calificata„ în dauna partii vatamate ….( pct. 1 rechizitoriu), în baza art. 290 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata” în dauna partii vatamate …. ( pct. 1 rechizitoriu), în baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3(trei) ani închisoare , pentru comiterea infractiunii de „ complicitate la înselaciune în forma calificata„ în dauna partii civile …. (pct. 2 rechizitoriu), în baza art. 290 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru comiterea infractiunii de „fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata” în dauna partii civile …. (pct. 2 rechizitoriu), în baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune în forma calificata„ în dauna partii vatamate …. (pct. 3 rechizitoriu), în baza art. 290 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata  „în dauna partii vatamate …… (pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 36 alin. 1 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal, instanta va constata ca infractiunile pentru care inculpatul ….. a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de trei ani închisoare prin sentinta penala nr. 504 din 06.09.2010, definitiva prin nerecurare la 28 .09.2010, sunt concurente cu infractiunile din prezenta cauza. Va descompune pedeapsa rezultanta de trei ani aplicata prin sentinta penala nr. 504 din 06.09.2010, definitiva prin nerecurare la 28 .09.2010, în componentele sale respectiv 3 ani închisoare pentru înselaciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 6 luni închisoare pentru art. 290 Cod penal, 3 ani pentru art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 3 luni închisoare pentru art. 290 Cod penal, 3 ani pentru art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal si 6 luni închisoare pentru art. 290 Cod penal. 

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal va contopi pedepsele stabilite în prezenta cauza cu pedepsele de 3 ani, 6 luni, 3 ani, 3 luni, 3 ani si 6 luni aplicate prin sentinta penala nr. 504 din 06.09.2010, definitiva prin nerecurare la 28 .09.2010, inculpatul … urmând sa executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare, pe care o sporeste cu un an, în final inculpatul … va executa 4 (patru) ani  în regim de detentie. În baza art. 71 alin.2 Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal.

Inculpatul … a recunoscut savârsirea faptelor si s a prezentat în fata autoritatilor, motiv pentru care instanta va retine circumstanta atenuanta prev. de art 74 lit. c Cod penal. Instanta are în vedere la individualizarea pedepsei conduita buna  a inculpatului înainte de savârsirea faptei, motiv pentru care va retine si circumstanta atenuanta prev.de art. 74 lit. a Cod penal, faptul ca nu are antecedente penale, ca a achitat prejudiciul creat partii vatamate  ….. Scopul pentru care a savârsit aceste infractiuni a fost sa-l ajute pe inculpatul …., acesta din urma  beneficiind de toti banii obtinuti de la partile vatamate. În baza art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal, cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal instanta va condamna pe inculpatul  …. la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare , pentru comiterea infractiunii de „înselaciune„ în dauna partii vatamate ….( pct. 2 rechizitoriu), în baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 2 rechizitoriu), în baza art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal va condamna pe inculpatul  …., la o pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „înselaciune „ în dauna partii vatamate …. ( pct. 3 rechizitoriu), în baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, va contopi pedepsele stabilite mai sus, inculpatul …. urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 alin.2 Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal. Având în vedere ca sunt îndeplinite în mod cumulativ conditiile suspendarii conditionate, în baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal. În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei va suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii. Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

Inculpatul ….  nu a recunoscut savârsirea faptelor dar s-a prezentat în fata autoritatilor, motiv pentru care instanta va retine circumstanta atenuanta prev. de art 74 lit. c Cod penal. Instanta are în vedere la individualizarea pedepsei conduita buna  a inculpatului înainte de savârsirea faptei, motiv pentru care va retine si circumstanta atenuanta prev.de art. 74 lit. a Cod penal, faptul ca nu are antecedente penale, ca a achitat prejudiciul creat partii vatamate  …... Scopul pentru care a savârsit aceste infractiuni a fost sa-l ajute pe inculpatul ….., acesta din urma  beneficiind de toti banii obtinuti de la partile vatamate dar si modul de savârsire a faptei (falsificarea adeverintei de salariu în masina inculpatului ….). Pentru aceste motive, în baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal va condamna pe inculpatul  …. la o pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune „ în dauna partii vatamate ….. ( pct. 3 rechizitoriu), în baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, va contopi pedepsele stabilite mai sus, inculpatul …urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) luni închisoare. În baza art. 71 alin.2 Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal. În baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal. În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei va suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii. Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

Inculpatul …. a recunoscut partial savârsirea faptelor, a fost prezent în fata autoritatilor, motiv pentru care instanta va retine circumstanta atenuanta prev. de art 74 lit. c Cod penal. Instanta are în vedere la individualizarea pedepsei conduita buna  a inculpatului înainte de savârsirea faptei, motiv pentru care va retine si circumstanta atenuanta prev.de art. 74 lit. a Cod penal, faptul ca nu are antecedente penale. Scopul pentru care a savârsit aceste infractiuni a fost sa-l ajute pe inculpatul ….., acesta din urma  beneficiind de toti banii obtinuti de la partile vatamate dar si modul de savârsire a faptei, respectiv prin emiterea unor adeverinte de venit false în numele societatii ……, societate la care era administrator. Pentru aceste motive, în baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal va condamna pe inculpatul  …, la o pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune „ în dauna partii vatamate …..( pct. 1 rechizitoriu), în baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 1 rechizitoriu), în baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, va contopi pedepsele stabilite mai sus, inculpatul …. urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) luni închisoare. În baza art. 71 alin.2 Cod Penal va aplic inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal. În baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal. În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei va suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii. Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

Inculpatul …. a recunoscut savârsirea faptelor, a fost prezenta în fata autoritatilor, motiv pentru care instanta va retine circumstanta atenuanta prev. de art 74 lit. c Cod penal. Instanta are în vedere la individualizarea pedepsei conduita buna  a inculpatului înainte de savârsirea faptei, motiv pentru care va retine si circumstanta atenuanta prev.de art. 74 lit. a Cod penal, faptul ca nu are antecedente penale. Scopul pentru care a savârsit aceste infractiuni a fost sa-l ajute pe inculpatul …., acesta din urma  beneficiind de toti banii obtinuti de la partile vatamate. Pentru aceste motive, în baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal va condamna pe inculpatul  …., la o pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune „ în dauna partii vatamate … ( pct. 2 rechizitoriu), în baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal va condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 2 rechizitoriu), în baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, va contopi pedepsele stabilite mai sus, inculpatul …. urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) luni închisoare. În baza art. 71 alin.2 Cod Penal va aplic inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal. În baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal. În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei va suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii. Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

Initial, partea vatamata …. s-a constituit parte civila cu suma de 14 802 lei dar în timpul cercetarii judecatoresti acest prejudiciu a fost achitat în integralitate de catre inculpatul …. care a achitat suma de 8 723, 77 lei, ….l suma de 8826 lei iar inculpatul titular ….. suma de 11813 lei.

Prejudiciul fiind achitat în totalitate partea vatamata … nu s-a mai constituit parte civila.

Conform art. 74 indice 1 din Legea nr. 202 din 2010,  în cazul savârsirii infractiunilor de gestiune frauduloasa, înselaciune, delapidare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu în forma calificata si neglijenta în serviciu, prevazute în prezentul cod, ori a unor infractiuni economice prevazute în legi speciale, prin care s-a pricinuit o paguba, daca în cursul urmaririi penale sau al judecatii, pâna la solutionarea cauzei în prima instanta, învinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savârsita se reduc la jumatate.

Daca prejudiciul cauzat si recuperat în aceleasi conditii este de pâna la 50.000 euro, în echivalentul monedei nationale, se aplica o sanctiune administrativa, care se înregistreaza în cazierul judiciar.

Având în vedere ca prejudiciul creat partii vatamate … a fost mai mic de 50000 euro si ca a fost recuperat în integralitate pâna la  solutionarea cauzei, instanta va dispune achitarea inculpatilor … si …., pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal. Faptul ca acest text de lege a fost declarat neconstitutional,  nu constituie un motiv pentru a nu fi aplicat în cazul de fata deoarece deciziile Curtii Constitutionale produc efecte doar pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile, care retroactiveaza.

Potrivit art. 181 C. pen., nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita în mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.

La stabilirea în concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savârsire a faptei, de scopul urmarit, de împrejurarile în care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.

Este incontestabil ca, din punct de vedere strict formal, faptele inculpatilor …. si ….., prezinta un pericol social, dar determinarea pericolului social se face în concret, cu referire directa la împrejurarile ce au ocazionat ori pe fondul carora s-a comis fapta, la modul concret de manifestare al autorilor si la persoana acestora.

În speta, inculpatii au girat pentru obtinerea unor credite pe inculpatii .. si .. fara sa obtina un folos în schimb, motivul fiind sa-l ajute pe inculpatul …. care se afla într-o situatie financiara precara (în anul 2008 a început si criza economica, o împrejurare neprevizibila).

Totodata, din probele administrate rezulta ca inculpatii … si …..nu au antecedente penale, iar din înscrisurile depuse la dosar rezulta ca au o conduita buna în societate.

În raport de aceste criterii instanta apreciaza inutilitatea aplicarii unor pedepse inculpatilor, functiile de constrângere si reeducare putându-se realiza si prin aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ ( amenda în suma de 1000 lei  pentru inculpatii …si ….).

Conform art. 52 alin. 1, 2 din Legea nr. 93/2009, contractele de credit încheiate de o institutie financiara nebancara, precum si garantiile reale si personale afectate garantarii creditului constituie titluri executorii iar garantiile constituite în favoarea institutiei financiare nebancare în scopul garantarii creditelor, care îndeplinesc conditiile de publicitate prevazute de lege, confera institutiei financiare nebancare prioritate fata de terti, inclusiv statul, ale caror creante si garantii au îndeplinit ulterior conditiile de publicitate. Având în vedere ca titlurile executorii reprezentate de contractele de credit sunt mai avantajoase pentru debitor fata de raspunderea civila delictuala deoarece confera institutiei financiare nebancare prioritate fata de terti, inclusiv statul, ale caror creante si garantii au îndeplinit ulterior conditiile de publicitate, în temeiul art. 52 alin. 1, 2 din Legea nr. 93/2009 instanta va respinge  actiunea civila formulata de  catre …., prin reprezentant legal, deoarece exista titluri executorii.

În baza art. 14 alin.3 lit. a  Cod Procedura Penala si art. 346 Cod Procedura Penala instanta va desfiinta în totalitate adeverinta de venituri nr.74 din 22.08.2007 ( fila 28 dosar u.p.), angajament de plata din 24.08.2007 (fila 29 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 77 din 22.08.2007  ( fila 30 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 79 din 22.08.2007  ( fila 31 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 78 din 22.08.2007  ( fila 32 dosar u.p.),  adeverinta de venituri nr.75 din 22.08.2007 ( fila 36 dosar u.p.), angajament de plata din 24.08.2007 (fila 37 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 80 din 22.08.2007  ( fila 39 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 7335 din 09.07.2007  ( fila 51 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 113 din 09.07.2007  ( fila 52 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 7333 din 09.07.2007  ( fila 54 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 75 din 12.07.2007  ( fila 55 dosar u.p.), deoarece aceste înscrisuri sunt false.

Instanta va constata ca inculpatii …, ….., … si …..hai au fost asistati de avocati alesi iar inculpatii .., ….. si .. au fost asistati de aparatori din oficiu.

Fiind în culpa procesuala, în temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala va obliga pe inculpatii …, …si .. la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala (100 lei) si .. …, …. si ..la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala (100 lei) si în faza de judecata (100 lei).

Pentru  aceste  motive

In numele legii

H O T A R A S T E

I. În baza art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal,condamna pe inculpatul,  …. fiul lui  … si …, nascut la … în .., cu domiciliul în ….., fara f.l. …,  studii superioare ,…  , fara antecedente penale  , CNP-……, la o pedeapsa de:

-- 3(trei) ani închisoare , pentru comiterea infractiunii de „înselaciune în forma calificata„ în dauna partii vatamate …..( pct. 1 rechizitoriu).

În baza art. 290 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :

--6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata” în dauna partii vatamate ….. ( pct. 1 rechizitoriu).

 În baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :

-- 3(trei) ani închisoare , pentru comiterea infractiunii de „ complicitate la înselaciune în forma calificata„ în dauna partii civile ….. .(pct. 2 rechizitoriu).

În baza art. 290 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :

--3 (trei) luni închisoare, pentru comiterea infractiunii de „fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata” în dauna partii civile …. (pct. 2 rechizitoriu).

În baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :

--3(trei) ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune în forma calificata„ în dauna partii vatamate …. (pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 290 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :

--6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata  „în dauna partii vatamate ….. (pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 36 alin. 1 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal, constata ca infractiunile pentru care inculpatul ….. a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de trei ani închisoare prin sentinta penala nr. 504 din 06.09.2010, definitiva prin nerecurare la 28 .09.2010, sunt concurente cu infractiunile din prezenta cauza. Descompune pedeapsa rezultanta de trei ani aplicata prin sentinta penala nr. 504 din 06.09.2010, definitiva prin nerecurare la 28 .09.2010, în componentele sale respectiv 3 ani închisoare pentru înselaciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 6 luni închisoare pentru art. 290 Cod penal, 3 ani pentru art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 3 luni închisoare pentru art. 290 Cod penal, 3 ani pentru art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal si 6 luni închisoare pentru art. 290 Cod penal. 

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele stabilite în prezenta cauza cu pedepsele de 3 ani, 6 luni, 3 ani, 3 luni, 3 ani si 6 luni aplicate prin sentinta penala nr. 504 din 06.09.2010, definitiva prin nerecurare la 28 .09.2010, inculpatul ….. urmând sa executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare, pe care o sporeste cu un an, în final inculpatul …. va executa 4 (patru) ani  în regim de detentie.

În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal.

  II.  În baza art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal condamna pe inculpatul  ….., fiul lui … si …, nascut la .. în …, cu  domiciliu în …, studii .., agent vânzari, fara antecedente penale  , CNP- …. la o pedeapsa de :

-- 2 (doi) ani închisoare , pentru comiterea infractiunii de „înselaciune„ în dauna partii vatamate ….( pct. 2 rechizitoriu).

În baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :

* 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 2 rechizitoriu).

În baza art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal condamna pe inculpatul  …., fiul lui … si …, nascut la …, cu  domiciliu în …., studii 12 clase, agent vânzari, fara antecedente penale  , CNP- …., la o pedeapsa de:

-- 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „înselaciune „ în dauna partii vatamate ….. ( pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :

* 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, contopeste pedepsele stabilite mai sus, inculpatul … urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de :

--2 (doi) ani închisoare.

În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

III)  În baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal condamna pe inculpatul  …, fiul lui … si .., nascut la … în .., cu  domiciliu în …, studii 12 clase, fara antecedente penale  , CNP- …, la o pedeapsa de:

-- 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune „ în dauna partii vatamate …( pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de:

* 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 3 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, contopeste pedepsele stabilite mai sus, inculpatul …. urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de :

--6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

IV)  În baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal condamna pe inculpatul  …, fiul lui .. si .., nascut la …. în …., cu  domiciliu în …., studii 12 clase, administrator, fara antecedente penale  , CNP- …., la o pedeapsa de:

-- 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune „ în dauna partii vatamate ….. ( pct. 1 rechizitoriu).

În baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de:

* 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 1 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, contopeste pedepsele stabilite mai sus, inculpatul …. urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de :

--6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

V)  În baza art. 26 raportat la art. 215  alin. 1,2,3, Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. c Cod Penal condamna pe inculpatul  …, fiica lui … si …., nascuta la … în …, cu  domiciliu în …, studii 12 clase,  fara antecedente penale  , CNP- …., la o pedeapsa de:

-- 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de „complicitate la înselaciune „ în dauna partii vatamate …. ( pct. 2 rechizitoriu).

În baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 74 alin.1 lit. a si c Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin.1 lit. e Cod Penal condamna  pe acelasi inculpat la o pedeapsa de:

* 20 (douazeci) zile închisoare , pentru comiterea infractiunii de „uz de fals”. (pct. 2 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art.34 lit. b Cod Penal, contopeste pedepsele stabilite mai sus, inculpatul …. urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de :

--6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

VI) În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 alin. 1 lit. b indice 1 C.p.p si art. 18 indice 1 Cod penal achita pe inculpatii …, fiica lui ..si … nascuta la …în .., cu  domiciliu în …, studii superioare,  fara antecedente penale  , CNP- ….. si …., fiul lui …si …., nascuta la … în …., cu  domiciliu în …, studii 12 clase,  fara antecedente penale  , CNP- …. cercetati pentru doua infractiuni de complicitate la înselaciune  prev. de  art. 26 raportat la art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal (pct. 1 si pct. 3 din rechizitoriu) si doua infractiuni de uz de fals prev. de art.291 Cod penal (pct. 1 si pct. 3 din rechizitoriu) si în baza art. 91 Cod penal aplicarea câte unei sanctiuni cu caracter administrativ, în suma de 1000 lei pentru fiecare inculpat.

VII) Ia act ca partea vatamata ….. nu s-a mai constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperat în totalitate.

  VIII) În temeiul art. 52 alin. 1, 2 din Legea nr. 93/2009 respinge  actiunea civila formulata de  catre …., prin reprezentant legal, deoarece exista titluri executorii.

 IX) În baza art. 14 alin.3 lit. a  Cod Procedura Penala si art. 346 Cod Procedura Penala desfiinteaza în totalitate adeverinta de venituri nr.74 din 22.08.2007 ( fila 28 dosar u.p.), angajament de plata din 24.08.2007 (fila 29 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 77 din 22.08.2007  ( fila 30 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 79 din 22.08.2007  ( fila 31 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 78 din 22.08.2007  ( fila 32 dosar u.p.),  adeverinta de venituri nr.75 din 22.08.2007 ( fila 36 dosar u.p.), angajament de plata din 24.08.2007 (fila 37 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 80 din 22.08.2007  ( fila 39 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 7335 din 09.07.2007  ( fila 51 dosar u.p.), adeverinta de venit-girant nr. 113 din 09.07.2007  ( fila 52 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 7333 din 09.07.2007  ( fila 54 dosar u.p.),  adeverinta de venit-girant nr. 75 din 12.07.2007  ( fila 55 dosar u.p.). 

X) Constata ca inculpatii …, …, …. si ….. au fost asistati de avocati alesi iar inculpatii …., … si ….. au fost asistati de aparatori din oficiu.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. … a sumei de 400 lei reprezentand onorariu pentru avocatii desemnati din oficiu (av.  …, … si ….).

În temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatii …., …. si …. la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala (100 lei) si în faza de judecata (500 lei) si pe inculpatii  …., ……., ….. si ….. la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala (100 lei) si în faza de judecata (100 lei).

Restituirea înscrisurilor originale care au servit la efectuarea raportului de expertiza criminalistica nr. 40/28.02.2012 (enumerarea înscrisurilor la fila 48 dosar instanta vol. II), dupa ramânerea definitiva a cauzei.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru Parchet, inculpatii …. si ……  si de la comunicare pentru ….., …., …., …., ... si pentru partile civile.

 Pronuntata în sedinta publica, azi 18.04.2012.

PRESEDINTE GREFIER  ,

1

Domenii speta

Spete similare