Plangere impotriva reyolutie procuror

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU

Dosar nr.2318/270/2012

Înreg 04.05.2012

SENTINTA PENALA NR.331

Sedinta publica din data de 30.05.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – ……

Grefier  -  …..

Ministerul Public reprezentat de procuror – …. 

Astazi a fost pe rol judecarea plângerii la solutia procurorului formulata de petenta …. împotriva  ordonantei  si a  rezolutiei din  18.04.2012  Parchetul  de pe lâna  Judecatoria  Onesti .

Desfasurarea sedintei de judecata s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 c.p.p.

Procedura de citare este nelegal îndeplinita

La apelul nominal facut în sedinta publica  au raspuns : pentru petenta de avocat  ….. ,  intimata  personal.

S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza instantei  ca:

- procedura de citare  este legal îndeplinita.

În baza art.318 Cod procedura penala se procedeaza la identificarea intimatei …., care  se  legitimeaza  cu  CI – CNP….., nu are cereri  de formulat, nu solicita  termen  pentru aparare .

Avocat  ….. pentru  petenta  deasemnei  arata  ca nu  sunt cereri noi  de formulat  solicita  a se acorda  cuvântul  pe fondul cauzei .

Instanta  constata  cauza  în stare de judecata , nefiind cereri noi  de formulat si acorda  cuvântul pe  fondul cauzei .

Avocat  … pentru  petenta , precizeaza  ca  prin plângerea  formulata nu  solicita completarea urmaririi penale ci doar  individualizarea  sanctiunii administrative  , motivat  de faptul  ca petenta este  o  femeie în vârsta , veniturile sunt mici  si  sanctiunea  aplicata de  500  lei  amenda este  destul  de  severa. Solicita  reindividualizarea  pedepsei ,  aplicarea unei  sanctiuni  cu caracter  administrativ  ,  fara  cheltuieli  de judecata. Depune  la  dosar  un cupon  de pensie  al petentei.

Intimata  precizeaza  ca  o iarta  pe petenta  desi  a  fost lovita  de aceasta,  lasa  la aprecierea instantei plângerea  formulata.

Reprezentantul Ministerului public solicita  respingerea  plângerii  ca neîntemeiata în  conformitate  cu prevederile art. 278 alin.1  lit. a ,  mentinerea  rezolutiei  date  de Parchetul  de pe lânga  Judecatoria Onesti  .

Dezbaterile  fiind  terminate , cauza a ramas  în  pronuntare .

I N S T A N T A,

  Deliberând  asupra cauzei  penale  de fata , retine urmatoarele  :

Prin plângerea nr. 2318/270/2012, petenta ….. a solicitat desfiintarea ordonantei procurorului de caz nr. 280/p/2012 din 19.03.2012 prin care, în temeiul art. 10 alin. 1 lit. b indice 1 si d C.p.p., s- a dispus neînceperea urmaririi penale fata de …. pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu si scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, constând în amenda în cuantum de 500 lei si a rezolutiei de respingere a plângerii nr. 161/II/2/2012 din data de 18.04.2012.

În motivarea plângerii se arata ca sanctiunea administrativa aplicata este foarte aspra având în vedere circumstantele reale ale faptei dar si împrejurarea  ca petenta este o femeie în vârsta, ca are o pensie foarte mica.

Analizând actele dosarului instanta retine urmatoarele:

La data de 23.01.2012, în jurul orelor 19.00, faptuitoarea s-a deplasat la apartamentul numitei …. din …., pentru a-i cere explicatii în legatura cu disparitia unor bijuterii din aur, care pretinde ca i-au fost furate în urma unei vizite, pe care partea vatamata i-a facut-o în cursul aceleiasi zile, împreuna cu soacra sa –….. Discutiile dintre parti au degenerat în acte de violenta si faptuitorea  …. a lovit-o pe ….. peste antebratul drept, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2 -3 zile de îngrijiri medicale.

Instanta constata ca în mod just  procurorul de caz a dispus scoaterea de sub urmarire penala a faptuitoarei deoarece faptei îi lipseste gradul de pericol social al unei infractiuni.

Conform art. 91 Cod penal, sunt sanctiuni cu caracter administrativ

a) mustrarea;

b) mustrarea cu avertisment;

c) amenda de la 10 lei la 1.000 lei.

La individualizarea sanctiunii administrative, instanta (deoarece nu exista o reglementare expresa în aceasta materie) va aplica dispozitiile  art. 72 Cod penal în care se arata ca, la stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala, de gradul de pericol social al faptei  savârsite, de  persoana infractorului si de împrejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala. La stabilirea în concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si de mijloacele de savârsire a faptei, de scopul urmarit, de împrejurarile în care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.

Având în vedere numarul de zile de îngrijiri medicale, vârsta faptuitoarei, motivul pentru care a mers la domiciliul persoanei vatamate, faptul ca persoana vatamata a iertat - o pe faptuitoare, instanta apreciaza ca o sanctiune administrativa constând în mustrare cu avertisment  este suficienta  pentru a fi realizat scopul educativ si preventiv al procesului penal.

Pentru aceste motive, în baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b cod proc. penala va admite plângerea formulata de petentul ……,  impotriva ordonantei nr. 280/P/2012 si rezolutiei nr. 161/II/2/2012 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti, doar în ceea ce priveste individualizarea sanctiunii administrative si va înlatura sanctiunea administrativa constând în amenda 500 lei si în temeiul art. 91 lit. b Cod penal va aplica învinuitei …… sanctiunea cu caracter administrativ mustrare cu avertisment. Va constata ca petenta a fost asistata de aparator ales.

Pentru aceste  motive ,

In numele legii ,

H O T A R A S T E :

În baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b cod proc. penala admite plângerea formulata de petentul ….., domiciliat in …. str. ….,jud. …, în contradictoriu cu intimata ……., impotriva ordonantei nr. 280/P/2012 si rezolutiei nr. 161/II/2/2012 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti, doar în ceea ce priveste individualizarea sanctiunii administrative.

Înlatura sanctiunea administrativa constând în amenda 500 lei si în temeiul art. 91 lit. b Cod penal aplica învinuitei ….. sanctiunea cu caracter administrativ mustrare cu avertisment.

Constata ca petenta a fost asistata de aparator ales

In baza art .192 alin. 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia .

Definitiva .

Pronuntata in sedinta publica, azi 30.05.2012.

PRESEDINTE  GREFIER  ,

Domenii speta

Spete similare