Contestatie in anulare

Cod Operator 2443

Dosar nr. …..

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Decizia Nr. 23/2012

Şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE .

Judecător .

Judecător 

Grefier 

Pe rol judecarea contestaţiei în anulare formulată de  contestator HV privind  decizia nr. …din … pronunţată de ….. în dosarul nr. … , în contradictoriu cu  intimat SC …. SA CRAIOVA, având ca obiect obligatia de a face .

  La  apelul nominal făcut în şedinţă publică  au lipsit părţile .

Procedura completă.

După  strigarea cauzei  dar nu înainte de  închiderea dezbaterilor , s-a prezentat contestatorul.

Dosarul fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul .

Contestator HV  a solicitat admiterea contestaţiei aşa cum a fost formulată.

TRIBUNALUL

Asupra recursului de faţă

Prin acţiunea adresată Judecătoriei …. la data de … şi înregistrată  sub nr. …., reclamantul HV  a chemat în judecată pe pârâtele …., şi …., solicitând  ca în urma probelor  ce  se vor administra şi prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună recalcularea sumelor pentru care s-au emis facturile pentru consumul de curent  electric.

Prin sentinţa nr.130 din 29.06.2011, s-a admis  excepţia  prematurităţii invocată de pârâtă şi s-a respins acţiunea pentru obligaţie de a face formulată de reclamantul HV, împotriva pârâtei SC … SA, cu sediul în …..

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, la cererea de chemare în judecată reclamantul trebuia să anexeze  dovada respectării procedurii  prealabile  prevăzute de art.720 C.pr. civ. sau, în cazul în care pârâtul nu a dat curs convocării, dovada că de la data primirii acestei convocări au trecut 30 zile.

Că, in speţă, acţiunea este prematură deoarece a fost introdusă înainte de realizarea concilierii directe, aşa cum prevede legea.

Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi arătând în acest sens că instanţa de fond a făcut o apreciere greşită a probelor aflate la dosarul cauzei, nu a reţinut corect starea de fapt, in sensul că nu mai are nici o sumă de achitat către pârâtă.

Prin  decizia nr. 230 din 10 oct. 2011 Tribunalul Gorj  a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant HV , împotriva sentinţei nr…..din …, pronunţată de Judecătoria ….. în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. ….. S.A. ..

Pentru a pronunţa această decizie  tribunalul a constatat că în speţă, litigiul este comercial, una din părţi având calitatea de comerciant iar in acest tip de litigii este obligatorie îndeplinirea procedurii prealabile, prevăzute de art. 7201 C. pr. civ.  potrivit căruia, în procesele comerciale, evaluabile in bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluţionarea litigiului fie prin mediere fie prin conciliere directă.

Cum reclamantul din speţa de faţă nu a respectat această procedură prealabilă, în mod corect s-a apreciat că instanţa de fond a soluţionat cauza pe excepţie, fără a mai intra în cercetarea fondului, pronunţând o sentinţă legală şi temeinică.

 La data de 26.10. 2011  , reclamantul HV a formulat o primă contestaţie în anulare împotriva deciziei pronunţate de ….,arătând că instanţa de recurs nu a reţinut corect starea de fapt, că nu mai datorează nicio sumă de plată. Prin decizia nr. 288/21.11.2011, a fost respinsă ca nefondată contestaţia în anulare reţinându-se faptul că petentul nu a arătat în cerere nici un motiv de contestaţie în anulare, astfel cum aceasta este reglementată de art. 317-321 din c.pr.civilă, întrucât aceste texte legale prevăd condiţii speciale de exercitare a căii extraordinare de atac.

La data de …., contestatorul a promovat o nouă cerere de contestaţie în anulare, identică cu cea soluţionată anterior.

Tribunalul, analizând aceste aspecte, constată că această nouă contestaţie în anulare este inadmisibilă, deoarece această cale de atac a mai fost exercitată o dată şi a fost soluţionată în mod irevocabil.

Legea nu reglementează posibilitatea uneia din părţile procesului să exercite de mai multe ori aceeaşi cale de atac.

Petentul are posibilitatea de a se adresa din nou instanţelor de judecată, după îndeplinirea procedurii prealabile a concilierii directe, conform art.7201 din c.pr.civilă, deoarece acesta a fost motivul pentru care demersul său în instanţă  nu a fost soluţionat pe fond.

 Aşa fiind, văzând dispoziţiile legale aplicabile în materie, invocate în considerentele anterioare,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestator HV ,cu domiciliul în ….. , jud.Gorj  privind decizia nr. din …. pronunţată de …. în dosarul nr. …. , în contradictoriu cu  intimat SC …. SA …., având ca obiect obligaţia de a face .

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică  din 30 Ianuarie 2012  la Tribunalul Gorj .

.

Domenii speta

Spete similare