Pretentii

Cod Operator 2443

Dosar nr. 

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Sentinţa Nr. 436/2011

Şedinţa publică de la 21 Decembrie 2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE 

Grefier 

Pe rol judecarea acţiunii comerciale privind pe reclamant SC …. SA  şi pe pârât ……, având ca obiect pretenţii .

La  apelul nominal făcut în şedinţă publică  s-a prezentat pentru reclamantă consilier jr. P.M.M. din partea reclamantei , lipsă fiind  pârâta.

Procedura completă.

S-a  făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă , după care instanţa  pune în discuţie  excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei de către Tribunalul Gorj – Secţia a II-a civilă, întrucât litigiul are o valoare peste 100.000 lei, iar cererea a fost promovată după data de 01.10.2011.

Consilier jr. PMM  lasă la apreciere  soluţionarea excepţiei.

TRIBUNALUL

Prin  cererea înregistrată la 03 oct. 2011 pe rolul acestei instanţe, reclamanta SC … SA  a chemat în judecată pe pârâta ….. pentru ca prin sentinţa  ce se va pronunţa să fie obligată pârâta la plata sumei de 154.176,88 lei reprezentând c.val. energie termică livrată şi neachitată, la 215.653,81 lei – c.val. penalităţi conform facturii 807/2 aug.2011 şi la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii se arată că între părţi a fost încheiat contractul de vânzare- cumpărare nr. …  şi a actului adiţional nr. 1 din …. prin care  reclamanta se obliga să livreze pârâtei energie termică din sistemul de alimentare centralizată, iar pârâta să achite contravaloarea energiei termice la preţul din contract .

Că, pârâta nu şi-a îndeplinit în mod corespunzător obligaţiile contractuale  ceea ce a determinat la data  de …..  încheierea actului de reziliere  înregistrat sub nr. ….. din …., ocazie cu care pârâta recunoscut suma datorată.

Se mai arată că pârâta a achitat din această sumă o parte , rămânând de achitat valoarea energiei termice în sumă de 154.176,88 lei conform facturilor  depuse in copie la dosar, iar neachitarea în termen a facturilor  a determinat reclamanta ca in conformitate cu prevederile contractuale să procedeze la calculul penalităţilor de întârziere şi la emiterea facturii 807 din 2 aug. 2011  în sumă de 215.653,81 lei .

Că, s-a încercat soluţionarea litigiului pe cale amiabilă conf. prevederilor art. 720 ind.1 C.pr.civilă, în data de 30 aug. 2011 , fiind încheiat procesul verbal de conciliere prin care pârâta a susţinut că nu datorează sumele  solicitate  , fiind prescrise.

În drept au fost invocate disp. art. 969, 998 C.civil şi art. 274 C.pr.civilă.

În dovedirea acţiunii au fost depuse în copie la dosar înscrisuri , şi s-a solicitat  eventual proba cu expertiza de specialitate .

La ……. pârâta a formulat întâmpinare arătând că nu există temei pentru obligarea  ei la plata sumelor menţionate , având în vedere că s-a reziliat contractul dintre părţi .De asemenea  a susţinut că a operat compensarea con fart. 1617 C.civil , întrucât pârâta prestat servicii către reclamantă reprezentând apă, salubritate, canalizare în cuantum de 116.821,06 lei , servicii ce au fost recepţionate conform proceselor verbale anexate pentru fiecare factură ataşate întâmpinării la dosar , care nu au fost achitate niciodată.

Tribunalul , verificându-şi competenţa materială de soluţionare  a cererii de chemare în judecată constată că cererea a fost înregistrată pe rolul instanţei după data de 01.10.2011, data intrării în vigoare a noului cod civil şi a unor dispoziţii modificatoare ale Legii nr.71/2011.

Astfel, potrivit art.219 din Legea nr.71/2011, art.2 pct.1 litera „a” din c.pr.civ. a fost abrogat, astfel încât tribunalele nu mai soluţionează cauzele de natură civilă ce depăşesc valoarea de 100.000 lei, ci pe cele începând cu valoarea de 500.000 lei.

Cum aceste dispoziţii intră în vigoare, conform art.220 şi 221 din Legea nr.71/2011 la data de 01.10.2011, odată cu intrarea în vigoare a Noului cod civil, tribunalul constată că în prezenta cauză competenţa de soluţionare aparţine …….Tg.Jiu.

Aşa fiind ,în baza art.158 in c.pr.civilă, urmează a se declina competenţa  de soluţionare a cauzei în favoarea …….. Tg.Jiu . 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Declină competenţa de  soluţionare a cauzei  privind pe reclamant SC ….SA, str. …, nr. .. jud. Gorj şi pe pârât ….. , jud. Gorj ,având ca obiect pretenţii, în favoarea …… Tg.Jiu .

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică din  21 Decembrie 2011  la Tribunalul Gorj .

.

Domenii speta

Spete similare