Închiderea procedurii. Refuzul creditorului de a suporta cheltuielile procedurale.
După notificarea creditorilor, faţă de societatea în faliment a fost înscrisă pe tabelul obligaţiilor o singură creanţă declarată - cea a creditorului care a iniţiat procedura.
Acesta a declarat că nu înţelege să suporte eventualele cheltuieli impuse de continuarea procedurii, motiv pentru care se va reţine incidenţa dispoziţiilor art.118 din Legea nr. 64/1995 republicată.
În urma efectuării demersurilor de notificare a creditorilor debitorului în faliment, prin publicitate, precum şi a instituţiilor publice pentru identificarea eventualelor creanţe bugetare, lichidatorul a prezentat, în condiţiile art. 41 din Legea nr. 64/1995 republicată, un raport asupra situaţiei societăţii, astfel cum a putut fi determinată din documentele obţinute.
S-a arătat, astfel, că societatea a fost înmatriculată în anul 1992, având ca principal obiect de activitate derularea de operaţiuni de comerţ şi servicii import-export. Ca administratori cu puteri depline, au fost menţionaţi la Registrul comerţului doi cetăţeni de naţionalitate turcă, aceştia nemaiaflându-se pe teritoriul României.
Lichidatorul a menţionat că nu au putut fi identificate documente contabile, societatea nu şi-a mai desfăşurat activitatea din anul 1997.
După notificarea creditorilor a rezultat o singură creanţă declarată faţă de societatea în faliment, respectiv, cea a creditorului care a iniţiat procedura. Acesta a declarat că nu înţelege să suporte eventualele cheltuieli impuse de continuarea procedurii.
În aceste condiţii, în cauză se va reţine incidenţa dispoziţiilor art.118 din lege, procedura urmând a fi închisă.
(încheiere nr. 1363 COM/ 28.05.2001, irevocabilă prin nerecurare)
Tribunalul Botoșani
Procedura insolvenţei
Curtea de Apel Galați
Momentul de început al termenului de contestare a tabelului definitiv de creanțe. Moment subiectiv (când partea contestatoare a cunoscut situația de fapt) şi moment obiectiv (când partea ar fi trebuit să cunoască situația)
Tribunalul București
Contestaţia împotriva raportului de activitate
Curtea de Apel București
Faliment - procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată.
Tribunalul Iași
Contestaţie împotriva raportului întocmit de fostul lichidator judiciar, formulată de contestatorul D.G.F.P.J. .Excepţia tardivităţii. Nelegalitatea plăţilor din fondul colector efectuate de vechiul lichidator judiciar după înlocuirea lui.