Procedura insolvenţei

TRIBUNALUL BOTOŞANI procedura insolvenţei

SECŢIA a II a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

DOSAR NR. XXXX/40/2013

SENTINŢA COMERCIALĂ NR. XXX

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Preşedinte - - Judecător-sindic

Grefier -

Pe rol, examinarea cererii creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, cu sediul social în Botoşani, str. Piaţa Revoluţiei, nr. 5, judeţul Botoşani, pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC „X” SRL Darabani, cu sediul social în oraşul Darabani, str. X, nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, judeţul Botoşani, cod de identificare fiscală XXXXXXXX, număr de ordine în registrul comerţului XXX/XXX/XXXX, prin administrator S. A. şi a contestaţiei formulată de debitor, în contradictoriu cu creditorul Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani.

La apelul nominal, făcut în şedinţa publică, a răspuns avocat S. F. pentru debitor, lipsind reprezentantul creditoarei.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, acte de depus, judecătorul-sindic constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul la dezbateri.

Apărătorul debitoarei solicită admiterea contestaţiei şi respingerea cererii de deschidere a procedurii.

După deliberare,

JUDECĂTORUL –SINDIC,

Asupra cererii de faţă:

Prin cererea înregistrată la data de xx.xx.xxxx, creditoarea DGFPJ Botoşani a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC „X” SRL Darabani, judeţul Botoşani.

În motivarea cererii, creditoarea arată că debitoarea figurează în evidenţele fiscale cu obligaţii de plată în sumă de 1.056.533 lei, conform certificatului fiscal eliberat la data de xx.xx.xxxx, de către Administraţia Finanţelor Publice Orăşenească Darabani.

Mai arată creditoarea în motivare că obligaţiile de plată din fişa sintetică  a contribuabilului, achitate pe baza declaraţiilor şi deconturilor depuse de agentul economic şi însuşite de acesta şi care constituie titluri executorii, în conformitate cu prevederile art. 110 din C.P. Fiscală, republicat, iar pe baza fişei fiscale au fost întocmite titluri executorii pentru fiecare creanţă în parte dar şi pentru accesorii conform art. 141 C.P. Fiscală republicat, ce au fost aduse la cunoştinţa agentului economic.

Odată cu cererea, creditoarea a depus la dosar:

-certificat de atestare fiscală;

-contul de profit şi pierdere;

-balanţa de verificare;

-fişa sintetică;

-declaraţiile privind obligaţiile de plată la buget;

-decizii calcul accesorii.

Debitoarei i s-a notificat cererea introductivă (dovada de înmânare din xx.xx.xxxx – fila 70), iar la data de xx.xx.xxxx (data ştampilei poştei – plic de expediţie – fila 69).

Debitoarea a formulat în temeiul art. 33 din Legea nr. 85/2006, contestaţie la cererea de deschidere a procedurii (filele 64 – 65).

În motivarea contestaţiei, debitoarea arată că cererea creditoarei este prematur formulată, nu există şi nu i-au fost comunicate titlurile executorii care duc la creanţa pretinsă în cererea introductivă, iar singurul înscris, respectiv certificatul fiscal nu cuprinde data scadenţei obligaţiilor de plată, iar la data emiterii, adică xx.xx.xxxx şi până la data introducerii cererii, la xx.xx.xxxx, nu au trecut 90 de zile, termen impus de legea insolvenţei şi anume obligaţia de plată trebuie să depăşească 90 de zile de la data scadenţei, aşa cum prevede art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.

Mai arată debitoarea-contestatoare că nu se află în cazul unei insolvenţei prezumate, nefiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii, în sensul că suma nu este certă şi exigibilă.

Creditoarei i s-a comunicat duplicatul contestaţiei şi a trimis la dosar un punct de vedere referitor la contestaţia debitoarei (filele 73 – 74), prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca netemeinică şi nelegală.

În acest punct de vedere, creditoarea arată că urmare a verificării dosarului de executare silită şi finalizării măsurilor intreprinse în vederea recuperării creanţelor fiscale, Administraţia Finanţelor Publice a Oraşului Darabani a înaintat documentaţia pentru declanşarea procedurii insolvenţei conform Legii nr. 85/2006, împotriva debitoarei SC „X” SRL Darabani, judeţul Botoşani.

Mai arată creditoarea că la data de xx.xx.xxxx a formulat cerere de înscriere la masa credală pentru suma de 1.565.332 lei, reprezentând obligaţiile de plată la bugetul de stat cu care figura debitoarea conform certificatului de atestare fiscală nr. 6973/08.05.2013, emis de ANAF – AFP Darabani.

Creanţele debitoarei au luat naştere prin depunerea declaraţiilor de impozite şi taxe şi raportul de inspecţie fiscală nr. 55/13.02.2013.

Natura obligaţiilor bugetare este cea din titlurile executorii, care au fost comunicate debitorului şi a deciziilor de accesorii emise de AFP Darabani pentru neplata în termen a obligaţiilor bugetare.

Mai arată creditoarea în punctul de vedere că, după formularea cererii de deschidere a procedurii, la data de xx.xx.xxxx, AFP Darabani a întocmit un referat privind corectarea erorilor materiale din deconturile de TVA, în conformitate cu prevederile Ordinului M.E.P. nr. 179/2007, astfel încât s-a procedat la eliminarea datelor înscrise în decontul aferent lunii noiembrie 2012, astfel încât la data de xx.xx.xxxx s-a eliberat certificatul de atestare fiscală nr. XXXXX, în care contribuabilul figurează în evidenţele fiscale cu obligaţii exigibile la data de xx.xx.xxxx, în sumă totală de 871.729 lei.

Mai mult decât atât, debitoarei i-au fost comunicate toate deciziile şi titlurile executorii aferente obligaţiilor de plată, conform listei confirmărilor anexate.

Odată cu precizările, creditoarea a depus la dosar certificatul de atestare fiscală nr. XXXXX/xx.xx.xxxx, fişa sintetică totală, referatul întocmit de AFP Darabani şi xerocopii ale confirmărilor de primire.

Debitoarea-contestatoare a depus la dosar un „Răspuns la punctul de vedere” formulat de creditoarea DRFPJ Iaşi, prin AFP Botoşani, în care arată că, în mod indirect creditoarea recunoaşte că în speţă, creanţa nu este certă, aşa cum prevede art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, din moment ce, creditoarea a formulat cerere de deschidere a procedurii, arătând că debitoarea figura în evidenţele fiscale cu suma de 1.056.533 lei, conform unui certificat fiscal eliberat la xx.xx.xxxx, iar în punctul de vedere arată că suma a fost eronată şi că, în data de xx.xx.xxxx, debitoarea figura cu un debit la 821.729 lei, fiind vorba de o diferenţă de 234.804 lei faţă de cererea introductivă (fila 92).

Judecătorul-sindic examinând actele şi lucrările aflate la dosarul cauzei, asupra cererii introductive şi a contestaţiei debitoarei, reţine următoarele:

Creditoarea DGFPJ Botoşani a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC „X” SRL Darabani, judeţul Botoşani, pretinzând că deţine împotriva debitoarei o creanţă în valoare de  1.056.533 lei, arătând că „obligaţiile de plată sunt certe, lichide şi exigibile” şi depăşesc plafonul prag prev. de art. 3 pct. 2 din Legea nr. 85/2006.

Debitoarea, în termen legal, a formulat contestaţie în temeiul art. 33 din Legea nr. 85/2006, arătând că, în speţă creanţa pretinsă nu este certă şi nici exigibilă de mai mult de 90 de zile şi că nu i-au fost comunicate „titlurile executorii care duc la această creanţă”.

Potrivit art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006:

“(1) Orice creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvenţă poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza:

a) cuantumul şi temeiul creanţei;

b) existenţa unei garanţii reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii;

c) existenţa unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului;

d) declaraţia privind eventuala intenţie de a participa la reorganizarea debitorului, caz în care va trebui să precizeze, cel puţin la nivel de principiu, modalitatea în care înţelege să participe la reorganizare.”

Art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 defineşte drept creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii insolvenţei „creditorul a cărui creanţă împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 90 de zile. Creditorii, inclusiv cei bugetari, vor putea solicita deschiderea procedurii insolvenţei doar în cazul în care, după compensarea datoriilor reciproce, de orice natură, suma datorată acestora va depăşi suma prevăzută la pct. 12”.

Având în vedere că, în speţă, debitoarea a contestat atât cuantumul creanţei cât şi exigibilitatea acesteia, iar creditoarea DGFPJ Botoşani nu a făcut dovada că la data înregistrării cererii introductive deţinea asupra patrimoniului debitoarei o creanţă certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 90 de zile, în valoare mai mare decât valoarea prag prev. de art.  3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 se constată neîntemeiată cererea creditoarei. Mai exact creditoarea nu a depus la dosar dovada creanţelor fiscale pe care pretinde că le are asupra debitoarei, respectiv titlurile de creanţă: acte administrativ fiscale prin care s-au stabilit obligaţiile de plată în sarcina debitoarei, aşa cum sunt acestea definite de art. 110 alin. 3 din OUG nr. 92/2003 privind C.P. fiscală, însoţite de dovada comunicării actului către debitoare, deşi debitoarea, în contestaţia comunicată  în duplicat creditoarei, a invocat lipsa acestor dovezi.

Certificatele fiscale depuse la dosar de creditoare nu reprezintă titluri de creanţă şi nu arată data la care obligaţiile fiscale au devenit exigibile, astfel încât să se poată stabili că scadenţa a fost depăşită cu mai mult de 90 de zile.

Art. 141 alin. 2 din OUG nr. 92/2003 prevede că titlul de creanţă devine titlu executoriu  la data la care  creanţa fiscală este scadentă, prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.

Ori, în speţă, creditoarea a depus la dosar doar două decizii referitoare la obligaţiile de plată accesorii, una din xx.xx.xxxx – pentru 25.037 lei (fila 35) şi una din xx.xx.xxxx (fila 37) – pentru 2.299 lei şi un număr de 6 (şase) copii după recipise de confirmare de primire din: xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx şi xx.xx.xxxx (filele 84 – 89), dar pe aceste tichete de confirmare nu apare înscrisă nici o menţiune referitoare la actul trimis debitoarei prin acea corespondenţă, astfel încât aceste tichete nu constituie dovada certă că vreuna dintre cele două decizii ar fi fost comunicată debitoarei şi în nici un caz nu fac dovada caracterului cert şi lichid al creanţei ori data la care a devenit exigibilă.

De altfel, obligaţiile de plată accesorii din cele două decizii (filele 35 şi 37) de 25.037 lei şi 2.299 lei însumate sunt sub valoarea prag de 45.000 lei, astfel încât, chiar dacă s-ar aprecia, fără temei că aceste decizii ar fi fost comunicate debitoarei şi scadenţa ar fi fost depăşită cu mai mult de 90 de zile, oricum cererea creditoarei nu ar putut fi admisă, întrucât nu îndeplinea cuantumul minim al creanţei prev. de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.

Faţă de cele reţinute mai sus, cum în speţă creditoarea DGFPJ Botoşani nu a făcut dovada că deţine asupra debitoarei o creanţă certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 90 de zile, al cărei cuantum să fie mai mare de 45.000 lei, în temeiul art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, contestaţia debitoarei va fi admisă iar cererea creditoarei respinsă ca nefondată.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ş T E:

Admite contestaţia formulată de debitoarea SC „X” SRL Darabani, judeţul Botoşani.

Respinge ca nefondată cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, cu sediul social în Botoşani, str. Piaţa Revoluţiei, nr. 5, judeţul Botoşani, pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC „X” SRL Darabani, cu sediul social în oraşul Darabani, str. X, nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, judeţul Botoşani, cod de identificare fiscală XXXXXXXX, număr de ordine în registrul comerţului XXX/XXX/XXXX, prin administrator S. A..

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx.

PREŞEDINTE,GREFIER,

Domenii speta

Spete similare