Întreruperea cursului termenului de prescripţie a executării silite

Dispoziţiile art. 405 alin. 1 şi art. 4052 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Civilă. Întreruperea cursului termenului de prescripţie

a executării silite

Drept civil. Dispoziţii privind executarea silită

Art. 405 alin. 1 şi art. 4052 C. p. civ.

Conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. civilă, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani dacă legea nu prevede altfel. Potrivit prevederilor art. 4052 alin. 1 pct. 2 C. p. civ, cursul prescripţiei se întrerupe pe data depunerii cererii de executare, însoţită de titlul executoriu, după întrerupere, începând să curgă un nou termen de prescripţie, în baza art.

4052 alin. 2 C. p. civ.

Tribunalul Giurgiu - Secţia Civilă, Cauze recurs civil.

Decizia nr. 34 din 14.01.2009

Prin sentinţa civilă nr. 2888/09.05.2008, Judecătoria Giurgiu a respins contestaţia formulată de contestatorul Consiliul Judeţean Giurgiu în contradictoriu cu intimata SC „Omniasig" SA, împotriva executării silite începute în dosarul de executare nr. 07/2005 al executorului judecătoresc, lordache Ion.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, potrivit art. 4052 Cod proc. civilă, cursul termenului de prescripţie a executării silite se întrerupe la data depunerii cererii de executare, însoţită de titlu executoriu.

Acest act, intimata - creditoare, l-a făcut la data de 03.06.2005 şi la acest moment cursul prescripţiei a fost întrerupt.

S-a reţinut că instanţa nu poate primi susţinerea contestatorul ui privind perimarea executării, deoarece executarea a început prin poprire, iar potrivit art. 390 Cod proc. civilă, executarea care se face fără somaţie nu se perima.

Chiar şi în situaţia în care poprirea nu era, în condiţiile OG nr. 22/2002, o măsură de executare imediată şi efectivă, cererea de executare a fost înaintată debitoarei şi înscrierea creanţei în bugetul acesteia, în vederea executării, este un act ce ţine numai de voinţa exclusivă a acesteia, astfel că actul de executare nu poate fi conceput ca supus perimării pe baza simplei atitudini de pasivitate a debitoarei.

împotriva acestei sentinţe a declarat recurs contestatorul Consiliul Judeţean Giurgiu, arătând că instanţa nu a ţinut seama de prevederile art. 2 din OG nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 288/2002 şi Legea nr. 110/2007.

După aceste modificări, art. 2 menţionat are următoarea formulare: „Dacă |ff;.- executarea creanţei stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituţia debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-şi îndeplini obligaţia de plată.

Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somaţia de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului".

Prin întâmpinarea formulată la data de 26.11.2008, intimata SC „Omniasig" SA Sucursala Giurgiu, a solicitat respingerea recursului declarat, arătând că în data de 03.06.2005, SC „Omniasig" SA a înaintat către executorul judecătoresc, cererea de executare, cursul prescripţiei fiind întrerupt pe data depunerii cererii de executare, însoţite de titlul executoriu.

Susţinerea recurentei privind perimarea executării nu poate fi reţinută deoarece m* executarea a început prin proprire, iar potrivit art. 390 Cod proc. civilă, executarea care se face fără somaţie nu se perima.

Mai mult, la data de 18.01.2008 s-a depus de către SC „Omniasig" SA la acelaşi birou de executare adresa nr. 141/14.01.2008 de reluare a executării silite a sentinţei civile nr. 745/24.03.2004, iar conform art. 4052 Cod proc. civilă, cursul prescripţiei se întrerupe pe data depunerii cererii de reluare a executării.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul a constatat recursul nefondat, pentru următoarele considerente:

Prin sentinţa civilă nr. 745/24.03.2004 a Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus obligarea Consiliului Judeţean Giurgiu la plata sumei de 4813,8327 lei reprezentând despăgubiri şi a sumei de 365,33 lei reprezentând cheltuieli de judecată către SC „Omniasig" SA.

Sentinţa a rămas irevocabilă la data de 30.09.2004, prin respingerea recursului formulat de Consiliul Judeţean Giurgiu.

Conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. civilă, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.

Creditoarea SC „Omniasig" SA a formulat către executorul judecătoresc, cerere de executare a sentinţei civile nr. 745/2004, la data de 03.06.2005, cererea fiind însoţită şi de titlul executoriu.

Potrivit dispoziţiilor art. 4052 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă, cursul prescripţiei se întrerupe pe data depunerii cererii de executare, însoţită de titlul executoriu.

Conform art. 4052 alin. 2 Cod proc. civilă, după întrerupere începe să curgă un nou termen de prescripţie.

Ca atare, prin formularea la data de 03.06.2008 a cererii de executare de către intimata SC „Omniasig" SA, cursul prescripţiei a fost întrerupt, începând să curgă un nou termen de prescripţie, acesta urmând a se împlini la data de 03.06.2008.

La data de 18.01.2008, intimata SC „Omniasig" SA aflându-se înăuntrul termenului de prescripţie, menţionat mai sus, a depus o cerere de reluare a executării silite, invocând dispoziţiile art. 4052 alin. 1 pct. 5 Cod proc. civilă.

Conform prevederilor invocate cursul prescripţiei se întrerupe pe data depunerii cererii de reluare a executării, în condiţiile art. 3716 alin. 1 Cod proc. civilă.

în acest mod a operat o nouă întrerupere a cursului prescripţiei, începând să curgă un nou termen de prescripţie, de la momentul întreruperii, respectiv de la data de 18.01.2008, încă o perioadă de 3 ani.

Susţinerile recurentului Consiliul Judeţean Giurgiu, privind prescripţia dreptului SC „Omniasig" SA de a cere executarea silită sunt ca atare nefondate, în mod corect instanţa de fond respingând acţiunea formulată de Consiliul Judeţean Giurgiu.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod proc. civilă, Tribunalul a respins ca nefondat recursul formulat de către recurentul contestator Consiliul Judeţean Giurgiu împotriva sentinţei civile nr. 2888/09.05.2008 a Judecătoriei Giurgiu, în contradictoriu cu intimata SC „Omniasig" SA.

Domenii speta

Spete similare