Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Hârlau sub nr. de mai sus, petenta, a solicitat instantei investirea cu formula executorie a Ordonantei nr.471/18.09.2006, pronuntata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 1084/2006.
La data de 13.02.2008 s-a dispus recomunicarea ordonatei de palata cu confirmare de primire insa la data de 22.02.2008 a fost retirtat plicul impreuna cu confirmarea de primire cu mentiounea destinatar mutat din comuna.
Tinând cont de decizia nr. XI/2006 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a se comunica cu confirmare de primire debitoarei Ordonanta nr. 471a Judecatoriei Hârlau a fost acordat un termen.
Instanta a încercat comunicarea ordonantei mai sus amintite dar confirmarea de primire s-a întors cu mentiunea ca se restituie expeditorului deoarece a expirat termenul de depozitare a coletului si destinatarul este mutat.
Având în vedere ca nu s-a reusit comunicarea catre debitor a ordonantei amintite cu confirmare de primire, instanta va dispune respingerea cererii de investire cu formula executorie a ordonantei 471/18.09.2006 a Judecatoriei Hârlau.
Curtea de Apel Alba Iulia
Societate comercială dizolvată de drept pentru motivele prevăzute de Legea nr. 359/2004.Inadmisibilitatea deschiderii procedurii falimentului.
Curtea de Apel Craiova
Dreptul acţionarilor care nu s-au opus în adunarea generală de a cere a se constata nulitatea hotărârii adoptate cu încălcarea normelor de ordine publică.
Tribunalul București
ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ
Curtea de Apel București
Acţiune în obligarea detentorului precar la a permite accesul pentru efectuarea măsurătorilor cadastrale în vederea întocmirii documentaţiei pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate . Obligaţie propter rem .
Curtea de Apel Alba Iulia
Schimbarea pe temeiul art.19 alin.2 indice 1 din Legea nr. 85/2006 de către creditorul ce deține 50% din totalul creanțelor debitorului a lichidatorului judiciar deja confirmat de către adunarea generală a creditorilor. Inadmisibilitate