Fara titlu

Dosar nr. 2411/257/2008

R O M Â N I A

JUDECATORIA MEDIAS

SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA NR.289

Sedinta publica de la 09 Februarie 2009

Asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:

Prin plângerea depusa la aceasta instanta la data de 8.09.2008 sub numarul 2411/257/2008 petenta SC E T SRL, cu sediul în Breaza judetul Prahova a contestat procesul verbal de contraventie numarul 2750527 încheiat la data de 13.08.2008 de un agent constatator din cadrul Companiei Nationale de  Autostrazi si Drumuri Nationale SA- Directia  Regionala Drumuri si Poduri Brasov - SDN Sibiu.

Plângerea este legal scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar; de asemenea este introdusa în termen legal.

În motivarea plângerii petenta arata ca a fost amendata contraventional pentru ca la controlul documentelor de bord efectuat la data de 13.08.2008 asupra masinii de transport marfa având nr. de înmatriculare …, proprietatea petentei, nu a putut face dovada achitarii taxei de utilizare a retelelor de drumuri din România. Arata de asemenea ca datorita lipsei de la punctele de vânzare a rovinietelor, a fost în imposibilitate de a obtine acest document.

În drept nu si-a motivat plângerea.

În dovedire a solicitat si i s-a încuviintat proba cu înscrisuri, depunând ulterior si alte acte, respectiv contract de vânzare-cumparare a autovehiculului oprit  în  trafic, dovada rovinietei precedente si expirate, sentinta civila nr.821/22.03.2007 pronuntate în dosar nr.69/204/2007 a Judecatoriei Câmpina, irevocabila, alte acte. A aratat ulterior petenta prin reprezentant E G ca autovehiculul care a fost oprit în trafic si pentru care s-a constatat ca nu era platit TURD fusese înstrainat  catre o alta persoana, C I L, iar prin sentinta mai sus mentionata a fost obligat cumparatorul sa faca demersuri pentru radiere de pe numele vânzatorului, în caz de refuz acesta fiind abilitat sa aduca la îndeplinire obligatia.

 Organul constatator, legal citat,  a formulat întâmpinare aratând ca procesul verbal de contraventie este legal si temeinic întocmit, astfel încât se impune respingerea plângerii.

In drept a invocat art.115-118 Cod de procedura civila.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Prin procesul verbal de contraventie numarul 02750527 încheiat de organul constatator Compania Nationala de  Autostrazi si Drumuri Nationale SA- Directia  Regionala Drumuri si Poduri Brasov - SDN Sibiu la data de 13.08.2008 s-a aplicat petentei sanctiunea amenzii de 9000 lei pentru savârsirea contraventiei prevazute de art.8 al.1 din OG 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare.

S-a retinut în sarcina petentei ca la controlul documentelor de bord efectuat la data de 13.02.2008 în parcarea de la intrarea în Loc.Valchid  pe DN14 km76+300 asupra masinii de transport marfa având nr. de înmatriculare …, proprietatea sa, nu a putut face dovada achitarii taxei de utilizare a retelelor de drumuri din România.

Analizând din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, instanta constata ca se impune anularea acestuia, pentru motivele ce vor fi expuse mai jos.

Din înscrisurile depuse în copie conforma cu originalul (filele 59-67 dosar) rezulta ca autovehiculul cu nr. de înmatriculare … a fost vândut la data de 1.02.2006 de E G catre C I L, iar prin sentinta civila nr.821/22.03.2007 pronuntata în dosar nr.69/204/2007 de Judecatoria Câmpina, irevocabila, a fost obligat cumparatorul C I L sa faca demersuri pentru radiere de pe numele vânzatorului, în caz de refuz acesta fiind abilitat sa aduca la îndeplinire obligatia.

Data savârsirii contraventiei este 13.08.2008 când autotractorul era în proprietatea altei persoane, aceasta având obligatia sa detina rovinieta.

 Pentru aceste motive, întrucât petenta nu este subiect activ al acestei contraventii, instanta urmeaza ca în baza art.31 si urmatoarele din OG2/2001 sa admita plângerea si sa anuleze procesul verbal de contraventie, exonerând petenta de plata amenzii.

Domenii speta

Spete similare