Plângere împotriva rezoluţiei procurorul ierarhic superior - Inadmisibilitate

Prin Sentinţa penală nr.2 din 29.01.2013  pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr.2/250/2013, a fost respinsă plângerea formulată de petentul I.T. împotriva Rezoluţiei  din data de 12.11.2012  în dosar nr… al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că prin Rezoluţia din 17.10.2012 în dosar nr.- al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii F. I. şi C. O., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.193 Cod penal, deoarece lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii, astfel că acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare.

Împotriva acestei rezoluţii, petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, iar prin Rezoluţia  dată de prim procuror din  12.11.2012 în dosar nr.- s-a dispus respingerea plângerii petentului, cu motivarea că din cercetările poliţiei a rezultat că nu există probe din care să rezulte că  petentul ar fi fost ameninţat de F.I. şi C.O., situaţie în care acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, fiind incident principiul de drept conform căruia dubiul este în favoarea pârâţilor.

Împotriva soluţiei procurorului ierarhic superior, a formulat petentul plângere la această instanţă.

Potrivit disp. art. 2781 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, de scoatere de sub urmărire penală, etc, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, iar conform dispoziţiilor art. 278 alin.2 Cod procedură penală plângerea formulată împotriva soluţiei de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibilă.

Având in vedere aceasta stare de fapt, instanţa in baza art.2781 al. 8 lit. a Cod procedură penală a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul I.T., domiciliat în localitatea Z., judeţul Arad, CNP -, împotriva rezoluţiei prim procurorului din data de 12.11.2012 în dosar nr.- al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, pe care o va menţine.

Definitivă.

Domenii speta

Spete similare