Plângere contravenţională

Dosar  nr. 1345/205/2008 (Număr  în  format  vechi  1360/2008)

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA  CÂMPULUNG  JUDEŢUL  ARGEŞ

SENTINŢA  CIVILĂ  NR. 1607

Şedinţa  publică  de  la  03  septembrie  2008

Completul  compus  din:

PREŞEDINTE: …….

Grefier:  …….

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M.M. şi pe intimatele

Poliţia ….., Inspectoratul Judeţean de Poliţie …., având  ca  obiect  plângere 

contravenţională.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, instanţa

având  în  vedere  actele  dosarului  reţine  cauza  spre  soluţionare.

I N S T A N Ţ A

Prin  plângerea  înregistrată  pe  rolul  instanţei  la  data  de  …. sub 

nr…./205/2… (număr  în  format  vechi  ../..) petentul  ….., a  solicitat  instanţei 

anularea  procesului verbal de  contravenţie  Seria  PCA  nr. …..  încheiat  la 

data de  ….  2008  de  Poliţia  ….,  judeţul Argeş  pentru  următoarele  motive: 

a  fost  încălcat art.  16  al.1 din  O.G. 2/2001  prin  aceea  că nu  au  fost 

reţinute  toate  împrejurările  în  care  a  fost  săvârşită  fapta,  lucru  care  duce 

la  imposibilitatea  verificării  modului  de  individualizare  a  pedepsei.  Pe 

fond  se  arată  că  petentul  aflat  în  trafic  a  menţinut  o  distanţă  suficientă

faţă  de  autoturismul  din  faţa  sa,  însă  nu  a  putut  evita  impactul,  iar  legea 

nu  prevede  o distanţă minimă între autovehicule. În ceea ce priveşte 

sancţiunea  aplicată  privind  lipsa  poliţei  RCA petentul a  arătat  că

respectivul  act  se  afla  la  patronul  societăţii  de  taximetrie  al  cărui  angajat 

este  petentul.

În  subsidiar  s-a  solicitat  înlocuirea  amenzii  cu  avertismentul.

În  drept  s-au  invocat  disp.  art.  31  şi  următoarele  din  O.G. 2/2001.

În  dovedirea  plângerii  petentul  a  depus  în  copie  procesul  verbal  de

contravenţie  contestat, dovada înlocuitoare  a  permisului  de  conducere, copia 

poliţei  de  asigurare  RCA  valabilă  şi  cartea  de  identitate.

Intimata Poliţia ….., judeţul Argeş, a formulat întâmpinare,  prin  care  a 

arătat  că  la  data  de  …..  un  agent al  intimatei  a  constatat  un  eveniment 

rutier  soldat  cu  pagube  materiale.

S-a  stabilit vinovăţia  pentru  producerea  accidentului în sarcina 

conducătorului  auto  al  vehiculului  … cu  nr.  de  înmatriculare  AG-…..,  care 

nu  a  păstrat  o  distanţă  suficientă  în  mers  faţă  de  vehiculul  din faţa 

acestuia, iar  când  conducătorul  auto  al  vehiculului  care  circula  în  faţă  a 

încetinit petentul  nu  a  reuşit  să  frâneze  la  timp  provocând  coliziunea. De 

asemenea  petentul nu  avea  asupra  sa  la  momentul  constatării  poliţă 

valabilă  RCA. Se  menţionează  totuşi  că  ulterior  încheierii  procesului  verbal 

patronul  firmei  de  taximetrie  căreia  îi  aparţine  autoturismul  …  a  prezentat 

agenţilor o  poliţă  de  asigurare  valabilă  RCA.  În concluzie  intimata  solicită 

menţinerea  sancţiunii  prevăzute  de  art.  51  din  O.U.G.  195/2002 şi  anularea 

sancţiunii  prev.  de  art.48  şi  64 din  Legea  nr. 136/1995.

La  întâmpinare  a  fost  anexat  raportul  agentului  constatator.

Analizând  înscrisurile  depuse  la  dosar  şi susţinerile  părţilor  instanţa 

reţine  următoarele:

Pe  data de  4  aprilie  2008 petentul  M.M. a  fost  sancţionat  cu  amenda 

de  1200  lei, 3  puncte  de  penalizare  şi  reţinerea  certificatului  de

înmatriculare întrucât  a  condus  autoturismul  …  cu  nr. de  înma-triculare 

AG…  pe  strada …..  din  Câmpulung,  fără  să  păstreze  o  distanţă  de 

siguranţă faţă  de  autoturismul  … cu  nr.  de  înmatriculare  B-….  care 

circula  în  faţa  sa,  şi  a  frânat  tamponându-se.

De  asemenea  s-a reţinut  că  petentul  nu  a  făcut  dovada  existenţei 

unei  poliţe  valabile  RCA.

În  procesul  verbal  încheiat Seria  PCA  nr. …. se  reţine că  faptele 

constatate  sunt  prevăzute  de  art.  51 din  O.U.G.  195/2002,  respectiv  art.  48 

din  Legea  136/1995 şi  sunt sancţionate de  art. 100 al.2  din O.U.G.  195/2002, 

respectiv  art.  64  din Legea  136/1995. Făcând  aplicarea  acestor  texte  de 

lege  agentul  constatator  a  stabilit  următoarele  sancţiuni:  4  puncte  amendă 

în  valoare  de  1200  lei  şi  3  puncte  penalizare  în  baza  art.  108  al.1  lit. b

pct.4  din  O.U.G.  195/2002.

Instanţa  constată  că,  în  ceea  ce  priveşte  contravenţia  prev.  de 

O.U.G. 195/2002,  art.  98  din  acest  text  de  lege  prevede  că  punctele 

amendă  aplicate  de  agentul  constatator  se  transformă  în  amendă  prin 

înmulţirea  nr. de  puncte  aplicate  cu  o  sumă  ce  reprezintă  10% din  salariul 

minim  brut  pe  economie  stabilit  prin  hotărâre  de  Guvern. La  data de  4 

aprilie  2008  salariul  minim  brut  pe  economie prevăzut  de  H.G. nr.1507

din 12 decembrie  2007 era  de  500 lei. 10%  din  această  sumă  reprezintă 

50  lei,  iar  aplicând  sistemul  de  calcul  prevăzut  de  art.  98 al  O.U.G. 

195/2002 amenda  aferentă  sancţiunii  de  4  puncte  amendă  este  de  200  lei,

şi  nu  1200  lei  cum  a  reţinut  agentul  constatator.

De  asemenea  deşi  s-a  constatat  şi  o  a  doua  contravenţie, procesul 

verbal  nu  menţionează  şi  sancţiunea  aplicată  pentru  acea  faptă  cu  toate  că 

art.  10  al. 1  din O.G. 2/2001  prevede  că „ dacă  aceeaşi  persoană  a  săvârşit

mai  multe contravenţii  sancţiunea  se  aplică  pentru fiecare  contravenţie”. În 

cazul de  faţă  instanţa  nu  cunoaşte  şi  nu  poate  verifica  legalitatea 

cuantumului  sancţiunii  aplicate  pentru  lipsa  poliţiei  RCA  valabile. Mai 

mult  decât  atât,  întâmpinarea  intimatei  confirmă  cele  arătate  de  petent  în 

sensul  că  exista  poliţă  RCA  valabilă  iar  petentul  nu  o  avea  asupra  sa din 

motive  ce  nu-i  sunt  imputabile.

Având  în  vedere  cele  arătate  mai  sus  instanţa  constată  că  sancţiunile 

cuprinse  în  procesul  verbal  contestat  sunt  nelegal  aplicate, urmând a  admite 

plângerea.

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN  NUMELE  LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite plângerea formulată de petentul M. M., domiciliat în Cîmpulung-

Muscel, str. …. nr. …, judeţul  Argeş, CNP ….. în contradictoriu  cu  intimatele 

Poliţia  ……, judeţul Argeş  şi  Inspectoratul  Judeţean de  Poliţie…., cu

sediul ….  nr.  …,  judeţul …,  împotriva  procesului  verbal de  contravenţie

seria PCA nr. …. încheiat la 04.04.2008 de Poliţia …., judeţul  Argeş  şi  în 

consecinţă :

Anulează  procesul-verbal  contestat.

Exonerează  petentul  de  plata  amenzii  în  sumă  de  1200  lei.

Dispune  restituirea  permisului  confiscat.

Cu  recurs  în  termen  de  15  zile  de  la  comunicare.

Pronunţată  în  şedinţă  publică, azi, 03  septembrie  2008.

PREŞEDINTE, GREFIER,

.../...

Red. ….

1

Domenii speta

Spete similare