SENTINŢA PENALĂ NR. 1072
Şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010
Sub numărul ….. din …… s-a înregistrat pe rolul Tribunalului …….., cererea privitoare la condamnatul …….., în prezent deţinut în Penitenciar ………, având ca obiect contestaţie la executare.
În motivarea cererii, s-a arătat că numitul ………… a fost condamnat ca urmare a unei erori judiciare.
Prin sen.pen.nr………. a Tribunalului …….. s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei ………, reţinându-se, în motivarea acestei hotărâri, că la data formulării cererii, petentul se afla încarcerat în Penitenciar ………..
Pe rolul acestei instanţe s-a format dosarul nr. …….. din 23.06.2010.
La termenul de judecată din ……., prezent personal în faţa instanţei şi asistat de avocat din oficiu, numitul …….. a precizat că cererea nu este formulată de el şi nu şi-o însuşeşte.
Se constată, aşadar, că cererea ce face obiectul prezentei cauze nu a fost formulată de o persoană care, potrivit legii, poate solicita contestaţia la executare, împrejurare faţă de care soluţia ce se impune este de respingere a cererii, ca inadmisibilă.
Având în vedere aceste considerente, instanţa urmează să respingă cererea privitoare la condamnatul ……, având ca obiect contestaţie la executare, ca inadmisibilă
În baza art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu în sumă de ……. de lei, se va vira din fondul M.J. către B.A. ……….., pentru avocat …………...
Tribunalul Caraș Severin
Daune materiale. Exercitarea abuzivă a dreptului de a sesiza organele disciplinare cu atribuţii de control al activităţii executorului judecătoresc.
Tribunalul Ialomița
Decret Lege nr. 118/1990. Recunoasterea drepturilor cuvenite din statutul de persoana cu domiciliul obligatoriu
Judecătoria Ploiești
răsturnarea prezumţiei de nevinovăţie reglementată de art. 52 C.p.p. şi art. 6 paragraf. 2 CEDO poate fi făcută numai prin probe certe de vinovăţie
Tribunalul Tulcea
Civil –despăgubiri Lg. 221-2009
Tribunalul Tulcea
Civil- pretenţii