Somaţie de plată

Dosar nr. 727/318/2012

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila nr. 6023/2012

Sedinta publica de la 02 aprilie 2012

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU

Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea T. A., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. I. S.R.L. - S. S. F., având ca obiect somatie de plata.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns avocat T. R. în substituire pentru avocat C. D. pentru creditoare, lipsa fiind reprezentantul debitoarei.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza faptul ca debitoarea a înaintat la dosar prin serviciul registratura al instantei note scrise însotite de certificat de înregistrare, un exemplar al notelor scrise fiind înmânat reprezentantei creditoarei.

Reprezentanta creditoarei învedereaza faptul ca dovada locului platii o reprezinta borderourile de achizitie atasate cererii si depuse la dosar, unde este mentionat faptul ca locul platii este mun. Tg-Jiu.

Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de analizat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul, atât pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu, invocata de catre debitoare, cât si pe cererea de chemare în judecata.

Reprezentanta creditoarei solicita respingerea exceptiei, întrucât în cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 10 pct. 1 C. pr. civ., iar în subsidiar, în situatia în care se va trece peste aceasta aparare, solicita declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

Pe fond, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata, depunând în acest sens chitanta privind onorariul de avocat.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea de emitere a somatiei de plata înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 23.01.2012 sub nr. 727/318/2012, creditoarea T. A. a solicitat pe calea somatiei de plata obligarea debitoarei S.C. A. I. S.R.L. - S. S. F. la plata sumei de 138.087, 10 lei, reprezentând diferenta de pret pentru cantitatea de 40.013 kg miere poliflora, conform borderourilor de achizitie nr. 1355/21.01.2009 si 1353/16.01.2009 (contravaloare partiala) si obligarea acesteia din urma la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a vândut debitoarei cantitatea de 40.013 kg de miere poliflora, conform borderourilor de achizitie nr. 1355/21.01.2009 si nr. 1353/16.01.2009, pretul convenit fiind de 6, 7 lei/kg, respectiv 268.087, 10 lei pentru cantitatea de 40.013 kg.

Creditoarea a mai aratat ca în data de 16.01.2009, în Tg-Jiu, a vândut debitoarei 20.320 kg miere, conform borderoului de achizitie nr. 1353/16.01.2009, în valoare de 136.144 lei, iar în data de 21.01.2009 a vândut debitoarei cantitatea de 19.693 kg miere, conform borderoului de achizitie nr. 1355/21.01.2009 în valoare de 131.943, 10 lei, însa debitoarea a achitat doar suma de 130.000 lei, ramânând un rest de plata în cuantum de 138.087, 10 lei, stabilind de comun acord ca diferenta de plata sa se achite în termen de 15 zile de la data livrarii marfii, creanta devenind exigibila la data de 01.02.2009, pentru contravaloarea borderoului de achizitie nr. 1353/2009, respectiv la data de 06.02.2009, pentru contravaloarea borderoului de achizitie nr. 1355/21.01.2009.

În drept, au fost invocate dispozitiile O.G. nr. 5/2001.

Conform art. 112 C. pr. civ., creditoarea a depus la dosar urmatoarele înscrisuri: borderou de achizitie nr. 01355/2009, fise de cântar, borderou de achizitie nr. 01353/2009 (filele 5-12).

Cererea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei reprezentând taxa de timbru si 0, 3 lei timbru judiciar.

La data de 24.02.2012, debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu, fata de dispozitiile art. 5 C. pr. civ., debitoarea având sediul în Slobozia, sos. Bucuresti - Constanta, km 2-4, jud. Ialomita, si s-a subliniat ca Judecatoria Slobozia ar fi competenta în solutionarea prezentei cereri (fila 20).

La data de 19.03.2012 creditoarea a depus la dosar note scrise prin care a solicitat respingerea exceptiei necompetentei teritoriale, motivat de faptul ca în cauza sunt incidente dispozitiile art. 10 pct. 1 C. pr. civ. care prevede o competenta alternativa, iar în speta de fata locul de executare a obligatiilor contractuale, precum si locul de plata, este în Tg-Jiu (fila 26).

La data de 30.03.2012 debitoarea a depus note scrise, prin care a reiterat motivele pentru care solicita admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu, în favoarea Judecatoriei Slobozia. Pe fond, debitoarea a sustinut faptul ca mierea livrata de catre creditoare este necorespunzatoare calitativ si prin urmare pretentiile banesti solicitate sunt neîntemeiate (filele 29-30).

Analizând cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 C. pr. civ., exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu invocata de catre debitoare, instanta constata ca este neîntemeiata pentru urmatoarele considerente:

Conform borderourilor de achizitie nr. 01355/21.01.2009 si 01353/16.01.2009, prin care creditoarea a livrat miere poliflora în favoarea debitoarei, se retine faptul ca obligatia corelativa a debitoarei de plata a contravalorii marfii livrate se va efectua în Tg-Jiu, într-un cont al creditoarei, fiind vorba astfel despre o conventie a partilor cu privire la executarea obligatiilor contractuale.

Prin urmare, instanta urmeaza sa respinga exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu invocata de catre debitoare, constatând ca nu exista o alta conventie cu privire la obligatiile partilor si ca astfel acestea au dat eficienta regulilor de competenta teritoriala alternativa, în conditiile art. 10 pct. 1 C. pr. civ.

Pe fond, instanta retine ca între partile prezentului litigiu s-au derulat raporturi juridice în baza carora creditoarea a livrat debitoarei cantitatea de 40.013 kg miere poliflora, conform borderourilor de achizitie nr. 01355/21.01.2009 si 01353/16.01.2009.

La data de 30.03.2012, debitoarea a depus la dosar note scrise, contestând pretentiile reclamate prin cererea de emitere a somatiei de plata, motivat de faptul ca mierea livrata de catre creditoare este necorespunzatoare calitativ si prin urmare pretentiile banesti solicitate sunt neîntemeiate (filele 28-30).

Instanta retine ca procedura reglementata de O.G. nr. 5/2001 este o procedura rapida si sumara, care nu presupune decât o cercetare formala a fondului raportului obligational dintre parti, concluzie care rezulta din interpretarea dispozitiilor art. 111 alin. 1 din ordonanta mentionata, potrivit carora "Ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti."

Prin urmare, invocarea unor aparari care ar presupune o cercetare a fondului litigiului pentru stabilirea dreptului pretins presupune o analiza care nu se poate efectua pe calea sumara a somatiei de plata.

Având în vedere ca debitoarea a contestat creanta descrisa, instanta constata ca litigiul dedus judecatii a capatat natura contencioasa, fiind necesara administrarea de probe suplimentare pentru antamarea fondului.

Asadar, pentru considerentele expuse, apreciaza ca actiunea formulata excedeaza cadrului somatiei de plata, urmând sa o respinga.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu.

Respinge cererea formulata de creditoarea T. A., cu domiciliul în ................., în contradictoriu cu debitoarea SC A. I. S.R.L. - S. S. F., cu sediul în ..........................

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.04.2012.

Presedinte,

ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,

LACRAMIOARA GRIGORIE

Red. A.N./Tehn. L.G.

2 ex. - 17 aprilie 2012

1

Domenii speta

Spete similare