Pretenţii

Dosar nr. 3760/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 4775

Şedinţa publică de la 26 Mai 2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU

Grefier ALINA MEZDREA

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile pentru pretenţii formulată de reclamanta SC OMNIASIG SA BUCUREŞTI SUCURSALA TG-JIU împotriva pârâtului CROITORU CONSTANTIN CĂTĂLIN.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru reclamant avocat Bratu Raluca pentru reclamant , lipsă fiind  pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, avocat Bratu Raluca depune la dosar copia poliţei de asigurare şi extras de cont  nr. 534/13.09.2009.

Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat şi excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul .

Avocat Bratu Raluca,  pentru reclamantă, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată , cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru .

INSTANŢA

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu sub nr.3760/318/2011, reclamanta SC OMNIASIG SA BUCUREŞTI SUCURSALA TG-JIU în contradictoriu cu pârâtul CROITORU CONSTANTIN CĂTĂLIN, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată aceasta să-i plătească suma de 31593,55 lei (7435 Euro) actualizată la data plăţii efective, sumă ce reprezintă  contravaloare despăgubire.

În motivare, reclamanta a arătat că în  data de 14.06.2009 , pârâtul în timp ce conducea autoturismul având nr. de înmatriculare GJ-04-RAT pe drumul naţional 6  din  localitatea Sacu , la km 475 + 750 m nu a respectat semnificaţia indicatorului „Depăşirea autovehiculelor este interzisă”  trecând peste marcajul longitudinal continuu şi a intrat în coliziune cu autoturismul  Scoda Octavia  cu număr de înmatriculare  B-35-ZNA, rezultând avarii .

Mai arată reclamantul că  starea de fapt a fost reţinută şi descrisă  în procesul verbal de contravenţie seria CC nr.2535631 emis de Postul de Poliţie Sacu  prin care s-a reţinut culpa exclusivă a pârâtului în baza art.22 din L.136/1995 potrivit căruia în cazul asigurărilor de bunuri asigurătorul se subrogă de drept  în drepturile asiguratului pentru a recupera suma plătită drept despăgubire de la cei  vinovaţi de producerea pagubei.

Reclamanta mai precizează că despăgubirea în cuantum de 743 Euro a fost plătită de către aceasta  în cadrul dosarului de daună CA/TM/09/4682, dosar deschis la SC Omniasig Vig SA Sucursala Gorj  în baza poliţei CASCO  seria 58924804356 , motiv pentru care solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 31.593,55 lei  echivalentul a 7435 Euro .

In drept, acţiunea a fost întemeiată pe prevederile art.998  şi urm. C.civ. şi art.122 din  L.136/1995 privind  asigurările şi reasigurările din România .

În dovedire, depune la dosar,  în xerocopie,  dosarul de daună, respectiv constatare avarii, un set de planşe foto, proces verbal de constatare suplimentar, proces verbal de contravenţie seria CC nr.2535631/14.06.2009, autorizaţie de reparaţie, certificat de înmatriculare, declaraţie, cerere de despăgubire, ofertă, referat privind dauna totală , convocare la conciliere.

Legal citat,  cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi de a formula întâmpinare, pârâtul nu s-a prezentat în instanţă şi nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:

La data de 14.06.2009 , a avut loc un eveniment rutier, în care pârâtul în timp ce conducea autoturismul având nr. de înmatriculare GJ-04-RAT pe DN 6  din  localitatea Sacu , la km 475 + 750 m nu a respectat semnificaţia indicatorului „Depăşirea autovehiculelor este interzisă”  trecând peste marcajul longitudinal continuu şi a intrat în coliziune cu autoturismul  Scoda Octavia  cu număr de înmatriculare  B-35-ZNA, rezultând avarii  aşa cum reiese din procesul verbal seria  CC nr. 2535631/14.06.2009.

Întrucât autovehiculul cu numărul de înmatriculare B-35-ZNA, proprietatea societăţii de leasing ALD Automobile era asigurat la  societatea reclamantă ( asigurat fiind beneficiarul SC Zentiva SA), în baza poliţei de asigurare CASCO seria 58924804356, s-a întocmit dosarul de daună nr. CA/TM/09/4682 de către SC Omniasig SA - Sucursala  Bucureşti în baza cererii de despăgubire formulată de Petrovici Emilian  reprezentat al societăţii  ALD Automobile .

În baza  referatului întocmit în dosarul de daună s-a achitat de către reclamantă  asiguratului suma de 7435 Euro (31593,55 lei) conform extrasului de cont nr.534/13.09.2009.

Faţă de starea de fapt reţinută , instanţa constată următoarele:

Potrivit art.22 din Legea 136/1995 “În limitele indemnizaţiei plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepţia asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, şi împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligaţiei acestuia, conform art. 54”.

Din  dosarul de daună , reiese că  reclamanta a achitat asiguratului suma de 7435 Euro (31593,55 lei) reprezentând  despăgubiri privind avariile produse în accidentul de circulaţie , avarii ce rezultă din autorizaţia de reparaţie (fila 45 dosar).

Având în vedere culpa pârâtului în producerea avariilor la autoturismul asigurat , în temeiul art.998 – 999 C.civ. va admite acţiunea şi va obliga pârâtul la plata sumei de 31.593,55 lei echivalentul a 7435 Euro.

In temeiul art. 274 C.p.c.va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 1875 lei reprezentând taxă timbru .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

Admite acţiunea formulată de reclamanta SC OMNIASIG SA BUCUREŞTI SUCURSALA TG-JIU cu sediul în Tg.- Jiu, str. Confederaţiei nr. 1, jud.Gorj,  în  contradictoriu cu pârâtul CROITORU CONSTANTIN CĂTĂLIN , domiciliat în  com. Turceni, bl.35, sc.1, ap.8, jud. Gorj.

Obligă pârâtul la plata sumei de 31593,55 lei actualizată la data plăţii efective.

Obligă  pârâtul  la plata sumei de 1875 lei cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2011, la Judecătoria Tg.- Jiu.

Preşedinte,

PARASCHIVA CATRINOIU

Grefier,

ALINA MEZDREA

Red.P.C.  03 iunie  2011

Thred.ED

Ex.4

Domenii speta

Spete similare