Incidenţa concomitentă în cauză a dispoziţiilor art. 242 pct. 2 cod procedură civilă

Incidenţa concomitentă în cauză a dispoziţiilor art. 242 pct. 2 cod procedură civilă şi art. 20 din Legea nr. 146/1997. Ordine de soluţionare.

In situaţia în care la primul termen de judecată nu se prezintă nici una dintre părţi, şi nici nu solicită judecarea cauzei în lipsă, iar recursul nu este timbrat, au prioritate în cauză dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.

Secţia civilă – decizia civilă nr. 129/15 februarie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia

Prin decizia civilă nr. 656/2005 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost anulat ca netimbrat recursul civil formulat de reclamanta SC „P.C.S.” SRL Petroşani, împotriva deciziei civile 1425/2004 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil 3200/2004.

Pentru a se pronunţa această decizie s-a reţinut că recursul nu a fost timbrat deşi reclamanta recurentă a fost citată cu această menţiune, indicându-se cuantumul taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC „PCS” SRL Petroşani, criticând soluţia pronunţată pentru motive de nelegalitate.

In contestaţia formulată arată că instanţa de recurs nu a pus în vedere recurentului cuantumul exact cu care trebuia să timbreze, în situaţia în care la primul termen de judecată nu s-a timbrat recursul, necesita acordarea unui termen pentru a se discuta timbrajul şi faţă de împrejurarea că au lipsit ambele părţi fără să se solicite judecarea în lipsă, necesita suspendarea cauzei.

Prin decizia civilă nr. 129715.02.2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, contestaţia în anulare a fost respinsă, motivându-se că instanţa de recurs a pus în vedere cuantumul sumei cu care trebuia să se timbreze, iar faţă de dispoziţiile imperative ale Legii nr. 146/1997, acestea premerg faţă de dispoziţiile art. 242 al. 2 cod procedură civilă.

Domenii speta

Spete similare