R O M Â N I A
JUDECATORIA GHERLA
Judetul Cluj
Dosar penal nr. 9066/320/2009
SENTINTA PENALA Nr. 431/2010
Sedinta publica din data de: 29.03.2010
Instanta constituita din:
Pe rol se afla judecarea cauzei penale, privind cererea petitionarului S.A, în prezent detinut în cadrul Penitenciarului Târgu Mures, având ca obiect ”întreruperea executarii pedepsei”.
La apelul nominal facut în cauza, se prezinta pentru petitionarul lipsa, doamna avocat P.M, cu împuternicire avocatiala la dosar (fila 34), fiind desemnata din oficiu.
Din partea Ministerului Public se prezinta domnul procuror – I.C
Procedura de citare este legal îndeplinita fata de petitionar.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata ca s-au depus la dosarul cauzei:
- (fila 26) adresa nr. U/25745/PGCJ/19.03.2010 din partea Penitenciarului Gherla, privind situatia juridica al petitionarului;
- (fila 27) proces-verbal încheiat în urma convorbirii telefonice avute cu Serviciul de Evidenta din cadrul Penitenciarului Târgu Mures, privind situatia juridica al petitionarului;
- (filele 28 – 32) adresa nr. I – 20567/24.03.2010 din partea Penitenciarului Târgu Mures, conform careia se arata ca, acest petitionar se afla în carantina;
- (fila 33) adresa nr. I 2 – 20568 din 23.03.2010 din partea Penitenciarului Târgu Mures, privind petitionarul.
Instanta în temeiul articolului 300 Codul de procedura penala, din oficiu ridica exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Gherla si propune declinarea competentei în favoarea Judecatoriei Târgu Mures, dar având în vedere conflictul negativ de competenta, pune în discutie trimiterea cauzei la Înaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a se pronunta asupra conflictului de competenta.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu trimiterea cauzei Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru solutionarea conflictului negativ de competenta.
Avocatul petitionarului este de acord cu exceptia ridicata privind trimiterea cauzei Judecatoriei Târgu Mures, iar pentru solutionarea conflictului negativ de competenta cu trimiterea cauzei Înaltei Curti de Casatie si Justitie.
I N S T A N T A
retine ca prin cererea depusa de catre petitionarul S.A (fila 2) si adresata Judecatoriei Cluj-Napoca, se solicita întreruperea executarii pedepsei de 4 ani 10 luni închisoare, cu motivarea (în esenta) ca tatal sau este imobilizat la pat iar mama sa trebuie sa aiba grija de el; parintii nu au nici un venit si doreste sa îi ajute.
Cererea de mai sus a fost trimisa de catre Judecatoria Cluj-Napoca, pe cale administrativa, Judecatoriei Tîrgu Mures (fila 1).
Prin sentinta penala numarul 1.249/2009 a Judecatoriei Târgu Mures s-a declinat competenta solutionarii cererii condamnatului, în favoarea Judecatoriei Gherla, cu motivarea (în esenta), ca … La data formularii cererii petentul executa pedeapsa aplicata in Penitenciarul Gherla ( fila 2 ).
Analizînd probele aflate la dosar precum si normele juridice în vigoare, instanta retine urmatoarele:
La termenul de azi, instanta a pus în discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Gherla si a propus declinarea competentei în favoarea Judecatoriei Târgu Mures.
Petitionarul S.A se afla în Penitenciarul Târgu Mures, unde executa pedeapsa de 4 ani 10 luni închisoare, aplicata prin sentinta penala numarul 429/2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca (filele 9 si 27).
Petitionarul afirma în cererea sa (fila 2), ca se afla încarcerat în Penitenciarul Gherla. Aceasta afirmatie este contrazisa de stampila postei de pe plicul cu care a fost expediata cererea (fila 3), care atesta ca a fost expediata din Târgu Mures la data de 03.08.2009 dar si de precizarile facute de Penitenciarul Tîrgu Mures, care arata ca numitul S.A, nascut la data de 03.04.1990, s-a aflat încarcerat în acel penitenciar începând cu data de 14.07.2009 pâna la data de 20.08.2009, când a fost transferat la Penitenciarul Arad (filele 27 si 33). Prin urmare, instanta va retine ca, la data depunerii cererii, petitionarul se afla în Penitenciarul Tîrgu Mures.
Conform articolului 456 din Codul de procedura penala, instanta competenta sa dispuna asupra întreruperii executarii pedepsei este instanta de executare sau instanta în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere sau, dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa la locul de munca, corespunzatoare în grad instantei de executare.
În literatura de specialitate si în practica judiciara s-a aratat în mod constant ca este competenta sa solutioneze cererea de întrerupere a executarii pedepsei …instanta în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere…în acest sens, trebuie avut în vedere locul de detinere în care cel condamnat se gasea în momentul introducerii cererii iar nu locul de detinere (sau succesiv, chiar mai multe locuri de detinere) unde, ulterior acesta a fost transferat (a se vedea Ion Neagu Tratat de procedura penala, Editura Pro, 1997, pagina 660; Tribunalul Suprem, sectia penala, decizia nr. 161/1979, în Repertoriu 2, pagina 229; Tribunalul Suprem, sectia penala, decizia nr. 337/1972, în Revista Româna de Drept nr. 12/1972, pagina 162; Tribunalul Suprem, sectia penala, decizia nr. 743/1987, în Revista Româna de Drept nr. 1/1988, pagina 76; Curtea Suprema de Justitie, sectia penala, decizia nr. 2.757/1999, în revista Dreptul, nr. 3/2001, paginile 167 -168.
În speta, la data depunerii cererii, petitionarul se afla în Penitenciarul Tîrgu Mures. Potrivit anexei la Hotarârea Guvernului României numarul 1.849/2004 (modificata prin Hotarârea Guvernului României numarul 362/2007) Penitenciarul Tîrgu Mures se afla în localitatea Tîrgu Mures, judetul Mures. Conform Hotarârii Guvernului României numarul 337/1993, municipiul Tîrgu Mures din judetul Mures se afla în raza teritoriala a Judecatoriei Tîrgu Mures. În acest caz, Judecatoria Tîrgu Mures este instanta în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere în care era condamnatul la data depunerii cererii, corespunzatoare în grad instantei de executare astfel ca, în temeiul articolului 461 alineatul 2 si articolului 42 din Codul de procedura penala, se va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Gherla si se va declina competenta solutionarii cauzei, în favoarea Judecatoriei Tîrgu Mures.
Reiese ca a aparut un conflict negativ de competenta între Judecatoria Gherla si Judecatora Târgu Mures. Conform articolului 43 alineatul 1 din Codul de procedura penala, conflictul de competenta se solutioneaza de catre instanta ierarhic superioara comuna instantelor aflate în conflict. Potrivit anexei nr. 1 la Legea nr. 304/2004 republicata, Judecatoria Târgu Mures se afla în raza teritoriala a Curtii de Apel Târgu Mures iar Judecatoria Gherla se afla în raza teritoriala a Curtii de Apel Cluj. Prin urmare, instanta superioara comuna instantelor aflate în conflict este Înalta Curte de Casatie si Justitie, astfel ca, în temeiul articolului 43 alineatul 3 din Codul de procedura penala, prezenta cauza se va trimite Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a se pronunta cu privire la conflictul de competenta.
Potrivit articolului 42 alineatul 4 din Codul de procedura penala, hotarârea de declinare a competentei nu este supusa apelului si nici recursului (este definitiva).
Vazând si dispozitiile articolului 189 si ale articolului 192 alineatul 3 din Codul de procedura penala,
PENTRU ACESTE MOTIVE
INSTANTA
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Dosar nr. 9.066/320/2009
Minuta sentintei penale nr………../2010
INSTANTA
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
I. În temeiul articolului 461 alineatul 2 din Codul de procedura penala, admite exceptia de necompetenta teritoariala a Judecatoriei Gherla si declina competenta în favoarea Judecatoriei Târgu Mures, în vederea solutionarii cererii de întrerupere a executarii pedepsei, formulata de petitionarul S.A, nascut la data de 03.04.1990, codul numeric personal …, domiciliat în comuna …., satul …, judetul Cluj, în prezent detinut în Penitenciarul Tîrgu Mures.
II. În vederea solutionarii conflictului de competenta, trimite prezenta cauza la Înalta Curte de Casatie si Justitie.
III. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului, din care, suma de 100 lei, onorar pentru aparatorul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, doamnei avocate P.M.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica din 29.03.2010.
PRESEDINTE GREFIER