Onorariul încuviinţat de creditorul unic pe seama practicianului în insolvenţă nu poate constitui un criteriu valid pentru cuantificarea acestui pasiv, singurele repere legitime fiind cele evocate de prevederile art. 38 din OUG nr. 86/2006.
Pârâtului îi reveneau toate obligaţiile reglementate de art 72 şi 73 din Legea nr 31/1990, între care corecta conducere a evidenţelor şi registrelor astfel că nu poate opera exonerarea de răspundere în raport de împrejurarea că la data deschiderii proced.
Curtea apreciază că nu se justifică menţinerea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei, întrucât nu sunt îndeplinite cerinţele pentru a fi dispusă o asemenea măsură, debitoarea nefiind în stare de dificult.financiară, sentinţa apelată fiind schim
Văzând întrunite condiţiile de fond şi formă care reglementează modalitatea de desistare a părţilor de la soluţionarea litigiului pendinte în modalitatea tranzacţiei curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă a admis recursurile, a casat în tot sentinţ