Contestaţie în anulare

Cuprins pe materii: Recurs. Litigii profesionişti. Contestaţie în anulare. 

 art. 442 N.C.p.c., 

 art. 503 alin. 2 pct. 2, alin. 3 N.C.p.c.

Tribunalul a constatat că, instanţa de apel nu a fost în nici o eroare materială, aceasta pronunţându-se doar cu privire la încheierea de şedinţă menţionată în motivele de apel.

Secţia II civilă, dec. civ. nr.425 din 09.11.2016

Prin contestaţia în anulare formulată de ELECTRICA FURNIZARE SA- Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Muntenia Nord Ploieşti - Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Galaţi, contestatoarea a susţinut că, hotărârea instanţei de apel este rezultatul unei erori materiale, caz  prevăzut de art. 503 alin. 2 pct. 2 coroborat cu alin. 3 N. C.proc.civ.

Cu privire la acest aspect, Tribunalul a constatat că, motivul de contestaţie în anulare se referă la săvârşirea unei erori materiale, în sensul de greşeală de natură procedurală,  constând în confundarea unor elemente importante sau date materiale, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor şi care au determinat soluţia pronunţată, iar nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor legale.

Acest motiv de contestaţie în anulare nu deschide părţilor dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac. 

În cauza de faţă, se observă că în dispozitivul deciziei instanţei de apel, respectiv în decizia nr. 88/A/26.02.2016, Tribunalul Galaţi a dispus doar cu privire la încheierea de şedinţă din data de 25.09.2015, pronunţată de judecătorie în dosar, schimbând-o în tot, în sensul respingerii sesizării din oficiu, ca nefondată. Prin urmare, instanţa de apel  nu a fost în nici o eroare materială, aceasta pronunţându-se doar cu privire la încheierea de şedinţă menţionată în motivele de apel.

Domenii speta

Spete similare