Reconstituirea vechimii în muncă în perioada în care reclamanta a desfăşurat activitate în calitate de membru cooperator în cap

R O M Â N I A

TRIBUNALUL DOLJ

SECŢIA CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINŢA  Nr. 1013/2016

Şedinţa publică de la 06 Aprilie 2016

Completul compus din:

INSTANŢA

 Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

 Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 29.01.2015, reclamanta  Gr. E. a chemat în judecată pe pârâta Comuna M. prin Primar, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa, să constate că în perioada 01.01.1976 – 01.01.1990  a desfăşurat activitate în calitate de membru cooperator în cadrul fostului CAP 23 August  M., iar în perioada ianuarie 1990 si decembrie 2000 în cadrul Asocieţiei ,,V." şi, pe cale de consecinţă, să dispună reconstituire vechimii în muncă pentru aceste perioade

În motivare, reclamanta a arătat că în perioada 01.01.1976 – 01.01.1990 a lucrat în cadrul CAP 23 August M., iar după desfiinţarea acestuia, în perioada ianuarie 1990-decembrie 2000 în cadrul Asociaţiei ,,V.", ca membru cooperator.

 După desfiinţarea cooperativelor agricole de producţie în 1990, arhivele acestora, documentele financiar contabile, de evidenţă a patrimoniului au fost transmise primăriilor din localitate în a cărei rază teritorială îşi desfăşura activitatea cooperativa.  Membrii cooperatori au avut  carnet  de membru cooperator, vizate anual, iar pentru  evidenţa zilelor de muncă şi a contrubuţiei la casa de pensii se întocmeau fişe individuale. Această arhivă a fost partial distrusă de ploaie, fiind găsite date doar cu privire la activitatea desfăşurată în anumiti ani, dar nu şi pentru anii 1977-1980 si nici pentru perioada 1990-2000.

În drept, a invocat disp. art 279 C muncii, solictând administrarea probei testimoniale cu 2 martori.

În dovedire, a anexat fotocopii certificate pentru conformitatea cu originalul de pe fişa de pensie nr. 11/07.11.2011, carte de identitate

Pârâta Comuna M. prin Primar a formulat întâmpinare, prin care a arată că în urma desfiinţării Cooperativei Agricole ,,23 August" M., primăria a preluat arhiva, iar din documentele deţinute a fost eliberată ,,Fişa cu datele privitoare la vechimea în muncă" conform Registrului cu Norme ale membrilor Cooperatori. Acesta a menţionat că nu mai deţine alte documente din care să rezulte vechimea în muncă a membrilor cooperatori, în afară de Registrul cu Norme ale Membrilor Cooperatori pe care l-a anexat în copie (filele 21-23).

 Având în vedere adresa Judecătoriei Craiova (fila 37) care arată că în Registrul Special al instanţei privitor Societăţile Agricole nu există nicio menţiune privitor la dizolvarea sau radierea Societatea Agricolă V. M, reclamanta a precizat actiunea (fila 36) în sensul că înţelege să se judece în contradictoriu şi cu Societatea Agricolă V. M., pentru activitatea desfăşurată în cadrul acesteia în perioada ianuarie 1990- decembrie 2000.

Ca urmare a acestei precizări a fost introdusă în cauză, in calitate de parata, Societatea Agricolă V. M.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de părţi şi proba testimonială cu 2 martori propusi de reclamantă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa apreciază ca întemeiată acţiunea, urmând să o admită pentru următoarele considerente:

Reclamanta a solicitat prin actiunea precizată să îi fie reconstituită vechimea în muncă, urmare a constatarii că în perioada 01.01.1976 – 01.01.1990  a desfăşurat activitate în calitate de membru cooperator în cadrul fostului CAP 23 August M., iar în perioada ianuarie 1990 si decembrie 2000 în cadrul Societatii Agricole V. M..

 Potrivit inscrisurilor depuse la dosar, instanţa reţine că pârâta Comuna M. prin Primar a eliberat reclamantei fişa de pensie nr. 11/07.11.2011, în care este  evidenţiat numărul de norme prevăzute si realizate de către reclamantă  în anii 1976, 1981-1990, cât timp aceasta a avut calitatea de membru cooperator în cadrul Cooperativei Agricole ,,23 August" M..

 Din  cauza  condiţiilor în care au fost arhivate, o serie din documentele fostului CAP au fost distruse, dupa cum rezulta din depozitia martorilor si sustinerile pârâtei Comuna M., care invedereaza ca nu mai detine alte documente in afara celor depuse la dosar. 

Printre aceste documente se aflau şi fişele referitoare la perioada 1977-1980.

Din declaraţia martorilor audiati în cauză, instanţa reţine că reclamanta a lucrat neîntrerupt în cadrul CAP M. din anul 1975 până în anul 1990, când a fost desfiinţată această cooperativă. Programul de lucru era de cel putin 8 ore pe zi, iar numărul de norme varia între 60 şi 100, în funcţie si de dificultatea muncilor prestate. Membrii cooperatori aveau interesul de a-şi realiza toate aceste norme prevăzute, pentru a putea primi în folosinţă lotul de 15 ari pe care îl munceau şi culegeau produsele pentru ei.

Legea 4/1977 nu limitează posibilitatea stabilirii vechimii în muncă de activitatea prestată numai în baza unui contract de muncă, ci se are în vedere şi o anumită perioadă lucrată în condiţiile legii.

Potrivit art.13 din L 4/1977- vechimea în muncă, în înţelesul prezentei legi, reprezintă totalul anilor în care cooperatorul a lucrat cel puţin 200 zile calendaristice în unitatea agricolă cooperatistă.

Art.14 prevede că numărul anilor în care cooperatorul a lucrat mai puţin de 200 zile  calendaristice anual intră în calculul vechimii în muncă, numai dacă acesta şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite şi a efectuat volumul de muncă prevăzut pentru realizarea sarcinilor din planul de producţie, de venituri şi cheltuieli pe anul respectiv.

Din documentele aflate în arhiva preluată de Primăria Com. M., în ceea ce o  priveşte pe reclamantă, respectiv din Registrul cu norme ale membrilor cooperatori (fila 21-23), unde aceasta este mentionata la pozitia 61, rezulta că a prestat munca de membru cooperator în cadrul fostului CAP M. în perioada 1976 si 1981-1990.

Doar pentru perioada 01.01.1977-31.12.1980, in arhiva preluată de Primăria Com. Murgaşi nu se regasesc inscrisurile privind normele stabilite si realizate de catre reclamanta ca membru cooperator în cadrul fostului CAP Murgaşi.

Si din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, instanţa reţine că în perioada 1976-1990, reclamanta şi-a desfăşurat activitatea ca membru cooperator, în cadrul CAP 23 August M.

Deşi mărturiile martorilor sunt confuze şi contradictorii în ceea ce priveşte numărul de norme pe care reclamanta le-a realizat efectiv, având în vedere numărul de 1147 norme  realizate de catre reclamanta în cei 11 ani retinuti în fişa de pensie (fila 5), coroborate cu declaraţiile martorilor, instanţa apreciază că reclamanta a realizat o medie de 100 de norme anual şi în anii 1977-1980, perioada pentru care documentele justificative au fost distruse.

Astfel, din probatoriul administrat in cauza, se retine ca pentru perioada 1976 si 1981-1990 exista documente în arhiva preluată de Primăria Com. M., privind munca prestata de catre reclamanta ca membru cooperator în cadrul fostului CAP M., sens in care parata i-a si eliberat acesteia fişa de pensie nr. 11/07.11.2011 (fila 4).

 Referitor la perioada anilor 1977-1980, se retine ca pârâta Primăria Com. M. nu contesta realitatea celor pretinse de reclamanta, însă arata ca nu poate elibera un act în acest sens, întrucât nu există înscrisuri doveditoare în arhivă pentru aceasta perioada, în care reclamanta sustine că a lucrat ca membru cooperator.

Faţă de probatoriul administrat, instanţa apreciază că cererea de reconstituire a vechimii în muncă pentru perioada lucrată ca membru cooperator în cadrul CAP 23 August M. este întemeiată in parte, reclamanta fiind îndreptăţită să obţină reconstituirea vechimii în muncă pe perioada pentru care nu s-au găsit documente în arhiva preluată de pârâta Comuna M., respectiv 01.01.1977-31.12.1980.

În temeiul dispoziţiilor art.279 alin.2 din C.muncii, instanţa va admite în parte actiunea precizata, va dispune reconstituirea vechimii în muncă a reclamantei în calitate de membru cooperator în cadrul fostului CAP ,,23 August" M. pe perioada 01.01.1977-31.12.1980, constatând că pe această perioadă reclamanta a lucrat cel putin 200 zile anual şi a realizat un număr mediu de 100 norme pe an, îndeplinind astfel obligaţiile stabilite şi efectuând volumul de muncă prevăzut, dupa cum rezultă din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză.

În ceea ce priveşte cererea reclamantei de reconstituire a vechimii pentru activitatea desfăşurată în perioada 1990-2000 în cadrul Societăţii Agricole V. M., din inscrisul eliberat de Judecatoria Craiova (fila 37) rezulta ca societatea parata si-a dobandit personalitatea juridica prin incheierea din 03.09.1991, pronuntata in dosarul nr. 24/SA/1991, fiind inregistrata in Registrul Special al Societatilor Agricole la nr. 24/02.09.1991.

 În cadrul acestei societati, înfiinţată în temeiul Legii 36/1991, reclamanta ar fi putut deţine fie calitatea de salariat, caz în care munca prestată trebuie dovedită cu contract de muncă/conventie, sau calitatea de asociat cu un anumit numar de părţi sociale, ce îi dau dreptul la profit /pierderi.

Ori, potrivit dispoz art. 121 din HG 257/2011 ,,(1) Prin timp util la pensie realizat de agricultori, prevazut la art. 17 alin. (3) din lege, se intelege perioada în care fostii membri cooperatori au realizat un volum de munca in fostele unitati agricole, potrivit prevederilor Legii nr. 4/1977 privind pensiile si alte drepturi de asigurari sociale ale membrilor cooperativelor agricole de productie, calculat potrivit metodologiei utilizate la aplicarea Legii nr. 80/1992 privind pensiile si alte drepturi de asigurari sociale ale agricultorilor, republicata, cu modificarile ulterioare. (2) Timpul util la pensie realizat de agricultori se calculeaza in ani si se determina prin raportarea volumului total de munca, exprimat in numarul de norme realizate in intreaga perioada in care asiguratul a lucrat in fosta unitate agricola cooperatista, la cel mai mic numar de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectiva, stabilit de adunarea generala a cooperatorilor. Fractiunile de an se neglijeaza."

Insa, in raport de aceste dispozitii legale, se observa ca pârâta Societatea Agricolă V. M. nu face parte din fostele unităţi agricole, angajatii/zilierii acesteia având alt regim juridic decât membrii cooperatori, nefiind relevant numărul de norme realizate sau  faptul că reclamanta nu avea stabilit un anumit număr de norme.

De altfel, din declaratia martorei P. I., reiese ca in cadrul acestei societati nu erau stabilite norme pe care sa le realizeze, iar pentru activitatea desfasurata reclamanta era platita fie in bani, fie cu o parte din produsele obtinute in urma muncii prestate.

 Din  analizarea dispoziţiilor art 279 CM,  rezultă că vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se probează cu carnetul de muncă, iar după data abrogării Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanţa judecătorească competentă să soluţioneze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existenţa raporturilor de muncă.

Astfel incat, instanţa nu poate lua în considerare declaratiile martorilor, potrivit cărora  reclamanta avea acelaşi regim juridic şi în perioada ianuarie 1990-decembrie 2000, ca în cadrul cooperativei agricole de producţie, pe de o parte, pentru ca societatea parata si-a dobandit personalitatea juridica prin Incheierea Judecatoriei Craiova din data de 03.09.1991, iar, pe de alta parte, intrucat nu se poate stabili, din probatoriul administrat in cauza, calitatea în care reclamanta a desfăşurat activitatea în perioada 03.09.1991- decembrie 2000 în cadrul pârâtei şi nici ce raporturi juridice au existat între reclamanta şi pârâta Societatea Agricolă V. M..

Pentru aceste motive, instanţa va respinge petitul privitor la reconstituirea vechimii în muncă a reclamantei pentru perioada ianuarie 1990-2000 în contradictoriu cu pârâta Societatea Agricolă V. M..

Având în vedere considerentele expuse, instanţa urmează a admite în parte actiunea precizată şi, în contradictoriu cu pârâta Comuna M. prin Primar, va dispune reconstituirea vechimii in munca a reclamantei in calitate de membru cooperator în cadrul fostului CAP ,,23 August" M., pe perioada 01.01.1977-31.12.1980, cu un numar de 100 norme, în medie, realizate pe an.

 Va respinge cererea fata de parata Societatea Agricola ,,V." M..

 Opinia asistenţilor judiciari este conformă cu hotărârea şi considerentele prezente.

Domenii speta

Spete similare