Reabilitarea de drept.

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 428/22.09.2016

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T  B  sub nr. ……./2016, depusă de petentul T  F , acesta a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să constate intervenirea reabilitării de drept.

În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost condamnat prin sentința penală nr. 4…./11.05.2005 a Judecătoriei T  B , pronunțată în dosarul nr. …/2005 și rămasă definitivă prin neapelare la 31.05.2005, la o pedeapsă de 3 luni închisoare şi prin sentinţa penală nr. …./19.02.2008 pronunţată în dos. nr. ……/2007 al Judecătoriei T  B  definitivă prin decizia penală nr. …./13.09.2009 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

Petentul a arătat că a avut o bună conduită şi că a achitat cheltuielile judiciare.

S-au efectuat verificări cu privire la persoana petentului, fiind comunicate şi ataşate la dosar următoarele înscrisuri: sentința penală nr. 4…/11.05.2005 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul nr. 5…/2005, sentința penală nr. ….1/19.02.2008 pronunțată de Judecătoria T  B  în dosarul nr. …../2007 , decizia penală nr. …/13.03.2009 pronunţată de Curtea de Apel G  în dos. nr. …/2007 , copia de pe cazierul judiciar al petentului T  F .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 4…3/11.05.2005 a Judecătoriei T  B , pronunțată în dosarul nr. 54/…2005 și rămasă definitivă prin neapelare la 31.05.2005, la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i Cod penal (1968) cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal (1968). În baza art. 81 C.pen. 1968, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 4.000.000 ROL.

Prin sentința penală nr. …..02.2008 pronunțată de Judecătoria T  B  în dosarul nr. 1396/…../2007 în baza disp. art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul T  F , din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal şi furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i  Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi în noua încadrare condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare.

Conform disp. art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului T  F  prin sentinţa penală nr. 40…./2005 a Judecătoriei T.B  şi dispune ca inculpatul să execute o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei.

Prin decizia penală nr. 173…./13.03.2009 pronunţată Curtea de Apel G , în rejudecare a fost redusă pedeapsa aplicată condamnatului de la 3 ani la 1 an şi 6 luni, acesta având de executat în total 1 an şi 9 luni închisoare.

În examinarea cererii în drept, având în vedere succesiunea dispoziţiilor legale substanţiale privind instituţia reabilitării, instanţa urmează să stabilească prioritar legea mai favorabilă, în conformitate cu exigenţele art. 15 alin. 2 din Constituţia României si ale art. 5 C.pen.

Astfel, în baza art. 15 alin. 1 Legea nr. 187 din 2012, măsura suspendării condiționate a pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1969 se menține si după intrarea în vigoare a Codului penal. De asemenea, potrivit alin. 2 al aceluiasi articol, regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alin. 1, inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969.

În conformitate cu art. 86 C.pen. 1968, dacă cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 și art 84 el este reabilitat de drept. Pe de altă parte, potrivit art. 138 alin. 1 C.pen. (1968), reabilitarea persoanei fizice are loc de drept în cazul condamnării la amendă sau la pedeapsa închisorii care nu depășește un an, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit nicio altă infracțiune.

Conform art. 165 Cod penal ,,reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depăşeşte 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârşit o altă infracţiune,,.

În considerarea acestor aspecte, instanța apreciază că legea nouă este mai favorabilă.

Instanţa reţine că petentul nu a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare.

Faţă de cele expuse, în baza art 533 Cod procedură penală, respinge cererea de reabilitare a petentului T  F .

Prin decizia civilă nr. 3/10.01.2017 Tribunalul G reţine că potrivit art. 165 Cod penal ,,reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depăşeşte 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârşit o altă infracţiune”.

Prin urmare, termenul de reabilitare de 3 ani, stabilit conform art.165 Cod penal s-a împlinit la data de 08.01.2014, dată la care a intervenit reabilitarea de drept a petentului fără a mai fi nevoie să se constatate îndeplinirea altor condiţii.

Având în vedere că în acest interval de timp, petentul nu a mai săvârşit nici o altă infracţiune, după cum rezultă din fişa de cazier judiciar aflată la dosar,  instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile reabilitării de drept.

Domenii speta

Spete similare