Cerere de valoare redusă

Prin cererea înregistrată la data de 24.10.2016,  pe rolul acestei  instanţe sub nr……/259/2016 reclamanta S.C. P.E.A. S.R.L., a chemat în judecată pe  pârâtul P.V., pentru ca, în temeiul art. 1025 C.pr.civ. pârâtul să fie obligat la plata sumei de 49,91 lei, din care 48 lei, debit principal pentru perioada: septembrie - octombrie 2015 şi  1,91 lei, penalităţi de întârziere, fără cheltuieli de judecată.

Reclamanta a învederat că între aceasta, în calitate de furnizor şi pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat contractul de prestări servicii  salubritate nr.172/01.07.2014, iar pârâtul nu a achitat aceste servicii de salubritate.

În drept, au fost invocate disp. art. 1025-1032 din C.pr.civ.

În baza disp. art. 1028 alin. 3 C.pr.civ. s-au ataşat cererii şi următoarele înscrisuri certificate conform cu originalul: contract de prestări servicii salubritate nr. 172/01.07.2014, facturile nr.39321/31.08.2015, nr.41515/30.09.2015 şi nr.43711/31.10.2015, raport restanţe la data de 31.05.2016, certificat constatator emis de O.N.R.C. Prahova, încheierea de şedinţă din data de 06.01.2016, pronunţată de Tribunalul Prahova – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal – Biroul Faliment, în dosarul nr.8703/105/2015, aflate la dosarul cauzei.

Prin rezoluţia din 04.11.2016, în baza disp. art.1.029 alin. 3 C.pr.civ., instanţa a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor ataşate acestuia, şi a formularului de răspuns către pârât, cu menţiunea că poate răspunde pretenţiilor reclamantei, prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.

Pârâtului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia împreună cu formularul de răspuns , la data de 09.11.2016, potrivit dovezii de înmânare(fila 23 dosar), iar pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu i s-a ridicat gunoiul de către reclamantă întrucât folosea o maşină de mari dimensiuni ce nu avea loc pe străduţa pe care se află casa pârâtului anterior menţionat.

În cauză s-a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa a  constatat în fapt următoarele:

Conform art. 1.025 alin. 1 C.pr.civ.  şi art. 1026 alin. 1 C.pr.civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii, nu depăşeşte suma de 10.000 lei la data sesizării instanţei, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă şi procedura de drept comun.

Reclamanta, prin prezenta cerere, a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 49,91 lei, din care 48 lei, debit principal pentru perioada: septembrie - octombrie 2015 şi  1,91 lei, penalităţi de întârziere.

Potrivit art. 36 al.1 din Legea nr.51/2006 raporturile juridice dintre operatorii şi utilizatorii serviciilor de utilităţi publice sunt raporturi juridice de natură contractuală şi sunt supuse normelor de drept privat.

De asemenea potrivit art. 19 al.1 lit.a din Legea nr.101/2006 operatorii, în conformitate cu prevederile legale, au dreptul la încasarea contravalorii serviciului de salubrizare prestat, corespunzător tarifului aprobat de autorităţile administraţiei publice locale

Potrivit art. 42 al.9 din Legea nr.51/2006 factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestaţia a fost efectuată, acest text impunând operatorului obligaţia de facturare numai dacă obligaţia a fost executată, în cauză reclamanta nefăcând dovada executării prestaţiei.

Potrivit contractului de prestări servicii salubritate nr. 172/01.07.2014, între reclamanta S.C.  P.E.A. S.R.L., în calitate de operator şi pârâtul P.V., în calitate de utilizator, s-a încheiat o convenţie pe toată perioada contractului de delegare de gestiune servicii publice de salubrizare, având ca obiect prestarea serviciului de salubrizare către pârât. Conform art.12 al.4 din contract tariful pentru serviciul prestat este de 8 lei/persoană/lună inclusiv TVA indicându-se şi Hotărârea Consiliului Local al Comunei Gura - Vadului nr.19 din 22.07.2014, iar potrivit art.14  factura se va emite lunar până la 15 ale lunii următoare pentru un număr de 2 persoane. De asemenea potrivit art. 12 al.3 modificarea tarifelor se va aduce la cunoştinţa utilizatorului cu minim 15 zile înainte de începerea perioadei de facturare.

Părţile au stabilit perioada de colectare a deşeurilor pentru ziua de sâmbătă conform art.11 din contract

Analizând dispoziţiile contractuale mai sus evocate instanţa  a reţinut că reclamanta a facturat sume conform contractului, aşa cum rezultă din facturile anexate cererii de chemare în judecată, urmare îndeplinirii obligaţiilor asumate prin contract.

Instanţa  a observat că facturile depuse de reclamantă nu sunt însuşite de pârât prin semnătură, iar reclamanta nu a reuşit să combată susţinerile pârâtului conform cărora nu i s-a colectat gunoiul.

De asemenea facturile depuse pentru perioada septembrie - octombrie 2015, nu sunt însuşite de către pârât, pentru a presupune că acesta şi-a însuşit tariful şi prestarea serviciului de salubrizare.

Astfel, instanţa a respins cererea ca neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare