Partaj judiciar

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 28.10.2014 sub nr. ………….reclamantul  X a solicitat acestei instanţe în contradictoriu cu pârâţii Y si Z  pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună ieşirea din indiviziune a părţilor după defunctii A.M. si A.G.  precum si cheltuieli de judecata .

În motivarea acţiunii s-a arătat că partile sunt mostenitorii legali ai celor doi defuncti , masa succesorala dupa cei doi defuncti  fiind compusa din casa  si terenuri inscrise in TP nr. ……….  . Arata ca, casa si terenul aferent trebui sa ii fie atribuit in natura motivat de faptul ca s-a ingrijit de casa , ceilalti parati nefiind interesati sa conserve sau sa intretine aceasta casa .De asemenea a fost singurul care s-a ocupat de pomenirea si ingroparea celor doi defuncti. Au fost depuse în susţinere acte de proprietate , acte de stare civilă, incheiere de verificare a evidentelor succesorale , certificate , adeverinte , chitante de plata a impozitelor locale.

În drept au fost invocate dispoziţiile  C.civ.

Paratii ,legal citati nu au depus intampinare , in fata instantei prezentandu-se insa parata Z.

Instanţa a încuviinţat în cauză proba cu înscrisuri, proba testimoniala, proba cu interogatoriul ,  proba cu expertiza topo si constructii .

Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:

Din actele de stare civilă de la dosar instanţa reţine că la data de 11.01.2006 a decedat numita A.M. , cu ultimul domiciliu în ……………. , conform certificat de deces nr.seria ………….

Potrivit înscrisurilor depuse de părţi, masa succesorală rămasă de pe urma defunctei A.M. este alcătuită din cota de 1/2 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. 3759/01.10.2014 si certificatului de atestare fiscala nr. …………, acestea din urma fiind dobandite ca bunuri comune in timpul casatoriei in baza art.30 Codul familiei.

Potrivit principiilor devoluţiunii legale, instanţa reţine că la data deschiderii mostenirii au avut vocaţie succesorală concretă A.G.  in calitate de sot supravetuitor cu o cota succesorala de ¼, A.D. in calitate de fiu, A.D.D. in calitate de fiu  si S.E.  in calitate de fiica , conform art.669 Cod civil .

In baza Legii 319/1944  coroborat cu art.669 Cod civil sotul supravietuitor are dreptul la ¼ din masa succesorala atunci cand vine in concurs cu descendentii de gradul I , astfel incat acestia au dreptul la restul mostenirii dupa defalcare cotei sotului supravietuitor , in concret la ¾ din masa succesorala care va fi impartita in mod egal intre ei .In consecinta cota de ¾ va fi impartita la cei 3 descendenti rezultand o cota de 1/4 pentru fiecare .

În concluzie , instanţa , în baza art.984C.pr.civ va admite în principiu cererea principală şi va constata deschisă succesiunea de pe urma defuncta A.M. , va constata calitatea de moştenitori legali ai părţilor si cotele cuvenite fiecaruia astfel:

•A.G. in calitate de sot supravetuitor cu o cota succesorala de 1/4,

•A.D. , in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/4

•A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/4

•S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/4

Va constata ca  masa succesorala se compune din cota de 1/2 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertia N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ……… si certificatului de atestare fiscala nr. …………, acestea din urma fiind dobandite ca bunuri comune in timpul casatoriei in baza art.30 Codul familiei. Se va retine ca masa succesorala este in valoare de 25.502 lei conform raport expertiza constructii.

Din actele de stare civilă de la dosar instanţa reţine că la data de 18.02.2006 a decedat numita A.G.  , cu ultimul domiciliu în …………… , conform certificat de deces seria………

Potrivit înscrisurilor depuse de părţi, masa succesorală rămasă de pe urma defunctului A.G. este alcătuită din cota de 5/8 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ………… si certificatului de atestare fiscala nr. ………….. si din terenurile în suprafaţă de 1ha si 9234 mp inscrise in TP nr…………identificate potrivit raport expertiza topo A.G.

Potrivit principiilor devoluţiunii legale, instanţa reţine că la data deschiderii mostenirii au avut vocaţie succesorală concretă :

•A.D. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3

•A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3

•S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/3

În concluzie , instanţa , în baza art. 984C.pr.civ va admite în principiu cererea principală şi va constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului A.G. va constata calitatea de moştenitori legali ai părţilor si cotele cuvenite fiecaruia astfel:

•A.D. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3

•A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3

•S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/3

Va constata ca  masa succesorala se compune din cota de 5/8 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ……….si certificatului de atestare fiscala nr. …………… in valoare de 31.877,5 lei  si din terenurile în suprafaţă de 1ha si 9234 mp inscrise in TP nr. ……….. identificate potrivit raport expertiza topo A.G. , in valoare de 30018.36 lei, valoarea totala a masei succesorale fiind de 61895.36 lei .

Concluzionand , adunand cotele succesorale ale mostenitorilor dupa cei doi defuncti , instanta retine in final urmatoarele .

•A.D. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3 din casa si terenuri

•A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3 din casa si terenuri

•S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/3 din casa si terenuri

Pentru formarea şi atribuirea loturilor către moştenitori, instanţa va avea în vedere dispoziţiile art. 987 C.pr. civ, care prevede drept criterii, acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăruia ori masa bunurilor de împărţit, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii, îmbunătăţiri.

Raportat la aceste dispozitii legale , instanta retine din declaratiile martorilor audiati in cauza precum si din interogatoriul administrat si din inscrisurile depuse la dosarul cauzei  faptul ca reclamantul s-a ocupat de intretinerea casei batranesti , a facut lucrari de reparatii si conservare a imobilului . De asemenea se mai retine ca reclamantul s-a ocupat si de inmormantarea si pomenirile facute celor doi defuncti , plateste utilitatile precum si taxele si impozitele locale.

In consecinta , instanta va constata ca masa succesorala  dupa cei doi defuncti A.M. si A.G. se compune din casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ………….. si certificatului de atestare fiscala nr…………. in valoare de 31.877,5 lei  si din terenurile în suprafaţă de 1ha si 9234 mp inscrise in TP nr. ……….. identificate potrivit raport expertiza topo A.G. , in valoare de 30018.36 lei, valoarea totala a masei succesorale fiind de 81022.36 lei, adica 27007.453  lei pe fiecare tulpina .

Fata de cele retinute mai sus va dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel :

•Atribuie lotul nr.1 in valoare de 61010.12 lei numitului  A.D. compus din :  casa  , bucatarie , grajd si teren in supratata de 748 mp situat in T80, p1675+1674, loc…… nr.1032, com. …… ,jud. ….. , 841mp situat in T58,p 1624/35/1+1624, com…………, extravilan  ,jud. ……., 1248mp situat in T58,p 1640/26, com. ………, extravilan  ,jud……………..

Pentru egalizarea valorii loturilor , numitii S.E.  si A.D. primesc sulta  in valoare de 17001.333lei fiecare de la numitul A.D.D.

Atribuie lotul nr.2 in valoare de 10006.12 lei  numitului A.D. compus din :  teren in supratata de 1246mp situat in T58,p 1640/26, com. …….., extravilan  ,jud………, 2192mp situat in T59,p 1704/197, com. ……….., extravilan  ,jud. …….., 108mp situat in T59,p 1703/14, com. ………, extravilan  ,jud………,830mp situat in T67,p 1969/1, com. …………, extravilan  ,jud………., 1475mp situat in T67,p 1796/90, com. ………, extravilan  ,jud. ……..,2300mp situat in T54,p 1527/87, com. ………., extravilan  ,jud. …………

Pentru egalizarea valorii loturilor , numitul A.D. primeste sulta  in valoare de 17001.333 lei de la numitul A.D.D.

•Atribuie lotul nr.3 in valoare de 10006.12 lei numitei S.E.  compus din : teren in supratata de 1246MP  situat in T58,p 1640/26 , com. ……….., extravilan  ,jud………. ,2500MP situat in T59,p 1705/3 , com. …………, extravilan  ,jud………, 4500MP situat in T56,p 1600/21 , com. ………, extravilan  ,jud. …………

Pentru egalizarea valorii loturilor , numita S.E.  primeste sulta  in valoare de 17001.333 lei

de la numitul A.D.D.

Constata ca valoarea totala a cheltuielilor de judecata efectuate de reclamant este de 9615 lei.

Vazand prevderile art. 455NCPC , instanta urmeaza sa oblige fiecare parat in parte  la plata sumei de 3205 lei catre reclamant.

Domenii speta

Spete similare