Proces-verbal contravenţie

Proces-verbal de contravenţii

Cuprins pe materii : Contencios-administrativ

Index alfabetic : nemotivare

La data de .......pe rolul Tribunalului Galaţi secţia CAF a fost înregistrat sub nr .......apelul declarat de IPJ Galaţi în contradictoriu cu intimata SC .....SRL  împotriva sentinţei civile nr ....pronunţată de Judecătoria Tecuci.

În motivarea apelului declarat, apelantul a menţionat faptul că prima instanţă a dat dovadă de o clemenţă nejustificată prin reducerea cuantumului amenzii aplicate de la 6000 de lei la 1200 de lei  pentru că angajatul său a transportat 5 bovine din care 2 neînregistrate şi 3 fără documente sanitar-veterinare. Apelantul a menţionat că reducerea amenzii s-a efectuat deşi niciun document verificat cu privire la nr de crotal nu aparţinea animalelor transportate, niciun proprietar scriptic menţionat în documentele sanitar-veterinare nu a declarat că ar fi vândut vreun animal.

În  termen legal, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului declarat . În motivarea întâmpinării, intimata a menţionat că era obligaţia exclusivă a proprietarului  FF să furnizeze documentele şi dovada înregistrării bovinelor , documente care să corespundă realităţii şi din aceste considerente a apreciat ca justă soluţia primei instanţe.

În prezenta cauză, tribunalul a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.

Din actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că prin sentinţa civilă nr .....Judecătoria Tecuci a admis în parte plângerea formulată de SC Samcom As SRL împotriva procesului-verbal seria ......în sensul reducerii amenzii aplicate de la ......de lei la ......lei.

Prima instanţa a reţinut că la data de ......în jurul orei 21,35 în comuna Ghidigeni , judeţul Galaţi, organele de poliţie au oprit şi verificat autovehiculul cu nr de înmatriculare ......a condus de conducătorul auto BB în timp ce efectua transport rutier de animale vii.

În urma verificărilor efectuate s-a constatat că întreprinderea de transport nu a respectat obligaţia prev de art 3 lit b pct 9 din HG nr 984/2005 , fiind sancţionată cu amenda contravenţională în cuantum de .....de lei, potrivit art 3 lit b din HG 984/2005.

Judecătoria Tecuci a apreciat că procesul-verbal contestat a fost analizat sub aspectul legalităţii , fiind apreciat ca legal încheiat.

Din punct de vedere al temeiniciei, aceeaşi instanţă a apreciat că se impune reducerea amenzii aplicate . În justificarea soluţiei adoptate, instanţa a reţinut că la nivelul IPJ Galaţi se află în lucru 2 dosare: 1-dosarul penal nr .....referitor la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală 2- dosarul penal .....referitor la acelaşi tip de infracţiuni ,  fapte săvârşite şi într-un dosar şi-n celălalt de persoane din cadrul SC SRL şi SC ..SRL. Prima instanţă nu a menţionat dacă este vorba de aceleaşi fapte ca şi cele deduse judecăţii, neoferind nicio explicaţie cu privire la motivarea adoptării soluţiei de reducere a amenzii cu existenţa celor două dosare penale.

Cu privire la apelul declarat , tribunalul apreciază că acesta este întemeiat, urmând a fi admis pentru următoarea motivare. La momentul identificării transportului de animale, s-a constatat că nu existau documente sanitar-veterinare pentru 3 din animalele transportate aşa acum prevăd prevederile art 3 lit b pct 9 din HG nr 984/2005. De asemenea din niciun înscris nu rezultă confirmarea de către propirietarii scriptici ai animalelor a faptului că aceştia ar fi vândut vreun animal. Aşa cum se reţine, şoferul a declarat că a fost sunat de asociatul său pentru efectuarea transportului  de animale.  A mers, a luat animalele de la FF  care a declarat că neavând documente le-a cumpărat de la MM

Faţă de faptul că pentru transportul animalelor nu existau documente sanitar-veterinare, precum şi pentru că nu există nicio legătură cu motivarea oferită de prima instanţă privind existenţa a 2 dosare penale, tribunalul va admite apelul declarat, va schimba sentinţa apelată în sensul respingerii plângerii contravenţionale şi menţinerii procesului-verbal contestat.

Tribunalul Galaţi decizia nr 1022/29.11.2016

Domenii speta

Spete similare