Potrivit prevederilor art. 317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă „1)Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1.când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii;"
În speţă, instanţa reţine că, potrivit dispoziţiilor procesual civile căile de retractare pot fi folosite de părţile litigante, adică de persoanele care au promovat cererea de chemare în judecată, cele împotriva cărora s-a acţionat, cele care au intervenit sau au fost introduse în cauză. Contestaţia în anulare nu poate fi folosită de o terţă persoană, în privinţa căreia instanţa nu a fost sesizată, deci care nu a avut calitatea de parte în proces, chiar dacă aceasta ar fi avut dreptul şi interesul să participe la judecată.
Curtea de Apel Suceava
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. NEINCIDENŢA ÎN CAUZĂ A PREVEDERILOR ART. 318 TEZA I-A, ART. 318 TEZA A II-A ŞI ART. 317 ALIN. 1, PCT. 2 DIN CODUL DE PORCEDURĂ CIVILĂ
Judecătoria Hunedoara
contestatie la executare perimare executare
Judecătoria Tecuci
Plângere ordonanţă procuror – contestaţie în anulare – motivele prevăzute de art.426 din Noul Cod de procedură penală
Curtea de Apel Craiova
Greşeala materială – motiv de retractare a hotărârii judecătoreşti, potrivit art. 318 alin. 1 teza întâi Cod procedură civilă . Eroarea materială sau de calcul – motiv de îndreptare a hotărârii judecătoreşti, potrivit art. 281 alin. 1 Cod procedură ...
Tribunalul Gorj
Art.503 al2 c.p.civ. Contestaţie în anulare. Eroare materială