Ordonanţă preşedinţială în materia contenciosului administrativ –inadmisibilitate

Prin cererea inregistrată sub nr. 2652/104/2017 reclamanta SC S T SRL prin administrator special G M Sa solicitat instanţei ca, în temeiul art. 996 c.p.c., pe cale de ordonanta presedintială să dispună suspendarea dispozitiei nr. X/15.06.2017  emisă de Primăria Municipiului S, până la solutionarea pe fond a dosarului nr. X/104/2017.

În motivarea cererii se arată că, prin dispozitia sus menţionată, s-a dispus, în conformitate cu prevederile art. 63 alin. 1 lit. d, art. 68 alin. 1, art. 1115 alin. 1 Lg. 215/2001, suspendarea pe o perioada de 30 de zile a autorizatiei pentru desfăşurarea activităţii de alimentaţi publică, seria OT nr. Y, avându-se în vedere referatul Directiei economice nr. Z/14.06.2017, raportul de informare al Politiei Municipiului S, dispozitiile Lg. 61/1991, prevederile art. 18 pct. 1 din Anexa HCL S nr. 116/30.05.2007.

Susţine că între cele 3 procese verbale de contravenţie ce au constituit temei pentru suspendarea autorizatiei, ultimul  a fost contestat la Judecatoria Slatina, fiind înregistrat dosarul nr. X/311/2017 , ce nu a fost soluţionat.

În continuare, se arată că executarea imediată a dispozitiei contestate creează prejudicii societăţii  dar si clienţilor acesteia , având în vedere că societatea desfăşoara activitate de alimentatie publică iar în perioada următoare are încheiate contracte pentru organizarea de diverse evenimente ( nunţi, botezuri, cuninii, etc.)

Pe de altă parte , se susţine că, prin neîndeplinirea acestor angajamente, societatea ar intra in imposibilitatea de plată a angajatilor, a furnizorilor.

În dovedirea cererii s-au depus: certificat eliberat de Tribunalul Olt privind dosarul nr. X/104/2017, aflat în procedură de regularizare, contracte de prestări servicii, facturi către furnizori , dovada că s-a formulat plângere penală pentru abuz in serviciu împotriva agentului constatator ce a întocmit cele 3 procese verbale de contravenţie, certificat eliberat de Judecatoria Slatina, privind dosarul nr. X/311/2017.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa urmează să adopte soluţia de respingere, având în vedere că se solicită, pe cale de ordonantă presedinţială, în temeiul art. 996 c.p.c. , suspendarea executării unui act administrativ contestat la Tribunalul Olt, ce formează obiectul dosarului X/104/2017.

Dispozitia nr. X/15.06.2017  emisă de Primăria Municipiului S se încadrează în noţiunea de act administrativ, definită de art. 2 lit. c din legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Pentru suspendarea executării actului administrativ, legiuitorul a prevăzut o procedură specială, reglementată de art. 14 , respectiv 15 din Lg. 554/2004, derogatorie de la dispozitiile art. 997 ( fost 996) c.p.c. , care reprezintă normă generală în procesele urgente.

Utilizarea unei alte proceduri de către reclamantă, faţă de procedura specială reglementată de legea contenciosului administrativ, conduce la soluţia de respingere a acţiunii ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge ca inadmisibilă actiunea formulată de reclamanta SC S T SRL prin administrator special G M S, cu sediul în S, , judetul Olt, în contradictoriu cu pârâta Primaria Municipiului S - prin primar, cu sediul în S, judetul Olt.

Data publicarii pe portal:10.07.2017

Domenii speta

Spete similare