Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 ncpp)

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petent B.I şi pe intimat PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SĂLIŞTE, intimat I.D, intimat I.E, având ca obiect plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP).

Cauza s-a luat în Camera de Consiliu, fără citare părţi

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:

Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al acestei instanţe, o cerere din partea petentului prin care solicită judecarea cauzei în lipsa avocatului, în baza actelor de la dosar, însoţită de dovada achitării onorariului de avocat achitat în faza de urmărire penală precum şi un memoriu din partea intimaţilor I.D şi I.E prin care solicită respingerea ca nefondată  plângerea formulată împotriva Ordonanţei prim procurorului din data de 28.07.2014 dată în dosar penal nr. xxxx, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sălişte.

Faţă de actele şi lucrările dosarului, instanţa rămâne în pronunţare.

INSTANŢA

Prin plângerea împotriva rezoluţiei procurorului înregistrată la această instanţă sub nr. xxxx, petentul B.I  a solicitat admiterea plângerii împotriva Ordonanţei procurorului din data de 28.07.2014 pronunţate în dos. penal nr.xxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sălişte prin care s-a respins acordarea cheltuielilor de judecată.

Petentul apreciază că este îndreptăţit la recuperarea cheltuielilor de judecată,efectuate cu plata onorariului expertului topograf, precum şi a onorariului de avocat.

În probaţiune depune la dosarul cauzei chitanţele justificative.

Prin Ordonanţa prim procurorului  din data de 28.07.2014 pronunţată în dos. penal xxxx a fost respinsă plângerea formulată de petentul B.I. împotriva ordonanţei dispuse de procuror în dos.xxxxx. S-a reţinut că petentul care este nemulţumit de faptul că nu a fost despăgubit cu privire la cheltuielile de judecată,se află în eroare cu privire la modalitatea de acordare a acestor cheltuieli, în speţă nefiind sesizată instanţa cu judecarea cauzei.

La dosar s-a comunicat de către expert M.M.A dovada achitării onorariului în sumă de 500 lei în vederea efectuării unei expertize extrajudiciare privind imobilul înscris în CF xxxxxx.

Prin notele scrise depuse la data de 24.10.2014 , intimaţii I.D şi I.I solicită respingerea plângerii formulate ca neîntemeiată. Intimaţii învederează faptul că petentul critică neacordarea cheltuielilor de judecată ca urmare a clasării cauzei privind infracţiunea de tulburare de posesie. Cheltuielile de judecată pretinse vizează onorariile de expert efectuate în dosare civile soluţionate definitiv.

Petentul prin reprezentant depune la data de 6.10.2014şi 16.10.2014 dovada achitării onorariului de avocat, solicitând a fi acordate alături de celelalte cheltuieli de judecată.

Instanţa constată că plângerea este neîntemeiată şi urmează a o respinge pentru următoarele considerente:

Prin Ordonanţa procurorului emisă la data de 23.05.2014 în dos. xxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săliște s-a dispus clasarea cauzei privind plângerea formulată de I.E şi  plângerea formulată de B.I, soluţie menţinută prin ordonanţa prim procurorului emisă la data de 28.07.2014 în dos. xxxxx al parchetului de pe lângă Judecătoria Sălişte.

Cheltuielile de judecată pretinse de către petent cu plata onorariului expert vizează expertize topografice efectuate în cauze civile, iar cu privire la plata onorariului avocat , potrivit dispoziţiilor art.276 NCPP instanţa stabileşte obligaţia de restituire în cursul procesului penal. Cum în speţă s-a dispus clasarea, fiecare parte vătămată a rămas să suporte partea din cheltuielile proprii efectuate în cursul urmării penale.

Pentru aceste motive, instanţa va respinge plângerea formulată de petentul B.D cu dom. în loc. XXXXXX, în contradictoriu cu intimaţii I.D şi I.E cu domiciliul în loc. XXXXX împotriva Ordonanţei procurorului din data de 28.07.2014pronunţate în dos. penal nr. xxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sălişte .

 Potrivit art. 341 al.8 NCPP, prezenta hotărâre este definitivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art. 341 al. 6 lit. a NCPP, respinge plângerea formulată de petent B.I cu dom. în loc. XXXXX, în contradictoriu cu intimaţii I.D şi I.E cu domiciliul în loc. XXXXXX împotriva Ordonanţei procurorului din data de 28.07.2014 pronunţate în dos. penal nr. xxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sălişte .

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 octombrie 2014.

Domenii speta

Spete similare