Cuprins pe materii: Dr. procesual penal. Punere în executare sancţiune pecuniară – Legea 302/2004
Din certificatul prev. de art.4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului Europei intimatul S M A a fost sancţionat cu sancţiunea pecuniară de 140 Euro aplicată prin hotărârea din data de 20.08.2016 de autoritatea competentă din Olanda, respectiv Pol. M / w-Brabant , Centrale Verw. Eenheid, pentru încălcarea art. 2 din Legea administraţiei juridice pentru respectarea regulilor de circulaţie.
Din înscrisurile mai sus menţionate, rezultă că persoana condamnată a făcut obiectul unei proceduri scrise, a fost informată cu privire la dreptul său de a contesta cauza şi de termenul unei asemenea căi de atac.
Conform art.240 alin.1 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală: „autorităţile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalităţi şi iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepţia cazului în care constată că este aplicabil unul din motivele de nerecunoaştere sau neexecutare prev.de art.241 din lege.”
În cauză, instanţa apreciază că , aşa cum s-a reţinut şi prin cererea de sesizare a instanţei sancţiune pecuniară în speţă face parte din categoria celor pentru care verificarea prevederii din legea română nu este necesară (art.239 alin 1 din Legea 302/2004).
Art.243 alin.1 stabileşte că „fără a aduce atingere dispoziţiilor art. 244, executarea hotărârii este guvernată de legea română în acelaşi mod ca în cazul unei pedepse pecuniare aplicate de o instanţă judecătorească română. Numai autorităţile române au competenţa de a decide asupra procedurilor de executare şi de a stabili toate măsurile legate de aceasta, inclusiv motivele de încetare a executării.
Instanţa are în vedere că executarea pedepsei pecuniare este guvernată de legea română şi că potrivit art. 246 din Legea nr.302/2004 fondurile obţinute din executarea sancţiunii pecuniare se fac venit la bugetul de stat al României, între România şi statul emitent nefiind încheiat niciun acord care să prevadă altfel.
Faţă de toate motivele de fapt şi de drept mai sus menţionate, instanţa constată că cererea formulată este întemeiată, motiv pentru care o va admite
Tribunalul Galați
Insolvenţă. Contestaţie tabel preliminar. Modificare tabel creanţe. Înregistrare tabel definitiv.
Judecătoria Bârlad
Cerere cu valoare redusa
Judecătoria Iași
SECHESTRU ASIGURATOR
Judecătoria Tulcea
plangere impotriva incheierii judecatorului delegat
Tribunalul Caraș Severin
Admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie.