Contestatie tabel suplimentar creante

INSTANŢA,

Constată că în cadrul procedurii insolvenţei deschisă împotriva SC G SRL, lichidatorul judiciar desemnat  SPRL a întocmit şi depus tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei, pe care ulterior l-a publicat în BPI nr. 23035 din 19.12.2016.

Împotriva tabelului suplimentar reprezentanţii creditoarei BT SA au formulat contestaţie în ceea ce priveşte creanţa înscrisă şi diminuată, întrucât apreciază că diminuarea aplicată este mult mai mare decât s-ar fi cuvenit.

Astfel, iniţial în tabelul preliminar creanţa creditorului bancar a fost înscrisă în cuantumul de 1646242,16 lei. Ulterior a fost aprobat şi s-a derula planul de reorganizare, pentru ca în ultimă instanţă să fie deschisă procedura de faliment ca urmare a nerespectării programului de plăţi propus. Deşi practicianul în insolvenţă ar fi trebuit să înscrie în tabelul suplimentar  creanţa băncii cu cuantumul de 1247455,72 lei, aceasta a fost diminuată excesiv cu suma de 330058,19 lei până la concurenţa sumei de 917397,53 lei, astfel cum apare în prezent; aceasta ca urmare a faptului că debitorul ar fi achitat către creditorul bancar pe parcursul derulării planului de reorganizare suma de 920119,87 lei, fapt contestat de către reprezentanţii băncii. În consecinţă solicită admiterea contestaţiei şi înscrierea în tabelul suplimentar a creditorului BT SA cu o creanţă în sumă de 1247455,72 lei.

În dovedirea contestaţiei formulate reprezentanţii creditorului înţeleg să depună la dosar înscrisuri.

În replică reprezentanţii lichidatorului judiciar au formulat întâmpinare solicitând respingerea contestaţiei ca neîntemeiată motivând că reprezentanţii creditorului nu au dovedit în nici un fel că suma cu care a fost înscrisă BT SA  în tabelul suplimentar este cea pretinsă.

Dispunând administrarea probatoriului în cauză şi primind concluziile prezentate oral instanţa reţine următoarele aspecte:

Cu privire la contestaţia formulată de reprezentanţii creditorului BT SA , instanţa observă că în tabelul suplimentar publicat în BPI nr. 23035 din 19.12.2016 lichidatorul judiciar a apreciat creanţa rezultând din diferenţa dintre suma negociată prin programul de plăţi din perioada derulării planului de reorganizare – 1837517,40 lei – şi cuantumul total al sumelor achitate în perioada amintită - 920119,87 lei – rezultând astfel un rest de creanţă în cuantum de 917397,53 lei cu care creditorul bancar a fost înscris în tabelul contestat.

În conformitate cu disp. art. 110 din legea 85/2006 „în cazul intrării in faliment după confirmarea unui plan de reorganizare, titularii creanţelor participa la distribuiri cu valoarea acestora, astfel cum au fost prezentate in planul confirmat, mai putin cota incasata in cursul reorganizarii”.

Pe de altă parte potrivit disp. art. 41, alin. 1 din lege „Nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii”.

În concret, cum din calculul efectuat de către reprezentanţii lichidatorului judiciar rezultă că în perioada în care s-a derulat planul de reorganizare reprezentanţii debitorului au reuşit să achite către cei ai creditorului bancar-contestator suma totală de 920119,87 lei, iar creanţa negociată cu reprezentanţii acestuia din urmă ce ar fi trebuit a fi plătită în perioada amintită era de 1837517,40 lei rezultă că prin întreruperea planului de reorganizare şi ulterior trecerea în procedură de faliment, în conformitate cu disp. art. 110 din legea 85/2006 ar fi rămas un rest de creanţă în sumă de 917397,53 lei. Reprezentanţii creditorului bancar au înaintat la dosar o serie de înscrisuri, din care rezultă că în ceea ce priveşte sumele restante ale debitorului SC G SRL, acestea sunt purtătoare de dobânzi respectiv penalităţi, aspect interzis de legea insolvenţei.

În consecinţă, instanţa consideră că suma înscrisă în tabelul suplimentar a fost corect şi legal calculată, urmând să dispună menţinerea acestuia în forma finală propusă de lichidatorul judiciar.

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de reprezentanţii creditoarei BT SA .

Consolidează tabelul suplimentar al creanţelor debitorului SC G SRL.

Domenii speta

Spete similare