La data de 21.07.2017, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Olt sub nr. de mai sus plângerea formulată de petentul SFD împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din 10.04.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia în dosar nr. X/P/2016 şi menţinută prin ordonanţa din 28.06.2017 a prim- procurorului de pe lângă Tribunalul Olt.
După înregistrarea acesteia la Tribunalul Olt sub numărul de mai sus, la solicitarea judecătorului de cameră preliminară, Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia a înaintat dosarul penal nr.X/P/2016 în care s-a dispus soluţia atacată, iar Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a înaintat ordonanţa nr.X/II/2/2017 din data de 28.06.2017 a prim - procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt şi copia borderoului de comunicare către petent a ordonanței de mai sus.
( filele 14-18, 19).
Analizând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Olt invocată din oficiu, apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin ordonanţa nr.X/P/2016 din data de 10.04.2017, prim - procurorul Parchetului de pe Judecătoria Corabia a dispus, în temeiul art.315 alin. 1 lit. b) rap.la art.16 alin (1) lit.a din Codul de procedură penală, clasarea cauzei privind plângerea formulată de petent sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. art.1X alin.1 Cod penal, art.206 Cod penal şi art.233 Cod penal.
Împotriva soluţiei de clasare dispusă în cauză, petentul SFD a formulat la prim - procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, care prin ordonanţa nr.X/II/2/2017 din data de 28.06.2017 a respins această plângere şi a menţinut soluţia dată în dosar nr.X/P/2016 din 10.04.2017 de prim- procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, ca fiind legală şi temeinică. ( filele 15- 17 dosar 3251/104/2017).
Potrivit art. 340 alin. 1 C. proc. pen., persoana a cărei plângere împotriva soluţiei de clasare sau renunţare la urmărire penală , dispusă prin ordonanţă sau rechizitoriu , a fost respinsă conform art. 339, poate face plângere, în termen de 20 zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Judecătorul de cameră preliminară constată că, potrivit dispoziţiilor art.35 C. proc. pen. , 36 C. proc. pen., competenţa de a judeca în primă instanţă cauzele având ca obiect infracţiunile pentru care s-a dispus clasare ( lovire sau alte violenţe prev. de art. 1X alin. 1 C. pen., ameninţare prev. de art. 206 C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C. pen.) aparţine judecătoriei şi nu tribunalului.
Faţă de cele expuse, în baza art. 340 C.p.p., judecătorul de cameră preliminară va admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu şi va declina competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul SFD împotriva soluţiei de clasare a cauzei dispuse prin ordonanţa nr. X/P/2016 din data de 10.04.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia în dosarul nr. X/P/2016 al aceluiaşi parchet, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Corabia, aceasta fiind instanţa competentă material şi teritorial conform art. 41 alin. 1 lit. a ) C.p.p.
Data publicarii pe portal:10.10.2017
Curtea de Apel Pitești
CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ. COMPETENŢĂ MATERIALĂ. ABATERE DISCIPLINARĂ. FAPTĂ PENALĂ.
Curtea de Apel Suceava
Acțiune în constatare. Competența materială a judecătorului sindic în materia acțiunilor în constatarea dreptului de proprietate asupra unor imobile ale unei societăți aflate în insolvență. Inaplicabilitatea prevederilor art.120 raportat la art.11 din Leg
Judecătoria Buzău
PENAL. Restituirea cauzei la procuror in caz de nerespectare a dispozitiilor privind competenta materiala. Calificarea masurii restabilirii situatiei anterioare (art. 170 C.p.p) ca fiind o masura reparatorie si nu o masura asiguratorie
Curtea de Apel Timișoara
Acţiune în despăgubire pentru prejudiciu cauzat societăţii agricole prin culegerea fără drept a recoltei de către pârâţi persoane fizice. Delimitarea competenţei materiale între secţiile civile ale aceluiaşi tribunal. Regulator de competenţă. Criterii
Tribunalul Neamț
Competenţa materială privind soluţionarea acţiunilor având ca obiect constatarea nulitatea absolută parţială a Ordinului emis de Cabinetul Prefectului în temeiul Legii nr.18/1991.