Reconstituire vechime – Ordinul mmps nr. 50/1990

Reconstituire vechime – Ordinul MMPS nr. 50/1990

Prin Decizia menţionată s-a admis apelul formulat împotriva Sentinţei Tribunalului Harghita.

Instanţa de control judiciar a reţinut că, potrivit carnetului de muncă depus în xerocopie la dosar, în perioada menţionată reclamantul şi-a desfăşurat activitatea la SC M SA, fostă întreprindere de stat, în mod succesiv primitor-distribuitor, lăcătuş şi maistru.

Potrivit Adeverinţei eliberată de SC M SA – societate în insolvenţă, perioada menţionată a fost încadrată în grupa II de muncă în procent de 100%.

Practicianul în insolvenţă a precizat că temeiul juridic al emiterii adeverinţei îl constituie Ordinul MMPS nr. 50/1990, Anexa II, pct. 171 şi scrisoarea MMPS nr. 5282/26.03.1991, eliberarea adeverinţei făcându-se în baza documentelor verificabile existente în arhiva societăţii. Aceste aspecte au fost comunicate şi ulterior, la solicitarea instanţei.

La respingerea cererii reclamantului de recalcularea a pensiei pe baza Adeverinţei nr.16/25.01.2013, pârâta a reţinut că la completarea acesteia nu a fost indicat numărul procesului verbal sau numărul hotărârii consiliului de administraţie prin care reclamantul a fost nominalizat să desfăşoare activitatea în respectivul loc de muncă.

În pofida acestui aspect, instanţa apreciază că Adeverinţa nr. 16/25.01.2013 îndeplineşte criteriile prevăzute în Anexa 14 a HG nr. 257/2011, pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

De asemenea, la emiterea Adeverinţei nr. 16/25.01.2013 au fost avute în vedere prevederile Ordinului MMPS nr. 50/1990, pentru precizarea locurilor de munca, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de munca în vederea pensionarii.

În context, trebuie precizat faptul că Anexa II a Ordinului 50/1990 a avut iniţial 130 puncte, însă, ulterior, prin Scrisori ale Ministerului Muncii transmise societăţilor de profil această anexă a fost completată, ajungând ca în august 1994 să aibă 213 puncte, printre care şi punctul 171.

La punctul 171 al Anexei II sunt prevăzute ca fiind încadrate în grupa II de muncă locurile de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale ce vizau „Fasonarea şi secţionarea arborilor în depozitele de buşteni; încărcarea şi descărcarea buştenilor şi a cherestelei în depozite, a materiei prime, a materialelor auxiliare şi finite, precum şi sortarea – stivuirea în depozite; debitarea şi prelucrarea materialului lemnos (gaterişti şi circularişti precum şi ajutorii lor); tocarea şi derularea mecanică a lemnului în furnire şi blind”. 

Aşa cum se poate observa, activitatea desfăşurată în mod succesiv de către reclamant de primitor-distribuitor, lăcătuş mecanic şi maistru (cu precizările făcute în adeverinţa litigioasă), presupunea prin natura atribuţiilor de serviciu, efectuarea activităţilor enumerate la pct.171  încadrându-se în prevederile acestui punct  al Anexei II a Ordinului 50/1990.

O atare interpretare se impune cu atât mai mult, cu cât forma dobândită de ordinul respectiv, prin completările şi modificările ulterioare, a fost menită să elimine inconsecvenţele şi inechităţile existente.

Având în vedere cele prezentate, instanţa constată că în perioada cuprinsă între 22.06.1977 – 01.10.1990, evidenţiată în Adeverinţa nr.16/25.01.2013, cât reclamantul a desfăşurat activitate la SC M SA, societate în insolvenţă, se încadrează în grupa a II a de muncă.

Faţă de cele de mai sus Curtea va admite apelul declarat de reclamant şi pe cale de consecinţă va schimba în tot sentinţa atacată în sensul va admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată, va anula decizia nr.184290 din 12.01.2015 emisă de pârâtă, obligând pârâta la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei cu luarea în considerare a adeverinţei nr.16 din 25.01.2013 emisă de lichidatorul  judiciar al SC M SA.

Domenii speta

Spete similare