Citarea părților. Calitate procesuală

Conform art.480 alin 3 Cod procedură civilă instanţa de apel poate anula hotărârea primei instanţe dacă prima instanţă a judecat cauza fără a intra în cercetarea fondului, ori judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citată.

Potrivit art.176 Cod procedură civilă nerespectarea prevederilor privind capacitatea procesuală este sancţionată cu nulitatea absolută necondiţionată, ceea ce presupune că se prezum,ă atât vătămarea, cât şi imposibilitatea înlăturării acesteia prin alt mijloc decât prin anularea actului întocmit cu neobservarea cerinţelor legale.

Efectul nulităţii este dat de art.179 Cod procedură civilă, respectiv desfiinţarea actului şi refacerea acestuia. În dosarul de faţă se constată că reclamanta Sălăgean M. a decedat la data de 30.08.2016, aspect necontestat în cauză, anterior pronunţării sentinţei (13.09.2016), ceea ce echivalează cu pierderea capacităţii de folosinţă a acesteia, respectiv cu inaptitudinea reclamantei de a mai fi titulară de drepturi şi obligaţii civile pe plan procesual.

Remediul procesual era introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia pentru continuarea procesului civil, aspect care nu s-a realizat la prima instanţă. Ori, din acest punct de vedere judecata s-a desfăşurat şi în lipsa citării moştenitorilor, care deveneau păţi în procesul civil.”

Prin sentinţa civilă nr.1884/13.09.2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr.496/307/2015, s-a  admis acţiunea civilă formulată de către reclamanta Sălăgean M. în contradictoriu cu pârâţii I G şi I V, citaţi prin publicitate. Prima instanţa a avut în vedere faptul că terenul din litigiu identificat în CF 59315 Sighetu Marmaţiei nr. topo 3951/1 de 7554 mp nu a fost cooperativizat.

Raportat la faptul că posesia exercitată de către autorii reclamantei şi ulterior de aceasta este utilă, netulburată, publică şi sub nume de proprietar, la data începerii acesteia, respectiv anul 1946 acţiunea a fost admisă.

La data de 20.10.2016 curatorul special al numiţilor I G şi I Va depune apel, prin care  solicită anularea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare dat fiind lipsa capacităţii de folosinţă a numitei S M..

Se relevă faptul că reclamanta a decedat la data de 30.08.2016, în timpul procesului anterior pronunţării sentinţei atacate.

 La data de 06.12.2016 se depune întâmpinare la apel, prin care se  invocă excepţia netimbrării apelului, a lipsei calităţii procesual active a apelantei şi a lipsei calităţii de reprezentant a curatorului în formularea apelului.

Pe fond se solicită respingerea apelului, decesul reclamantei nefiind cunoscut de părţi, şi oricum s-ar fi dispus uzucapiunea prin joncţiunea posesiilor, cu consecinţa înscrierii în CF a dreptului de proprietate.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată:

Curatorul special care a declarat apel a fost numit de prima instanţă în baza art.167 Cod procedură civilă pentru a reprezenta interesele pârâţilor I G şi I V. Curatorul special, după desemnare, se comportă în procesul civil ca un reprezentat al părţii, prin prezenţa acestuia respectându-se drepturile părţii asistate. Astfel, acesta calitatea de reprezentant în procesul civil.

Cu privire la formularea apelului, se reţine faptul că, potrivit art. 87 avocatul părţii poate să introducă orice cale de atac împotriva sentinţei care nu îi este favorabilă părţii pe care a asistat-o  chiar şi fără mandat. Astfel, apelul este legal declarat de curatorul special.

Se impune respingerea şi a excepţiei lipsei calităţii procesual active, raportat la faptul că curatorul nu dobândeşte calitatea de parte în procesul civil, acesta comportându-se ca un reprezentant. Calitatea procesuală o are partea care o reprezintă. Astfel, excepţia nu are fundament.

  Conform art.480 alin 3 Cod procedură civilă instanţa de apel poate anula hotărârea primei instanţe dacă prima instanţă a judecat cauza fără a intra în cercetarea fondului, ori judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citată.

Potrivit art.176 Cod procedură civilă nerespectarea prevederilor privind capacitatea procesuală este sancţionată cu nulitatea absolută necondiţionată, ceea ce presupune că se prezum,ă atât vătămarea, cât şi imposibilitatea înlăturării acesteia prin alt mijloc decât prin anularea actului întocmit cu neobservarea cerinţelor legale.

Efectul nulităţii este dat de art.179 Cod procedură civilă, respectiv desfiinţarea actului şi refacerea acestuia. În dosarul de faţă se constată că reclamanta S M. a decedat la data de 30.08.2016, aspect necontestat în cauză, anterior pronunţării sentinţei (13.09.2016), ceea ce echivalează cu pierderea capacităţii de folosinţă a acesteia, respectiv cu inaptitudinea reclamantei de a mai fi titulară de drepturi şi obligaţii civile pe plan procesual.

Remediul procesual era introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia pentru continuarea procesului civil, aspect care nu s-a realizat la prima instanţă. Ori, din acest punct de vedere judecata s-a desfăşurat şi în lipsa citării moştenitorilor, care deveneau păţi în procesul civil.

Faţă de acestea hotărârea judecătorească va fi anulată, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare, etapă în care prima instanţă va aplica dispoziţiile legale incidente referitoare la decesul unei părţi în timpul procesului civil, judecata urmând a avea loc în contradictoriu cu moştenitorii decedatei.

Domenii speta

Spete similare