Plângere contravenţională. Parcare neregulamentară. Subiectul activ al contravenției.

Prin sentinţa civilă nr. 8629 pronunţată de Judecătoria I. la data de 22 iunie 2017 în dosarul nr. 43802/245/2016, instanţa a admis plângerea formulată de petenta U.G. SA împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria IS-OP nr. X în contradictoriu cu intimata Poliţia Locală I., a dispus anularea procesului verbal de constatare a contravenţiilor seria IS-OP nr. X, a dispus exonerarea petentei U.G. SA de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 200 lei aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenţiilor seria seria IS-OP nr. X.Dosar nr. 43802/245/2016

Sesizată cu plângerea contravenţională formulată de petenta U.G., instanţa a reţinut că prin procesul-verbal de contravenţie seria IS-OP nr. X s-a reţinut că la data de **.12.2016, ora **:**, în I., str. L.C., nr. **, petenta a staţionat cu auto marca D. D. cu numărul de înmatriculare ***** pe trotuar, încurcând circulaţia pietonală.

Fapta este prevăzută de cap. II pct. 8 din HCL I. nr. 172/2002 şi este sancţionată de cap. XII pct. 5 din HCL I. nr. 172/2002.  Petenta  a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 200 lei.

În speţă, instanţa a constatat că actul a fost întocmit în mod legal, agentul constatator consemnând  toate menţiunile prevăzute de lege sub sancţiunea nulităţii absolute indicate de dispoziţiile art.16 şi art.17 din O.G. nr. 2/2001, reţinând, de asemenea, şi împrejurarea că faptelor  li s-a dat o corectă încadrare juridică.

Cu privire la temeinicia procesului verbal contestat, instanţa a observat că, în procesul-verbal atacat, agentul constatator a reţinut că petenta ar fi utilizator al autovehiculului marca D. D. cu numărul de înmatriculare ****.

Având în vedere susţinerile petentei ca aceasta nu este nici proprietara şi nici utilizatoarea autovehiculului, instanţa a solicitat relaţii din partea Serviciului Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor B. care prin adresa nr. ***/SPC/**.06.2017 a confirmat cele afirmate de petentă şi a comunicat că autovehiculul menţionat figurează ca fiind înmatriculat din data de **.**.2016 pe numele societăţii R. L. R. IFN SA, utilizator fiind societatea I.P.C. T. SRL I.

Nefiind în situaţia existenţei unui comportament ilicit care să aparţină petentei, având în vedere că răspunderea contravenţională este personală şi intervine în măsura în care  subiecţii de drept nu respectă obligaţii ce le revin personal şi pentru care sunt prevăzute sancţiuni contravenţionale, instanţa a constatat că petenta nu a săvârşit contravenţia reţinută în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenţie seria IS-OP nr. X.

Domenii speta

Spete similare