Pentru a putea fi antrenată răspunderea contravenţională este necesar existenţa unui comportament ilicit care să aparţină contravenientului, or în prezenta cauză petentul nu poate fi ţinut a răspunde pentru fapta ilicită a altei persoane, respectiv noul proprietar al autoturismului, cât timp legea nu pune în sarcina sa efectuarea formalităţilor de publicitate respectiv radierea autovehiculului din evidenţe.
Sentinţa Nr. 9454/23.12.2016 a Judecătoriei Galaţi
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanţa reţine că petentul a fost sancţionată contravenţional, în calitate de utilizator al autoturismului cu nr. de înmatriculare GLxxxxx, deşi la momentul constatării contravenţiei aceasta nu deţinea calitatea de utilizator al autoturismului mai sus menţionat, astfel cum această noţiune este definită de dispoziţiile legale incidente în cauză.
Astfel, prin emiterea facturii fiscale nr. xxx/12.08.2014 de către petentul A.B., a fost înstrăinat autoturismul marca Nissan având serie sasiu XXXXXXXXX către CD.
Prin urmare, la data săvârşirii contravenţiilor – XX.XX.2015, petentul nu avea nici calitatea de proprietar al vehiculului cu nr. de înmatriculare GLXXXX şi nici nu putea folosi în baza unui drept legal autovehiculul în cauză, acesta fiind înstrăinat anterior către utilizatorul CD, şi pe cale de consecinţă nu avea calitatea de utilizator în sensul art. 1 alin. (1) lit. b) din OG nr. 15/2002.
În ce priveşte înscrierea noului proprietar, potrivit art. 11 alin. (4) din OUG nr. 195/2002 în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidentele autorităţilor competente simultan cu menţionarea încetării calităţii de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operaţiuni şi emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorităţii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Din interpretarea acestor dispoziţii legale rezultă că obligaţia de efectua formalităţile de transcriere a transmiterii dreptului incumbă noului proprietar, iar nu celui ce a transmis dreptul de proprietate.
Pentru a putea fi antrenată răspunderea contravenţională este necesar existenţa unui comportament ilicit care să aparţină contravenientului, or în prezenta cauză petentul nu poate fi ţinut a răspunde pentru fapta ilicită a altei persoane, respectiv noul proprietar al autoturismului, cât timp legea nu pune în sarcina sa efectuarea formalităţilor de publicitate respectiv radierea autovehiculului din evidenţe.
În consecinţă, în baza art. 34 alin. (1) din OG nr. 2/2001, instanţa va admite plângerea, va dispune anularea procesului-verbal seria ... nr. ......... și a procesului-verbal seria ...... nr. ...........Pe cale de consecinţă, se va dispune exonerarea petentului de la plata amenzii în cuantum de 260 de lei.
Judecătoria Caransebeș
Schimbarea sediului operatorului de transport neadusă la cunoştinţa intimatei. Excepţie de tardivitate. Respingerea plângerii ca tardiv formulată.
Tribunalul Arad
Anulare proces - verbal de contravenţie
Tribunalul Galați
Asumarea de către recurentul petent a obligaţiei prezentării martorului în faţa instanţei nu are suport juridic şi, evident, nu poate fi sancţionată, instanţa putând păşi la judecată numai dacă, după emiterea mandatului de aducere martorul nu se prezintă
Tribunalul Neamț
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ANULARE PROCES VERBAL DE CONTRAVENTIE
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii. Reindividualizarea sanctiunii. Condiţii.