Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Curtea de Apel Timișoara
Acţiune în recuperarea pagubei produse unei instituţii publice de către managerul sau angajatul acesteia, promovată în urma emiterii raportului Curţii de Conturi. Momentul de început al termenului de prescripţie a răspunderii
Tribunalul Dolj
Îndeplinirea condiţiilor care atrag răspunderea disciplinară, conform disp. art. 247 Codul Muncii
Judecătoria Moldova-Nouă
Pretenţii- răspundere civilă delictuală, acţiune în regres- admite acţiunea
Tribunalul Constanța
răspundere civilă delictuală pentru fapta proprie
Curtea de Apel Craiova
Legea, nr. 85/2003 – Legea minelor. Răspunderea civilă delictuală a ministerului de resort.