Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Curtea de Apel București
Partide politice. Răspundere civilă delictuală
Judecătoria Adjud
Raspundere civila delictuala. Art.22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania.
Curtea de Apel Timișoara
Persoană juridică. Cerere în despăgubiri pentru prejudiciu moral
Curtea de Apel Constanța
Actiune în răspundere delictuală. Obligarea pârâtilor la încetarea publicării de articole denigratoare care aduc atingere onoarei, reputa?iei ?i drepturilor de autor. Acordarea de daune morale pentru prejudiciul de imagine suferit, proporţional cu ingerin
Judecătoria Brăila
ACTIUNE IN REGRES