Contestatie tabel preliminar creante

INSTANŢA,

Constată că în cadrul procedurii insolvenţei deschisă împotriva SC B SRL (fosta SC S GROUP SRL), administratorul judiciar desemnat iniţial L IPURL a întocmit şi depus tabelul preliminar al creanţelor debitoarei, pe care ulterior l-a publicat în BPI nr. 10238 din 04.06.2015; ulterior, la cererea creditorului majoritar, prin încheierea pronunţată la data de 09.12.2015 practicianul în insolvenţă desemnat iniţial a fost înlocuit cu administratorul judiciar H SPRL.

Împotriva tabelului preliminar reprezentanţii creditoarei DGRFP Iaşi au  formulat contestaţie în ceea ce priveşte creanţa trecută în tabelul preliminar solicitând înscrierea cu suma de 645263 lei întrucât practicianul în insolvenţă a apreciat eronat asupra cuantumului acesteia, doar până la concurenţa sumei de 630554 lei.

Pe de altă parte cu privire la acelaşi tabel preliminar au formulat contestaţie la data de 10.06.2015 reprezentanţii debitoarei solicitând diminuarea creanţei înscrise pentru creditorul bugetar DGRFP Iaşi întrucât la momentul respectiv mai multe titluri de creanţă sunt contestate în diferite stadii procesuale, prin sent. civ. 1223/2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi fiind chiar admisă o astfel de contestaţie pentru suma de 102104 lei.

În dovedirea contestaţiilor formulate reprezentanţii creditorului şi cei ai debitorului înţeleg să depună la dosar înscrisuri.

În replică reprezentanţii administratorului judiciar au formulat întâmpinare solicitând admiterea în parte a celor două contestaţii urmând a fi redus cuantumul creanţei acceptate iniţial creditorului bugetar DGRFP Iaşi, până la concurenţa sumei de 543159 lei, motivând că pentru suma de 102104 lei a fost admisă în mod definitiv contestaţia formulată de către reprezentanţii debitorului, creanţa iniţială a creditorului amintit fiind diminuată.

Dispunând administrarea probatoriului în cauză şi primind concluziile prezentate oral instanţa reţine următoarele aspecte:

Cu privire la contestaţia formulată de reprezentanţii creditorului bugetar DGRFP Iaşi, instanţa observă că în tabelul preliminar publicat în BPI nr. 10238 din 04.06.2015 administratorul judiciar desemnat iniţial a înscris o creanţă în cuantum de 630554 lei, pentru care reprezentanţii creditorului amintit au formulat contestaţie solicitând majorarea acesteia până la concurenţa sumei de 645263 lei.

Ori, prin admiterea contestaţiei formulată de către reprezentanţii debitorului, soluţionată definitiv de către instanţele de drept comun, creanţa totală a fost diminuată cu suma de 102104 lei.

În consecinţă şi creanţa totală admisă iniţial creditorului bugetar va fi diminuată corespunzător, acesta urmând a fi înscris în tabelul preliminar cu cuantumul sumei de 543159 lei.

În consecinţă creanţa solicitată de către reprezentanţii creditorului bugetar DGRFP Iaşi va fi diminuată, contestaţia formulată de către aceştia fiind prin urmare respinsă ca neîntemeiată.

În ceea ce priveşte contestaţia formulată de către reprezentanţii debitorului, instanţa constată că aspectul conform căruia creanţa bugetară declarată iniţial a fost redusă prin admiterea contestaţiei la suma de 102104 lei s-a confirmat, sentinţa civilă de admitere rămânând definitivă.

În legătură cu celelalte aspecte invederate de către reprezentanţii debitorului legate de modalitatea de stingere a creanţelor fiscale, instanţa consideră că acestea sunt prevăzute în procedura fiscală aplicabilă şi nu are competenţă de a se pronunţa asupra lor din moment ce sumele respective sunt calculate în temeiul unor titluri executorii ce pot fi contestate doar în instanţele de drept comun şi în conformitate cu dispoziţiile legale.

Prin urmare singura modificare pe care instanţa de faţa urmează să o opereze asupra cuantumului creanţei contestate se va face doar în baza faptului conform căruia contestaţia formulată de către reprezentanţii debitorului în instanţele de drept comun a fost admisă cu privire la suma de 102104 lei.

În consecinţă, cu modificările anterior detaliate, instanţa consideră că tabelul preliminar a fost întocmit în mod legal, urmând să dispună menţinerea acestuia în forma finală propusă de administratorul judiciar.

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de reprezentanţii creditoarei DGRFP Iaşi.

Admite în parte contestaţia formulată de către reprezentanţii debitorului SC B SRL (fosta SC S GROUP SRL), dispunând diminuarea creanţei admise iniţial creditorului bugetar DGRFP Iaşi cu suma de 102104 lei, până la concurenţa sumei de 543159 lei.

Cu modificările de mai sus definitivează tabelul preliminar al  creanţelor.

Domenii speta

Spete similare