Ordonanţă de plată

La data de 07.02.2018 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia, sub număr de dosar 231/310/2018, cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanţă de plată - OUG 119/2007/art.1014 CPC ş.u., formulată de creditoarea LU., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având cod fiscal ...şi pe debitoarea PC., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., prin care s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună  emiterea ordonanţei de plată pentru suma de 11.400 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale seria LCR nr. 00795/06.12.2016, nr. 00798/08.12.2016 şi nr. 00804/15.12.2016, constând în serviciile de închiriere utilaje, respectiv excavator 18 tone, cu deservant inclus fără combustibil şi transport aferent conform comenzilor din data de 05.12.2016 şi din data de 07.12.2016 şi închiriere cilindru compactor şi transport aferent, conform comenzii din data de 07.12.2016; în temeiul dispoziţiilor art. 453 Cod proc. civ., s-a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.

În fapt, s-a arătat că între părţi s-au derulat raporturi comerciale în baza contractului de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016, având ca obiect închirierea utilajului excavator pe penuri 18 tone, cu deservant inclus fără combustibil, iî baza unei comenzi ferme înainte de începerea fiecărei lucrări.

S-a mai arătat că potrivit pct. 4.2. din contractul încheiat, preţul chiriei a fost stabilit la suma de 700 de lei/zi fără T.V.A., urmând ca preţul să fie achitat prestatorului în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării facturii fiscale.

De asemenea, creditoarea a arătat că în data de 05.12.2016, debitoarea a lansat comanda pentru închirierea utilajului excavator 18 tone şi excavator cu picon, iar ea a comunicat debitoarei oferta sa de preţ, în referire la care şi-a exprimat acordul, prin e-mail.

În continuare, s-a arătat că în data de 06.12.2016, a pus la dispoziţie debitoarei utilajele închiriate, iar pentru serviciile prestate a emis factura fiscală seria LCR nr. 00804/05.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei şi factura fiscală seria LCR nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de transport a celor două utilaje închiriate.

S-a invederat că în data de 07.12.2016, debitoarea a lansat o comandă prin e-mail  prin care a solicitat să-i pună la dispoziţie un utilaj - cilindru compactor, iar ea i-a comunicat oferta de preţ, în referire la care şi-a exprimat acordul. Astfel, a pus la dispoziţie utilajul închiriat iar pentru serviciul de închiriere a emis factura fiscală seria LCR nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, având ca obiect prestări servicii cilindru compactor şi transport aferent. În executarea contractului încheiat, a pus la dispoziţia locatarului utilajele închiriate cu deservent şi combustibil şi a emis factura fiscală nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, factura fiscală nr. 00804/15.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei şi factura fiscala nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, faţă de care debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată.

A susţinut creditoarea că facturile fiscale pe care le-a emis au fost primite de către societatea debitoare, iar înscrisurile anexate cererii de chemare în judecata dovedesc că ea a prestat serviciile contractate de către debitoare, în integralitate şi că şi-a îndeplinit astfel obligaţiile contractuale.

S-a mai arătat că deşi facturile fiscale ce formează obiectul cauzei, au fost comunicate debitoarei, aceasta nu a înţeles să-şi îndeplinească în integralitate obligaţiile contractuale şi anume de a plăti serviciile prestate de ea, în integralitate, motiv pentru care a fost nevoită să se adreseze instanţei de judecată prin prezenta cerere.

A menţionat că raportul juridic comercial dintre ele părţile este dovedit prin contractul de prestări servicii încheiat, iar facturile fiscale emise şi comunicate debitoarei, necontestate la plata dovedesc fără dubiu caracterul cert şi lichid al creanţei.

În consecinţă, a solicitat ca în actul de cercetare judecătoreasca care se va întreprinde să se constate că suma reprezentând creanţa datorată de către debitoare, reprezintă o creanţă certă lichidă şi exigibil, conform disp. art. 662 alin. 2, 3 si 4 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că nu exista un refuz la plată, serviciile contractate de către debitoare au fost executate, iar facturile fiscale au fost primite la plată fără obiecţiuni din partea debitoarei.

În acest sens, potrivit prevederilor legale enunţate anterior, creanţa este certă, existenţa sa rezultând din facturile fiscale emise şi neachitate în integralitate; creanţa este lichidă, câtimea ei fiind determinată prin actele emise şi exigibilă în sensul că termenul de plata al facturilor emise a fost cu mult depăşit, întrucât plata în integralitate a serviciilor trebuia să fie realizată în termen de 30 de zile de la data comunicării facturii de către ea.

Faţă de cele menţionate, s-a solicitat să se dispună admiterea cererii formulată şi emiterea unei ordonanţe de plată, pentru suma de 11.400 lei, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanţei de plată.

Conform art. 453 Cod proc. civ., s-a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

Creditoarea a menţionat faptul că în temeiul dispoziţiilor art. 1014 din NCPC, a comunicat debitoarei prin intermediul executorului judecătoresc, o somaţie prin care i-a pus în vedere să achite suma datorată, dar comunicarea a fost returnată cu menţiunea destinatar mutat.

În urma verificărilor efectuate la Registrul Comerţului, rezultă că sediul social al debitoarei nu a fost schimbat şi că în prezent figurează cu acelaşi sediu la care a înaintat somaţia.

În drept, s-au invocat disp. art. 1013 NCPC.

În dovedirea susţinerilor, s-a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisurile anexate  cererii de chemare în judecată, certificate pentru conformitate cu originalul, astfel: contract de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016; F.F. nr. 00804/15.12.2016, nr. 00795/06.12.2016 si nr. 00798/08.12.2016, dovada comunicării somaţiei către debitor; împuternicire avocaţială.

Prin rezoluţia din data de 08.02.2018, instanţa a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată şi a actelor anexate acesteia către debitoare, dar aceasta nu a formulat întâmpinare în cauză.

Prin aceeaşi rezoluţie, instanţa a stabilit termen de judecată la data de 11.04.2018, cu citarea părţilor (f. 2 verso).

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:

Între creditoarea LU., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având cod fiscal ... şi debitoarea PO., cu sediul în comuna ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ...s-au stabilit relaţii comerciale în baza contractului de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016, având ca obiect închirierea utilajului excavator pe penuri 18 tone, cu deservant inclus fără combustibil, iî baza unei comenzi ferme înainte de începerea fiecărei lucrări.

Potrivit pct. 4.2. din contractul de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016, preţul chiriei a fost stabilit la suma de 700 de lei/zi fără T.V.A., urmând ca preţul să fie achitat prestatorului în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării facturii fiscale.

La data de 05.12.2016, debitoarea a lansat comanda pentru închirierea utilajului excavator 18 tone şi excavator cu picon, iar ea a comunicat debitoarei oferta sa de preţ, în referire la care şi-a exprimat acordul, prin e-mail.

În ziua  de 06.12.2016, creditoarea  a pus la dispoziţie debitoarei utilajele închiriate, iar pentru serviciile prestate a emis factura fiscală seria LCR nr. 00804/05.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei şi factura fiscală seria LCR nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de transport a celor două utilaje închiriate.

La data de 07.12.2016, debitoarea a lansat o comandă prin e-mail  prin care a solicitat să-i pună la dispoziţie un utilaj - cilindru compactor, iar ea i-a comunicat oferta de preţ, în referire la care şi-a exprimat acordul. Astfel, a pus la dispoziţie utilajul închiriat iar pentru serviciul de închiriere a emis factura fiscală seria LCR nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, având ca obiect prestări servicii cilindru compactor şi transport aferent. În executarea contractului încheiat, a pus la dispoziţia locatarului utilajele închiriate cu deservent şi combustibil şi a emis factura fiscală nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, factura fiscală nr. 00804/15.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei şi factura fiscala nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, faţă de care debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată.

Facturile fiscale pe care le-a emis  creditoarea  au fost primite de către societatea debitoare, iar înscrisurile anexate cererii de chemare în judecata dovedesc că ea a prestat serviciile contractate de către debitoare, în integralitate şi că şi-a îndeplinit astfel obligaţiile contractuale.

Aceste facturi au fost acceptate de debitoare, purtând ştampila societăţii şi semnătura reprezentantului legal al debitoarei.

Debitoarea nu a achitat contravaloarea facturilor sus-menţionate, în cuantum de 11.400 lei datorate în baza contractului încheiat între părţi, deşi a fost somată în acest sens, potrivit art. 1014  Cod proc. civilă.

Faţă de dispoziţiile art. 1013 din Noul Cod proc. civilă, constatându-se existenţa unei creanţe certe, lichide şi exigibile împotriva debitoarei, cât şi faţă de disp. art. 1778 şi următoarele Cod civil (sub incidenţa căruia a fost încheiat contractul de închiriere dintre părţi), ce conferă putere de lege convenţiei părţilor, va fi admisă cererea de emitere a ordonanţei de plată, urmând ca debitoarea să fie obligată la plata facturilor restante în sumă de 11.400 lei datorate în baza contractului încheiat între părţi - în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei..

În temeiul art.451 Cod pr. civilă debitoarea va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către creditoare în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Domenii speta

Spete similare