Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Conform dispoziţiilor art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, condamnatul este ţinut ca, pe parcursul termenului de încercare al suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere, să respecte întocmai măsurile de supraveghere fixate în sarcina sa, şi anume: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;  să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;  să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă şi să execute una sau mai multe dintre următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei; şi obligatoriu să presteze între 60  şi 120 de zile de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, în condiţiile stabilite de instanţă, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 431/01.11.2017

La data de 04.08.2017, Serviciul de Probaţiune G a sesizat, în temeiul art. 583 alin. 1 C.proc.pen., instanţa de faţă cu solicitarea de analizare a oportunităţii revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate condamnatului Z  D  A  prin sentinţa penală nr. 7../23.02.2017 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. ….1/316/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017.

Potrivit sesizării Serviciului de probaţiune G ,  inculpatul Z  D  A a încălcat măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, stabilite de instanţă.

Au fost depuse la dosar adrese de convocare a persoanei condamnate la sediul serviciului de probaţiune şi avertismente aplicate condamnatului de către Serviciul de probaţiune.

S-a ataşat cauzei dosarul nr. …../2016 al Judecătoriei T .B .

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. …/23.02.2017 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. ……/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017, condamnatul Z  D  A  a fost condamnat la următoarele pedepse: la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat; în baza art. 335 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. la pedeapsa închisorii de 10 (zece)  luni pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere; în baza  art. 336 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. la pedeapsa închisorii de 1 (un) an pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe; în baza disp. art. 39 alin. 1 lit.b Cod Penal inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare la care se adaugă 6 (şase) luni spor, având de executat un total de 1 (un) an şi 6 (şase) luni.

Totodată, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal.

 În acelaşi timp, i s-a pus în vedere condamnatului ca, pe durata termenului de încercare, să se conformeze măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, respectiv:  să se prezinte la Serviciul de Probaţiune G , la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;  să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;  să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să presteze 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria C , jud. G  sau Şcoala gimnazială nr. 1 C , jud. G .

I s-a atras atenţia asupra consecinţelor nerespectării acestor măsuri de supraveghere şi obligaţii, prevăzute de art. art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Sentinţa penală nr. …7/23.02.2017 a Judecătoriei T  B , definitivă la data de 14.03.2017 prin neapelare (dosar penal nr. …./2016) a intrat în evidenţa Serviciului de Probaţiune G  în data de 03.04.2017.

Condamnatul Z  D  A  a fost convocat la sediul Serviciului de Probaţiune G  prin mai multe adrese, respectiv: nr. 59…./SP/03.04.2017, nr. 71…/SP/19.04.2017, nr. 88… . /SP/15.05.2017  şi nr. 106…/SP/09.06.2017, însă niciuna dintre acestea nu a fost înapoiată expeditorului.

Prin adresa nr. 5…/SP/03.04.2017, Serviciul de Probaţiune G a informat Postul de Poliţie C  cu privire la situaţia juridică a persoanei supravegheate.

Prin adresa nr. …..311054 din 28.04.2017, Postul de Poliţie C  a informat că persoana condamnată este plecată în Italia din data de 10.01.2017, putând fi contactată la numărul de telefon 00393….1582335.

Prin adresa nr. 88…6/SP/15.05.2017, Serviciul de Probaţiune G  a solicitat Primăriei comunei C  informaţii cu privire la situaţia locativă a persoanei condamnate.

Prin adresa nr. 16…5/17.05.2017 emisă de către Primăria comunei C. , Serviciul de Probaţiune G  a fost informat despre faptul că persoana condamnată Z  D  A  nu se află pe raza localităţii de domiciliu, iar din discuţiile avute cu familia sa a reieşit faptul că aceasta este plecată din ţară.

Având în vedere situaţia persoanei condamnate, Serviciul de Probaţiune G  a înştiinţat Judecătoria T  B , prin adresa nr. 94…/SP/23.05.2017, cu privire la faptul că persoana condamnată Z  D  A  este plecat din ţară.

De asemenea, Serviciul de Probaţiune G  a emis adresa nr. 10…9/SP/09.06.2017 prin care părinţii persoanei condamnate,numiţii Z M şi

G, erau convocaţi la Serviciul de Probaţiune G  în data de 19.06.2017, ora 11,00, însă aceştia nu au dat curs convocării emise.

La data de 20.06.2017, persoana condamnată Z  D  A  a contactat telefonic Serviciul de Probaţiune G , anunţând că se află în Italia, regiunea Vicenţa, la muncă, urmând a reveni în ţară abia în luna decembrie 2017. Deşi i s-au solicitat documente justificative privind situaţia sa ocupaţională, în vederea informării instanţei de judecată, acesta nu a depus niciun document în acest sens.

Prin urmare, Serviciul de Probaţiune s-a aflat în imposibilitate de a pune în executare sentinţa penală nr. 7…/23.02.2017 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. …../2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017, în ceea ce priveşte măsurile de supraveghere stabilite de textul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cuprinse în dispozitivul hotărârii penale menţionate.

În drept, instanţa reţine că, în acord cu dispoziţiile art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, condamnatul era ţinut ca, pe parcursul termenului de încercare al suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere, să respecte întocmai măsurile de supraveghere fixate în sarcina sa, şi anume: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune G , la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;  să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;  să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să presteze 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria C , jud. Galaţi sau Şcoala gimnazială nr. 1 C , jud. Galaţi.

Prin prisma împrejurărilor sus-menţionate, instanţa reţine că persoana condamnată a nesocotit dispoziţiile imperative ale art. 96 Cod penal, nerespectând cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, în sensul că nu s-a prezentat la sediul Serviciului de Probaţiune, nu a anunţat vreo schimbare de domiciliu, nu a justificat schimbarea locului de muncă, nu a desfăşurat o activitate sau a urmat un curs de învăţământ sau de calificare stabilit de  Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul G  şi nu a prestat o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria C , jud. G  sau Şcoala Gimnazială nr. 1 C i, jud. G .

Instanţa reţine că, indiferent de chemările condamnatului să se prezinte la Serviciul de Probaţiune şi să dovedească imposibilităţile sale de prezentare şi de avertismentele aplicate acestuia, condamnatul a persistat în atitudinea sa de dezinteres faţă de obligaţiile impuse.

Faţă de considerentele ce preced, în baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen., instanţa va admite sesizarea Serviciului de Probaţiune G  şi, văzând prevederile art. 583 alin. 1 rap. la art. 96 alin. 1 C.pr.pen., va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Z  D  A  prin sentinţa penală nr. .. /23.02.2017 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. ../2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017 şi va dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată condamnatului în regim de detenţie.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare