Faliment

Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditor  B T SA CLUJ, creditor A J F PBACĂU, creditor N Sşi pe debitor V GSRL, debitor V GSRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR S T I SPRL, având ca obiect procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 14.12.2017, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea pentru acest termen.

INSTANŢA

Asupra cererii de repunere în termen reţine următoarele:

La data de 22.06.2017 a fost înregistrată cererea de repunere în termen formulată de către  creditoarea AJFP BACĂU..

S-a arătat în motivare că obiectul cererii de repunere în termen îl reprezintă creanţa născută anterior deschiderii procedurii, respectiv impozit pe veniturile din salarii, suma nefiind cunoscută de către oficiul juridic.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 186 din Codul de procedură civilă.

Instanţa reţine că cererea este nefondată.

Astfel, pe de o parte, instanţa reţine că în ce priveşte creditorii bugetari, dispoziţiile Legii nr. 85/2014 cuprind prevederi derogatorii în sensul că aceştia au la dispoziţie un termen special de 60 de zile de la data deschiderii procedurii insolvenţei pentru a efectua inspecţia fiscală şi pentru a depune declaraţia privind creanţele anterioare datei deschiderii procedurii insolvenţei.

 Pe de altă parte, potrivit dispoziţiilor art. 186 din Codul de procedură civilă, partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive justificate, urmând a îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării.

În cauză, creditoarea nu a arătat justificat de ce nu a fost în măsură să respecte termenul special de 60 de zile de la data deschiderii procedurii insolvenţei conform art. 102 din Legea nr. 85/2014 pentru a descoperi creanţa arătată în cererea de faţă şi nici care au fost motivele justificate ce au împiedicat-o să descopere această creanţă în termenul anterior arătat, conform art. 186 din Codul de procedură civilă.

Simpla necunoaştere de către compartimentul său juridic a existenţei unei creanţe nu poate reprezenta un motiv justificat în sensul art. 186 din Codul de procedură civilă spre a obţine repunerea în termen întrucât astfel cum s-a arătat anterior, Legea 85/2014 impune creditorului fiscal demararea inspecţiei fiscale asupra debitorului aflat sub imperiul procedurii insolvenţei, desfăşurarea acesteia şi formularea declaraţiei de creanţă în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii colective.

Reţinând aşadar că în cauză nu s-a făcut dovada unor motive justificate pentru care termenul instituit pentru declararea creanţelor anterioare deschiderii procedurii insolvenţei a fost depăşit, va respinge cererea ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea formulată de A J F PBACĂU cu sediul în Bacău, jud. Bacău, ca neîntemeiată.

Cu apel în 7 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Decembrie 2017.

Domenii speta

Spete similare