document finalizat
Cod ECLI ECLI:
Dosar nr. XXXX/222/2018 -prescriere muncă în folosul comunităţii-
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA DOROHOI JUDEŢUL BOTOŞANI
Sentinţa civilă nr. XXX
Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx
Completul de judecată constituit din:
Preşedinte -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Dorohoi în contradictoriu cu Primăria comunei xx, jud. Botoşani şi xx x, C.N.P.-xxx, cu domiciliul în xx, având ca obiect – constatare prescriere muncă în folosul comunităţii.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit reprezentantul Primăriei comunei xx şi intimatul xx.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei, precum şi faptul că dosarul se află la primul termen de judecată.
Instanţa arată că a fost verificată competenta generală, materială şi teritorială şi se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 Cod de procedură civilă şi art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat instanţa constată cauza în stare de judecată şi o reţine pentru soluţionare.
I N S T A N Ţ A
Asupra sesizării de faţă, instanţa constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dorohoi sub nr. XXXX/222/2018 din data de xx.xx.xxxx, Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Dorohoi a solicitat să se constate prescripţia executării sancţiunii prestării a 5 ore de muncă în folosul comunităţii la care a fost obligat intimatul xx prin sentinţa civilă nr. XXXX din xx.xx.xxxx a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. XXXX/222/2014.
În motivare arată că până la data formulării sesizării nu s-a primit de la Primăria comunei xx confirmarea executării sancţiunii orelor de muncă în folosul comunităţii la care a fost obligat intimatul xx prin sentința menționată.
Din oficiu s-a dispus ataşarea dosarului nr. XXXX/222/2014 al Judecătoriei Dorohoi, jud. Botoşani.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. XXXX din xx.xx.xxxx a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. XXXX/222/2014, s-a admis sesizarea formulată de Inspectoratul Județean de Poliție Botoșani și s-a dispus înlocuirea sancţiunii amenzii în sumă de 40 lei aplicată contravenientului xxx prin procesul verbal de contravenţie seria xx nr. xx din xx.xx.xxxx, cu sancţiunea prestării a 5 ore de muncă în folosul comunităţii la Primăria comunei xx, jud. Botoşani.
Ca urmare a rămânerii definitive a acestei sentinţe, s-a emis pe numele intimatului xx mandatul de executare a sancţiunii contravenţionale nr. XXX din xx.xx.xxxx.
Potrivit dispoziţiilor art. 211 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancţiunii prestării unei activităţi în folosul comunităţii, executarea acestei sancţiuni se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătoreşti prin care s-a aplicat sancţiunea.
În speţă, termenul de prescripţie pentru executarea sancţiunii s-a împlinit la data de xx.xx.xxxx.
Faţă de cele arătate instanţa constată sesizarea întemeiată drept pentru care o va admite şi va constata prescrisă sancţiunea prestării a 5 ore de muncă în folosul comunităţii la care a fost obligat intimatul xx prin sentinţa civilă nr. XXXX din xx.xx.xxxx a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. XXXX/222/2014.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite sesizarea formulată de către Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Dorohoi în contradictoriu cu intimaţii Primăria comunei xx, jud. Botoşani şi xx, C.N.P.-xx, cu domiciliul în xx şi în consecinţă:
Constată prescrisă sancțiunea prestării a 5 ore de muncă în folosul comunităţii la Primăria comunei xx jud. Botoșani la care a fost obligat intimatul xx prin sentinţa civilă nr. XXXX din xx.xx.xxxx a Judecătoriei Dorohoi pronunțată în dosarul nr. XXXX/222/2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dorohoi.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi xx.xx.xxxx.
Preşedinte, Grefier,
Tribunalul Bistrița Năsăud
Întrucât cursul prescripţiei a fost întrerupt prin actele de urmărire penală efectuate, în cauză sunt incidente disp.art. 124 Cod penal, referitoare la prescripţia specială, potrivit cărora prescripţia înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ...
Curtea de Apel Oradea
Relevanța obiectului și a cauzei juridice a acțiunii în stabilirea termenului de prescripție a dreptului material la acțiune
Curtea de Apel București
Prescripţia dreptului material la acţiune. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art.324 alin. 2 din Legea nr.99/1999
Curtea de Apel Târgu Mureș
Prescripţia dreptului material la acţiune. Întreruperea curgerii termenului de prescripţie
Curtea de Apel București
Motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C.pr.civ.. Momentul curgerii termenului de prescripție a dreptului material la acțiune. Instanţa civilă specializată în litigii cu profesionişti nu poate fi învestită cu constatarea în mod direct a u