Pentru ca arestarea provizorie, în caz de urgenţă, să fie înlocuită, nu este suficientă calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, ci şi îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 19 alin.1 lit. b din Legea nr.302/2004 modificată, pentru statul solicitant al extrădării; or, în cauză, nu există vreun indiciu în acest sens, prin raportare şi la susţinerile persoanei extrădabile, cât şi la deciziile CEDO pronunţate împotriva Federaţiei Ruse, existând, în continuare, riscul de fugă a persoanei extrădabile, de sustragere de la procedurile de extrădare, aspectele invocate nefiind suficiente pentru înlocuirea măsurii arestării provizorii, neexistând nicio altă dispoziţie legală care să interzică derularea procedurii de extrădare a persoanei extrădabile, solicitantă de azil, cu persoana extrădabilă în stare de arest provizoriu.
Curtea de Apel Timișoara
Drept procesual penal. Cooperare judiciară internaţională în materia mandatului european de arestare.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Arestare preventivă. Motivarea hotărârii de menţinere a stării de arest preventiv. Durată rezonabilă a detenţiei preventive. Criterii
Tribunalul Călărași
Omor calificat. Tentativă.
Curtea de Apel București
Contestatie admisa. Arestare preventiva. Timpul curs de la data prezumtivelor fapte
Curtea de Apel Constanța
Trafic de droguri de risc. Inlaturarea aplicarii art. 148 lit. c Cod procedura penala în lipsa unor indicii sau date care sa contureze banuiala ca inculpatul ar pregati savârsirea de noi infractiuni.