Pentru ca arestarea provizorie, în caz de urgenţă, să fie înlocuită, nu este suficientă calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, ci şi îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 19 alin.1 lit. b din Legea nr.302/2004 modificată, pentru statul solicitant al extrădării; or, în cauză, nu există vreun indiciu în acest sens, prin raportare şi la susţinerile persoanei extrădabile, cât şi la deciziile CEDO pronunţate împotriva Federaţiei Ruse, existând, în continuare, riscul de fugă a persoanei extrădabile, de sustragere de la procedurile de extrădare, aspectele invocate nefiind suficiente pentru înlocuirea măsurii arestării provizorii, neexistând nicio altă dispoziţie legală care să interzică derularea procedurii de extrădare a persoanei extrădabile, solicitantă de azil, cu persoana extrădabilă în stare de arest provizoriu.
Curtea de Apel Oradea
ÎNLOCUIREA MASURII ARESTARII. PRESCHIMBARE
Judecătoria Râmnicu Sărat
PENAL. VERIFICAREA LEGALITATII SI TEMEINICIEI ARESTARII PREVENTIVE CONFORM ART. 300 INDICE 1 COD PROCEDURA PENALA
Tribunalul Ialomița
Arestare preventiva. Pericol concret pentru ordinea publica.
Tribunalul Sibiu
Plangere impotriva ordonantei procurorului de netrimitere in judecata [ art 278 ind 1 cpp ] .Tortura , rele tratamente , abuz in serviciu , arestare nelegala . Desfiintarea in recurs a ordonantei procurorului de neincepere a urmaririi penale . Neefec...
Judecătoria Iași
Starea de arest pentru inculpat minor