Pentru ca arestarea provizorie, în caz de urgenţă, să fie înlocuită, nu este suficientă calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, ci şi îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 19 alin.1 lit. b din Legea nr.302/2004 modificată, pentru statul solicitant al extrădării; or, în cauză, nu există vreun indiciu în acest sens, prin raportare şi la susţinerile persoanei extrădabile, cât şi la deciziile CEDO pronunţate împotriva Federaţiei Ruse, existând, în continuare, riscul de fugă a persoanei extrădabile, de sustragere de la procedurile de extrădare, aspectele invocate nefiind suficiente pentru înlocuirea măsurii arestării provizorii, neexistând nicio altă dispoziţie legală care să interzică derularea procedurii de extrădare a persoanei extrădabile, solicitantă de azil, cu persoana extrădabilă în stare de arest provizoriu.
Tribunalul Maramureș
Arestarea preventivă a inculpatului trebuie să fie necesară pentru interesul bunei desfăşurări a procesului penal, condiţie prevăzută de dispoziţiile art. 136 Cod procedură penală. Pentru a garanta libertatea persoanei, organele judiciare au obligaţi...
Judecătoria Craiova
Măsuri preventive
Tribunalul Bistrița Năsăud
Aspecte reţinute denotă nepăsarea inculpaţilor în a respecta regulile stabilite de organele judiciare, ignorând conştient obligaţiile instituite în sarcina lor şi faptul că sunt la dispoziţia autorităţilor judiciare, precum şi încercarea de obstrucţi...
Tribunalul Gorj
Arest preventiv
Tribunalul Sibiu
Cerere de liberare provizorie sub control judiciar Cerere de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi localitatea Inadmisibilitatea exceptiilor de neconstitutionalitate invocate de inculpati in recurs