Deşi este îndeplinită condiţia dublei incriminări, iar condamnatul este cetăţean român, nu se poate dispune recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor judecătoreşti prin care a fost condamnat, întrucât acesta nu este de acord să execute pedeapsa în România, astfel cum rezultă din declaraţia acestuia dată la 29.04.2014, din care rezultă fără echivoc că nu este de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România, iar acesta, deşi este cetăţean român, nu locuieşte pe teritoriul României şi autorităţile judiciare din statul de condamnare nu au dispus expulzarea acestuia în România, nefiind astfel îndeplinită condiţia specială prevăzută de art. 155 alin 1 lit. d) din Legea nr. 302/2004.
Sentința penală nr. 5/FCJI/19 ianuarie 2017
Tribunalul Iași
Propunere de arestare preventivă a inculpatului – înţelesul noţiunii de „pericol concret pentru ordinea publică”; criterii de apreciere a acestui pericol; Caracterul necesar al privării de libertate a inculpatului conform art. 5 CEDO.
Tribunalul Prahova
DREPT PROCESUAL PENAL. PARTEA GENERALA. MASURI PREVENTIVE.ARESTARE PREVENTIVA. INTRUNIREA CONDITIILOR PREVAZUTE DE ART. 148 AL. 1 LIT. H C.P.P, IN SENSUL CA LASAREA INCULPATULUI IN LIBERTATE PREZINTA PERICOL CONCRET PENTRU ORDINEA PUBLICA.
Tribunalul Teleorman
Măsuri alternative la starea de arest preventiv. Obligarea de a nu părăsi localitatea.
Tribunalul Mureș
Prelungirea arestării. Atenuarea ecoului faptei.
Judecătoria Ploiești
Arest preventiv - Incheiere arestare