Deşi este îndeplinită condiţia dublei incriminări, iar condamnatul este cetăţean român, nu se poate dispune recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor judecătoreşti prin care a fost condamnat, întrucât acesta nu este de acord să execute pedeapsa în România, astfel cum rezultă din declaraţia acestuia dată la 29.04.2014, din care rezultă fără echivoc că nu este de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România, iar acesta, deşi este cetăţean român, nu locuieşte pe teritoriul României şi autorităţile judiciare din statul de condamnare nu au dispus expulzarea acestuia în România, nefiind astfel îndeplinită condiţia specială prevăzută de art. 155 alin 1 lit. d) din Legea nr. 302/2004.
Sentința penală nr. 5/FCJI/19 ianuarie 2017
Judecătoria Sectorul 3 București
Aprecierea pericolului concret reprezentat de cercetarea inculpatului in stare de libertate (incheierea din data de 09.09.2010)
Curtea de Apel Constanța
Luarea masurii arestarii preventive ca urmare a existentei indiciilor temeinice de comitere a unei fapte prevazute de legea penala. Respectarea prezumtiei de nevinovatie.
Tribunalul Maramureș
Dreptul la apărare. Judecarea propunerii formulate de procuror privind prelungirea măsurii arestării preventive în lipsa apărătorului ales. Nulitate absolută a hotărârii
Curtea de Apel Bacău
RECURSUL DECLARAT ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII PRIN CARE S-A MENŢINUT ARESTAREA PREVENTIVĂ A INCULPATULUI. APRECIEREA PERICOLULUI CONCRET PENTRU ORDINEA PUBLICĂ PE CARE ÎL PREZINTĂ INCULPATUL ÎN SITUAŢIA LĂSĂRII SALE ÎN LIBERTATE.
Curtea de Apel Iași
Prelungirea duratei arestării preventive. Recurs declarat de inculpat. Admitere. Revocarea stării de arest preventiv