Potrivit art. 43 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, „Curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul sindic”.
Alineatul 2 prevede că”termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, dacă prin lege nu se prevede altfel”.
Curtea notează că sentinţa apelată a fost publicată în BPI la data de 30.01.2018, iar cererea de apel a fost introdusă la data de 12.02.2018.
Ca atare, termenul de apel, calculat potrivit art. 181 Cod procedură civilă, s-a împlinit la data de 5.02.2018, deci anterior introducerii cererii de apel.
Apelantul susţine că nu face parte din categoria persoanelor pentru care Buletinul Procedurilor de Insolvenţă poate constitui temei pentru luarea în calcul a termenului de declarare a căii de atac, invocând în acest sens excepţia de la art. 42 alin. 4 din Legea 85/2014
În legătură cu acest aspect, Curtea constată că dispoziţiile art. 43 alin.2 din Legea 85/2014 prevăd că „Termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, dacă prin lege nu se prevede altfel.”
Alin. 4 al art. 42 din Legea 85/2014 vizează o excepţie de la citarea părţilor, precum şi de la comunicarea oricăror acte de procedură prin BPI şi anume doar în ceea ce priveşte prima citare şi comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se introduce o acţiune, ulterior deschiderii procedurii insolvenţei, care se vor realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi prin BPI.
Ca atare, pentru citarea şi comunicările ulterioare primului termen, inclusiv comunicarea hotărârii, acestea se vor realiza prin BPI, dată de la care, în ipoteza ultimă, va curge termenul de apel.
În concluzie, constatându-se că apelul a fost promovat peste termenul legal prevăzut de art. 43 alineat 2 din Legea nr. 85/2014, urmează a se respinge, ca fiind tardiv.
Tribunalul Prahova
procedurii insolventei fata de debitoare
Tribunalul Comercial Argeș
Închidere procedură reglementată de Legea nr. 85/2006
Curtea de Apel Craiova
Cererea de antrenarea a răspunderii administratorului social al debitorului în insolvenţă. Calitate procesuală activă în situaţia tranzitorie creată de abrogarea Legii nr.64/1995 prin Legea nr. 85/2006.
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. DESCHIDERE DE PROCEDURĂ. CONEXAREA CERERII DE DESCHIDERE A PROCEDURII FORMULATE DE CREDITOR LA CEREREA FORMULATĂ DE DEBITOR. -art.3 pc.6 din Legea 85/2006..
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor – conflict de interese