Regula specialităţii este incidentă şi în cazul revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei, deoarece vizează, conform art.115 alin.1 din Legea nr.302/2004, şi deţinerea unei persoane de autorităţile emitente pentru fapte comise anterior predării acesteia în baza unui mandat european de arestare, faţă de care era incidentă această regulă.
Acest principiu al specialităţii constituie o garanţie a respectării drepturilor persoanei care a fost predată, prin respectarea întocmai a condiţiilor în care predarea a fost acordată, de natură să împiedice eludarea normelor privind predarea.
Afectarea validităţii transformării suspendării condiţionate în executare efectivă, prin încălcarea principiului specialităţii, înlătură situaţia premisă minimală de emitere a unui mandat european în acord cu prevederile legale incidente.
Emiterea mandatului european de arestare nu poate înlătura impedimentul care ţine de lipsa caracterului executoriu a hotărârii şi, implicit, a modalităţii de executare a pedepsei de 2 ani închisoare, deoarece o formă administrativă de punere în executare nu poate avea incidenţă directă asupra hotărârii care stă la baza ei şi nu poate corecta eventualele afectări procedurale care derivă din încălcarea unor principii care stau la baza pronunţării hotărârii.
Tribunalul Maramureș
Greşita revocare a măsurii arestării preventive în cursul judecăţii în condiţiile existenţei temeiurilor care au stat la baza luării acesteia
Tribunalul Argeș
propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.)
Curtea de Apel Constanța
Luarea masurii arestarii preventive ca urmare a existentei indiciilor temeinice de comitere a unei fapte prevazute de legea penala. Respectarea prezumtiei de nevinovatie.
Tribunalul Bacău
Propunere arestare preventivă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Greşita aplicare a dispoziţiilor art. 149/1 Cod procedură penală vizând luarea măsurii arestării preventive