Regula specialităţii este incidentă şi în cazul revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei, deoarece vizează, conform art.115 alin.1 din Legea nr.302/2004, şi deţinerea unei persoane de autorităţile emitente pentru fapte comise anterior predării acesteia în baza unui mandat european de arestare, faţă de care era incidentă această regulă.
Acest principiu al specialităţii constituie o garanţie a respectării drepturilor persoanei care a fost predată, prin respectarea întocmai a condiţiilor în care predarea a fost acordată, de natură să împiedice eludarea normelor privind predarea.
Afectarea validităţii transformării suspendării condiţionate în executare efectivă, prin încălcarea principiului specialităţii, înlătură situaţia premisă minimală de emitere a unui mandat european în acord cu prevederile legale incidente.
Emiterea mandatului european de arestare nu poate înlătura impedimentul care ţine de lipsa caracterului executoriu a hotărârii şi, implicit, a modalităţii de executare a pedepsei de 2 ani închisoare, deoarece o formă administrativă de punere în executare nu poate avea incidenţă directă asupra hotărârii care stă la baza ei şi nu poate corecta eventualele afectări procedurale care derivă din încălcarea unor principii care stau la baza pronunţării hotărârii.
Tribunalul Maramureș
Verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive la primirea dosarului, în conformitate cu disp. art. 160 şi art. 3001 Cod procedură penală. Analizarea duratei rezonabile a măsurii în raport de pericolul concret pentru ordinea publică, ele...
Tribunalul Dolj
Revocarea măsurii arestării preventive. Pericol pentru ordinea publică
Tribunalul Ialomița
Arestare preventiva. Pericol concret pentru ordinea publica.
Tribunalul București
Propunere de arestare preventivă a inculpatului în cursul urmăririi penale admisă
Curtea de Apel Iași
Menţinerea arestării inculpatului la primirea dosarului; pericol concret pentru ordinea publică; înlocuirea măsurii