Legea nr. 85/2014. Art. 169 alineat (1) litera d)

În ceea ce priveşte dispozițiile articolului 169 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2014, curtea de apel notează că răspunderea poate fi antrenată dacă administratorul „a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă.”

Instanța de control judiciar observă că în Legea nr. 85/2014 - diferit față de legea procedurii insolvenței din 2006 - legiuitorul a prevăzut expres că, în cazul nepredării documentelor contabile către lichidatorul judiciar, atât culpa, cât şi legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se prezumă, prezumţia având caracter relativ.

În speță, apelanta-pârâtă nu a predat documentele contabile către lichidatorul judiciar și nici nu a răsturnat prezumţia instituită de lege în cazul faptei constând în omisiunea predării documentelor contabile.

Curtea de apel constată că nici în motivarea căii de atac apelanta X. nu oferă vreo explicație cu privire la nepredarea înscrisurilor contabile, circumscriindu-și criticile la răspunderea fondată pe litera a) din articolul 169 și limitându-se a nega săvârșirea faptei de la litera d).

Or, atât timp cât - conform textului literei d) - atât culpa, cât şi legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se prezumă, iar prezumția relativă nu a fost răsturnată, judicios a fost reținută în sarcina sa săvârșirea faptei prev. de art. 169 lit. d din Legea nr. 85/2014.

Referitor la litera a) din articolul 169, curtea consideră că reținerea incidenței literei d) ar putea face de prisos examinarea apărărilor legate de incidența literei a). Se observă că aceste apărări au - oricum - un caracter pur abstract, apelanta evitând să prezinte explicații concrete, punctuale, cu privire la modul în care activele debitoarei au fost utilizate.

Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 480 alineat (1) Cod procedură civilă curtea respinge apelul și păstrează sentința judecătorului sindic.

Domenii speta

Spete similare